@ 2015.07.12 , 21:29
79

[疑似假新闻] 中国人最先发现美洲大陆?

几个世纪前意大利探险家哥伦布发现了美洲新大陆,但在美国各地新发现的古汉字遗迹可能要改写历史。

新发现的古汉字说明来自中国的探险者发现美洲要比哥伦布早得多。

研究者在美国发现了多处已经风化的象形文字,应该是中国古汉字。

[-]
研究者John Ruskamp声称通过图像增强技术,他对国家岩画遗迹公园的石刻符号进行了研究,有证据表明中国探险者首先来到了美洲大陆,这要远早于1492年哥伦布发现新大陆。

[-]
其中部分汉字的演变史

这可要比哥伦布早了几千年。

[-]
John Ruskamp是一位退休药剂师兼业余铭文爱好者,来自伊利诺斯州,在参观新墨西哥州的国家岩画遗迹公园时无意间发现了这些不寻常的字符,这引起了他的关注。

他据此判断大约在公元前1300年,亚洲先人已经来到了美洲,要比哥伦布要早2800年。

他们:“这些中国古人在北美写字,这不会假,因为文字非常古老,属于古汉字。”

“通过这个科学发现说明中国古人曾经探索过美洲,并于2500年前与美洲原住民有过交流。”

“这些文字说明中国古人只是想探险,并没有打算定居下来。”

相反地,这种有争议的观点已经受到了一些专家的批评,他们认为中国古人出现在新世界不是证据不足。

中国人首先发现美洲新大陆,这个观点并不是Ruskamp先生首先提出来的,海军潜艇退休中尉指挥官Gavin Menzies声称1421年有一支船队来到美洲,要比哥伦布早70年。

而Ruskamp先生坚信中国人与美洲原住民的接触交往已经持续了很久,他声称他已经发现了84个古汉字散落在美国各处,包括新墨西哥州、加州、俄克拉何马州、犹他州、亚利桑那州和内华达州。

他说这些古文字已经被古汉字学专家所证实,这些古汉字只在数几千前使用。

在国家岩画遗迹公园发现的字符是中国的商朝末期使用的文字。

和甲骨文一样,Ruskamp先生声称这记录了一次祭祀仪式,与第三代商王太甲有关,当时占卜了未来10天的吉凶。
(译注:此处可能有误,原文为“Da Jia”,甲骨文作“大甲”,大通太,史书称“太甲”。但第三代商王是中壬,其兄之子太甲继位,为第四代商王,系商汤嫡长孙。欢迎指正。)

古代贸易者击败哥伦布

在1492年哥伦布发现新大陆之前,东亚与新大陆之间的贸易交往已经进行了几百年。

考古学家曾在阿拉斯加的Espenberg角发现了一些青铜器物。

他们发现了一条青铜和皮革制成的皮带,还有一个青铜口哨,推测是公元600年的文物。

当时阿拉斯加还不能生产青铜品,研究者认为这可能来自中国、韩国或者俄罗斯的雅库特。

“我们发现这种中、韩、俄之间的交流,这被称作‘高级文明’,”Owen Mason,他是科罗拉多大学的副研究员。

研究者将当时在阿拉斯加Espenberg角的文明称作“Birnirk”文明。

这些人生活在白令海峡,使用皮艇和鱼叉捕鲸,这是《LiveScience》的报告所记载的。

阿拉斯加与其他文明交流的青铜器证据似乎在1492年戛然而止了。

[-]
在中国新石器时代文字学专家的帮助下,Ruskamp先生破译了这些神秘字符(如图),意思是说古人向第三代商王太甲祭献上了一条狗。

[-]
Ruskamp先生在新墨西哥、内华达和亚利桑那州的岩画上,他发现中国古文字。

Ruskamp先生说:“尽管在国家岩画遗迹公园的那块岩石只发现了一半字符是古汉字,新墨西哥州已经识别确认了这些中国古文字,可以看到四个大字:献、犬、大、节。而“献”字似乎写反了(“犬”在左)。某位中国古人为了表示忠诚,向商三世太甲祭献上了一条狗。

“值得注意的是,'献'字的书写顺序是符合商周时期宗教礼制的,用狗只祭祀在当时也非常流行。”

他说他在加州的Little Lake湖岸发现了表示“五”和表示“船”的古汉字。

[-]
Ruskamp先生认为出现在亚利桑那州的文字(如图)也属于古汉字。他相信数千年前中国古人已经开始探索美洲,留下的这些文字标识可以作为证据

[-]
Ruskamp先生首次发现古汉字是在新墨西哥州的国家岩画遗迹公园,先前这些符号一直被认为是由美洲原住民创作的

他在公园里还发现了代表狗、花和土地的古汉字。

他在亚利桑那州的石化林国家公园发现了古汉字“象”,说明当时亚洲探险者遍布北美洲。

在内华达州的葡萄峡谷也发现了一些神秘字符,似乎是甲骨文,可以上溯到公元前1300年。

亚利桑那州的古文字破译出来就是:“分离十年,现在要回去了,旅行结束,太阳之屋,一起完成旅程。”结尾处的字符不可识别,应该是作者的签名。

Ruskamp先生说:“说明中国古人在离开之前留下了一些文字信息以作为留念。”

[-]
Ruskamp先生认为在亚利桑那州发现的漩涡型字符是中国古代的“回”字,意思是“一起回去”。他坚持认为根据风化情况,这不会是假。

Ruskamp先生已经完成了一部新书,并写了一篇论文,正在接受专家的评审。

他认为根据石刻的风化程度,说明这是很久以前的作品,不可能是150年前写的。

他说商朝文字自从公元前1064年商朝灭亡后就不再使用,中国是在1899年后才重新发现并破译出来的。

所以他认为这不可能有假。

DNA证据表明印第安人和亚洲人的遗传性状有很多相似性。

“哥伦布发现新大陆之前,亚洲与美洲有没有贸易交流,这个问题已经争议了几百年。”

“现在有'石'物文字证据,是亚洲首先来到了美洲并与原住民进行了交流,这要比哥伦布几发现新大陆要早几千年。”

[-]
他认为甲骨文字意思是 “相聚十年”,上图是在亚利桑那州的发现的岩画。

他的观点已经得到了一些学者的认同,他们进一步发展了这个理论。如华盛顿史密森学会的Dennis Stanford博士认为北美原住民最初是在上一个冰河时期由亚洲迁移来的。

据报道,Ruskamp先生的坚定支持者David Keightley博士帮助破译了这些古汉字,他是加州大学中国新石器时期古文字学方面的专家。

Michael Medrano博士是国家岩画遗迹公园的部门主管,在Ruskamp的帮助下他也在研究这些古文字。

他说:“这些符号不符合当地原住民的传统文化,似乎来自遥远的古代外来民族。”

本文译自 Dailymail,由译者 人一 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

PS:蛋友中有古文字专家么?


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (23)

TOTAL COMMENTS: 79+1

[2] 1 »
  1. 杨二姐
    @2 years ago
    3055593

    @温民能: 你好,人一 会和你联系;其它评论可能大家看不到了,引用请注明煎蛋出处,感谢对煎蛋的支持,喵~

  2. 温民能
    @2 years ago
    3055586

    1337mc 的真实姓名?我要引用你的评论了。

  3. 温民能
    @2 years ago
    3055585

    评论不能复制,太可惜了!

  4. 温民能
    @2 years ago
    3055584

    请问:本文翻译者 人一 的真实姓名?我要在书中引用你这篇译文了。

  5. 呵呵
    @3 years ago
    2868844

    http://www.people.com.cn/GB/paper81/5648/575892.html
    牽強附會是有可能有的,不過多探討是沒壞處的。

  6. 2864980

    印第安人是武王伐纣时被逼跨越重洋的商朝后人
    因为哥伦布到达美洲后,当地人以为是商朝老家来人了,就问:“殷地安?”(注:“殷”是商朝的首都)
    哥伦布以为他们说的是自己部落的名字,所以就以“印第安”命名了当地土著人,这就是印地安名字的由来

  7. 2862790

    其实发现美洲大陆的人多了去,只是没有哥伦布那么大知名度和影响力才没人知道。

  8. 赤尾河豚
    @3 years ago
    2862284

    自古以来。。。

  9. 之于
    @3 years ago
    2862153

    都是我们的!!!!!!!!

  10. 印度神曲
    @3 years ago
    2861863

    鹰酱隐约听到周围传来一句话:你记不记得有一招从天而降的掌法:::自古以来!!!就是我们的!!!

  11. 2861737

    然而马伯庸早已看穿一切

  12. 我和你打招呼
    @3 years ago
    2861720

    为什么不是 到此一游 ?

  13. 问题
    @3 years ago
    2861699

    @饿了: 诶,我也看到过这说法,说是北上走俄罗斯,过海峡到拉斯维加斯

  14. okokok
    @3 years ago
    2861624

    @000: 逗必,会百度吗

  15. mty1111
    @3 years ago
    2861622

    @rick1979: 古汉字的左右顺序其实不重要的,很多古汉字同一个字但是左右部分是反的

  16. 吃了吐
    @3 years ago
    2861576

    印第安人表示呵呵…

  17. 1337me
    @3 years ago
    2861555

    太甲在位期间仅有“庚戌”和“庚申”两个以“庚”为天干的纪年(根据考古发现、传说、基本换算得来)里面一个字符看起来像“申”的古陶文写法

  18. bububu
    @3 years ago
    2861491

    10万年前白令海峡还露在海床外,而即便到近几千年白令海峡每年都有一个多月的封冻期,从西伯利亚可以徒步到阿拉斯加,人类学家普遍的观点是:印第安人是在最近一次小冰河时期也就是10万多年左右从东亚迁徙到北美洲进而迁徙到南美洲的,而且持续时间可能长达数万年一直有人口补充,因为印第安人基因是蒙古人基因,而北美没有发现过太古早的古人类化石,普遍认为冰河时期前北美大陆的食肉古生物太过于强大不合适人类生存。所以有几个会文字的流亡者从白令海跑到美洲根本也不算什么稀奇的事情。另外补充一点,50-100万年大冰河时期全球除了赤道地区都是一片酷寒,人类学家基本认为现代智人发源地就是黑非洲,黑非洲智人通过直布罗陀走入欧洲,从埃及走入中东,扩散到亚洲,消灭了当地长期近亲通婚的本地人种。说白了:大家都是黑人来的。

  19. 饿了
    @3 years ago
    2861481

    我记得多年前看过的某本书就提到印第安人是商朝部分遗民逃过去的说法。

  20. 2861473

    @rick1979: 好吧我认真说一说。

    首先关于“献”字,真的是一样吗?看上去很相似,但从文字学上讲并不能讲通,至少无法这么释义。献(獻)的结构由犬和鬳组成,鬳既表示声符,也表示“獻”需要用“鬲”,早期的甲骨文中仅有鬲和犬,没有鬳上面的虍。鬲往往可以由鼎代替。这就是古文字中的献的基本结构。但反过来看这个字,右边的部分下面并不是鬲,也不是鼎,没有这么写的。被认为是虍的那个部分,也不是很像。总之即使是中文也要有些存疑,何况是不知道从哪来的文字。

    关于第二个,是否可以说假如发现一个曾经在中国出现过的东西,就可以证明是中国人到达美洲呢?不能充分证明。我们现在认为人类是从在一万三千年前通过白令海峡的陆桥进入到美洲,有考古学的证据,有分子人类学的证据,有地质学的证据,有语言学的证据,但还有一些疑点没能解决。假如说,在美洲发现古中国人活动的证据,其实只是一小步,如果不能解释是怎么过去的,这将成不了定论,只能是一种说法。

    科学是严谨而保守的。就像魏格纳提出了大陆漂移学说,在现在看起来是对的,但这个结论并不是一开始就得到科学的承认。魏格纳从美洲和非洲的地图上提出了这个猜想,后来人们也从生物学到角度给予了证据支持,但仍得不到科学的承认。因为科学界无法解释是什么力量使得大陆漂移,直到后来的地质学的一些解释才最终使得这个学说得以承认。中国人去过美洲没有,这个可以做一个假说,但就目前到证据上看,还差太多。

  21. 1337me
    @3 years ago
    2861462

    那个xun是”旬”,不是”巡“,旬是十日,石头上貌似有个”龟“字,如果有天干”庚“,那么应该还有地支合起来纪年

  22. 1337me
    @3 years ago
    2861455

    应该是”纠“,不是“九”或“久”,“纠”的意思是集结

  23. 1337me
    @3 years ago
    2861451

    美洲上早有人住了,不能叫发现,就算叫发现,发现美洲的也不是哥伦布,比哥伦布前五百年,维京人就已经来到过美洲,哥伦布到的是中美洲,他还以为他到了印度

  24. 太古记录者
    @3 years ago
    2861425

    有说法是周朝中期时期,中原人趁着小冰期延封冻的白令海峡冰桥到达阿拉斯加,随后到达中美地区……

  25. 2861384

    后母戊鼎的正名过程可以看出,最开始我们祖先对字左右正反貌似并不在意。所以献写反了反而是有利证据

  26. 离离
    @3 years ago
    2861368

    其实美洲古代文化外来论一度是北美学界的主流啦。冷战开始后才变成非主流了。

  27. 这尼玛
    @3 years ago
    2861344

    保证完成党的任务,早日解放应有领土 —-奥巴马

  28. 2861329

    John Ruskamp是一位退休药剂师兼业余铭文爱好者
    魔法师啊

  29. rick1979
    @3 years ago
    2861319

    @cr
    另外,我觉得讨论这些壁画,是不是文字,本身就跑题了。关键是证明,中国人是否在很早以前来过这里。东西到底是什么,不重要,哪怕是一个我们叫不上名字的零件或者人造器械(而且是比较复杂的那种)。只要他们在美洲和中国两地的同一时间出现过,而且可以几乎一模一样。就可以证明确实有文明同时在这两个大陆留下了足迹,不是么。我们再进一步证明,这个零件或器械,是中国人自创的,那么就证明了中国人确实去过美洲,不是么?

[2] 1 »

发表评论


24H最赞