@ 2015.06.30 , 16:00
47

彩虹头像是Facebook的又一项实验?

[-]

几天前,美国最高法院判决同性婚姻为合法权利。为了庆祝,Facebook发布了一个能将头像变成彩虹色的工具。在几小时内,超过100万人利用该工具换了头像。虽然此举目的看上去高尚,但是MIT网络科学家Cesar Hidalgo却表示怀疑。他说这其实是一个大型的社会实验,是为了看人们多久之后会更换头像。

[-]

他在Facebook上说:“这很可能是Facebook做的一个实验!要看大家什么时候会把头像恢复原样。”美国伊利诺伊大学博士生Stacy Blasiola在更换头像后写道:“这是我愿意参加的Facebook实验。”不过,Facebook对此予以否定,表示“这不是实验或测试,而是为了让Facebook的使用者支持LGBTQ群体。该工具的目的并不是为了获得大众的信息。”

这也许没错,不过在这次热潮平息之后,Facebook完全可以利用这些大量珍贵的数据来进一步研究用户行为。事实上,他们一定会这样做。关键在于他们是不是为了达到这个目的而专门发布了这一工具。

[-]
Facebook上LGBT小组的成员

具体细节我们可能无从得知,但这并不是Facebook第一次进行类似实验。就在几个月前,Facebook发表了一项研究,分析各种Facebook上支持婚姻平权的因素,预测用户会支持同性婚姻。研究人员们调查了使用者将头像更换成“红色平权等号”的原因。然而研究结果有着更广泛的意义,这些信息让他们了解社交媒体上用户是如何集结,以及集体行为如何扩散。这些信息非常有影响力,试想把婚姻平权换做社会动乱或是政治同情,又会发生什么。

[-]

研究的一个重要发现是,好友较多的人更有可能会把头像换成平权等号。不过并不清楚是因为看到好友纷纷换头像而跟风,还是他们早已有同样的立场。

去年,Facebook被披露故意操纵超过70万用户的新闻内容,来研究积极和消极新闻是否会对用户情绪产生影响。事实证明影响确实存在,在研究人员故意减少用户看到的积极新闻时,他们更有可能会更新有关自己生活的消极一面。没有人意识到原来这是一项社会实验,Facebook此举引发了公众的抗议。

根据Facebook的服务条款,他们这样做并不违法。他们利用用户的浏览历史以及评论等信息来优化他们的宣传。有些人把自己的整个生活都放在了Facebook上,这些信息对他们来说非常有价值。

本文译自 zmescience,由译者 Ivy 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (21)

TOTAL COMMENTS: 47+1

  1. sipanda
    @2 years ago
    2846283

    国内几乎所有互联网公司都这么做。特别是启动一个全家启动后台还要启动一堆偷生的这种程序。

    [102] XX [3] 回复 [0]
  2. 已屏蔽
    @2 years ago
    2846285

    个人不支持同性恋 但也不反对

    [55] XX [60] 回复 [0]
  3. 2846288

    天朝的实验已经远远超过脸书了,反正我知道的舆论操作能力绝对是高B一级。。。谷歌的搜索操作都得甘拜下风(呵呵,估计会被人喷)。

    [100] XX [13] 回复 [0]
  4. 百里酚酞
    @2 years ago
    2846289

    我仿佛看到了因为懒得换被好友骂的一大堆人

    [35] XX [1] 回复 [0]
  5. 有点幽默
    @2 years ago
    2846290

    我是一张头像用几年的,因为,鬼斧神工的颜要P出好效果要花我好多时间哇。

    [96] XX [2] 回复 [0]
  6. 常用的网络ID
    @2 years ago
    2846292

    昨天滴滴打车的出租车图标都特么变成彩虹的了。

    [36] XX [0] 回复 [0]
  7. 好色猴子
    @2 years ago
    2846307

    中队长!

  8. Disney
    @2 years ago
    2846308

    有人把同性恋婚姻合法化比作公共汽车上设置的爱心坐席; 有的人支持有的人法对;有的人不支持也不反对;有的说那个违背尊老爱幼的中国传统美的,有的说设置了爱心座椅后会不会更多人变得倚老卖老;有的说既然是爱心座椅那么以后要不要也设置动物座椅;有的说假如需要爱心座椅的人越来越多,紧接着设置更多专座,那么普通人是不是都不用坐车了;有的人说车就是给普通人做的,这样才会有利于社会发展,假如社会的人都变成需要爱心坐席的人怎么办;有的人说不应该鼓励需要爱心座椅的人坐车,他们会影响交通秩序,不符合社会发展规律;有的人说看到那些老弱病残就恶心,他们应该被社会淘汰掉…

    [33] XX [11] 回复 [0]
  9. 2846316

    我不歧视那些反同的人,也不歧视那些“不支持、不反对”的人,但他们这阵子总是到处蹦跶出来,真让人恶心!

    [127] XX [39] 回复 [0]
  10. 2846322

    煎蛋的同性板块也是彩虹的(煎蛋)二字

  11. 2846324

    大家快看啊啊啊啊啊

  12. 2846325

    估计过一会就没了

  13. 2846326

    @sipanda: @尼打野: @fff: @百里酚酞: @有点幽默: @常用的网络ID: @好色猴子: @GGG:
    煎蛋的同性恋板块也是彩虹的(煎蛋)二字

  14. 2846327

    @GGG: 兄弟这话有点看不懂啊,那你到底是啥意思?不让人说话了呗……?

    [11] XX [5] 回复 [0]
  15. 中国联通
    @2 years ago
    2846333

    那些说什么不支持不反对的人真恶心 是我汉语不好吗 我怎么觉得你说话自相矛盾 并且 同性恋未来需要你这种人来决定?

    [27] XX [18] 回复 [0]
  16. 哈哈
    @2 years ago
    2846343

    @Aule: 他这种语气一般都是反同用的,现在用过来。

  17. 从此心安
    @2 years ago
    2846353

    我觉得肯定跟风还是有的,和拒绝吃狗肉一样

  18. 2846369

    不支持不反对的意思就是中立,你爱咋样咋样,要结婚结婚跟我没多大关系,难道不应该这样吗?非得双手双脚全举起来支持?为什么一定要把同性恋特殊化?同性恋不应该是跟异性恋一样的存在吗?我也没见过谁整天嚷嚷着我支持异性恋的。我双性恋,但我真心觉得有些同性恋太过矫情了。希望自己婚姻自由自己去争取啊,人家不歧视你是对的,但是怎么还非得强拉着人家跟你一起呢?

    [51] XX [12] 回复 [0]
  19. 2846372

    @GGG: 我不歧视XX,也不歧视XX,但XX们躲在自己阴暗角落就行了,干嘛要想跟我们这样仁义大方平等博爱的多数派争取对等的权利呢?不要出来让我看到。嘿嘿,就承认自己歧视吧,没什么大不了的。

    [42] XX [9] 回复 [0]
  20. 2846399

    @GGG: 不好意思,看错了…

  21. 放开那个禽兽冲我来
    @2 years ago
    2846417

    既然彩虹是代表LGBT,为什么大家老揪着同性恋不放?没有人关心我们变性人和双性恋吗?

    [16] XX [1] 回复 [0]
  22. 2846440

    @daisy: 什么?你说gay太过矫情?你是不是没有看那几个起诉美国最高法院的受害者的报到,他被奥巴马称为改变美国历史的英雄哎!他与他的爱人民事结合20年,直到他爱人死后美国法律也不承认他俩的关系,你难道不觉得他很委屈吗,还是你活的太懦弱!yahoo的主持问问他要如何庆祝胜利的时候,他说他要买瓶香槟,然后把这个消息告诉给他死去的爱人,他提到的爱人在活的时候最喜欢香槟,香槟的微光如同午后的的余晖好美

    [13] XX [23] 回复 [0]
  23. 撸啊撸
    @2 years ago
    2846458

    男子汉,露出大X说明白话,我讨厌基佬。

    [9] XX [23] 回复 [0]
  24. 民主女神
    @2 years ago
    2846460

    反观某强国 对同性恋没有一点尊重

    [3] XX [12] 回复 [0]
  25. 2846470

    第一反应是苹果的老LOGO

  26. 哈哈
    @2 years ago
    2846471

    @daisy: 伪善的太多,有些人说“不反对不支持,但是不要出来影响小孩子啊,不要xxxxx,不要xxxxx”虽然不少不反对不支持的分子表达的是中立,可是有些只是怕被人扣上“没文化没素质”帽子才加的前缀罢了。

    [12] XX [7] 回复 [0]
  27. 哈哈
    @2 years ago
    2846473

    @放开那个禽兽冲我来: 这个是同性婚姻平权,变性人之前也能结婚。所以关系不大。

  28. 2846521

    接下来尸体恋儿童恋动物恋也要争取权利了

    [10] XX [27] 回复 [0]
  29. 2846580

    @111: 看来你父母是把你当死孩子养大的,不然你怎么把活人跟尸体一起比较

    [27] XX [2] 回复 [0]
  30. 2846707

    我fb里所有换了头像的都是女的

  31. 从此心安
    @2 years ago
    2846723

    我觉得从评论来看,支持者好霸道,不准别人中立,别人中立就是伪善,就是反对,就是恶心。

    我还觉得那种喷中立者喷反对者的恶心呢。

    [13] XX [7] 回复 [0]
  32. ForzaSchumi
    @2 years ago
    2846779

    我看到基佬就恶心,妈的,作为一个男的,你生来就是为了和女人结合的!和女人搞才能繁衍后代!你和男人搞算什么!违背自然定律?自己把自己后代搞没了?

    [10] XX [28] 回复 [0]
  33. 复仇女神
    @2 years ago
    2846783

    这玩意也不是什么很自豪的事情吧,各自过各自的日子,其实除了你父母亲人,谁又在乎呢,所以就安静点,没人整天想着要迫害你,最多第一次多看两眼,第二次就赖的多看。
    还有最重要的不影响小孩子

  34. 2846802

    中国男的本来就过剩,作为一个直男,支持下同志太tm明智了

  35. 昊天通明宫
    @2 years ago
    2846805

    @fff: 你说天朝操纵舆论能力强。我就想问了,那些广泛流传的那些反党反政府言论,那些定体问,那些或中输是怎么回事?
    无论发生什么事,政府都会被某些群体开炮,而且这个群体还很有一批**(自我和谐)追随者。其声势不可谓不浩大。这操纵能力强的不行→_→
    386还嘲讽过某宣部很蠢,全是没脑子的翻译机器。今天它一下子就会操纵舆论了?

  36. 2846882

    我不常换FB头像,

  37. 2846956

    @ForzaSchumi: 哦那些选择终身不婚没有后代的男人也是违背自然定律超级恶心咯?贝多芬?牛顿?柏拉图?康德?叔本华?他们都超恶心的?

  38. 2847009

    @昊天通明宫: 舆论导向和价值观都是有效的,但不是万能的。用20%的资源控制80%的人群不是挺划算么.

  39. 呵呵
    @2 years ago
    2847040

    呵呵, 利用媒体做社会实验, 舆论导向自古就有, 搞得好像多了不得了

  40. 普利奈尔
    @2 years ago
    2847046

    最倒霉的竟然是中立态度的评论,因为两边都是你不支持我怎么不去死。

  41. 草草哒
    @2 years ago
    2847118

    @放开那个禽兽冲我来: 诶。。。同性恋合法的话 LG也就去处掉了 剩下的也就是B和T了 = =

  42. 2847150

    @ForzaSchumi: 作为一个男的,你生来就是为了和女人结合的!

    这条不成立啊。应该说:人类繁衍必须有男人,男人不是一定要去繁衍。

  43. 啦啦啦
    @2 years ago
    2847207

    @普利奈尔: 因为那些都不是真中立。前面说了中立,后面又加几句,谁都看得出来。

  44. 啦啦啦
    @2 years ago
    2847208

    @ForzaSchumi: 繁殖恋就是厉害,你国有你这样的繁殖恋养老金以后不愁了

  45. 节操拯救者
    @2 years ago
    2847802

    混沌中立。 无论是不是同性恋,女人穿的太毛糙,恶心,男人化妆化的难看,死远。 女人男性风打扮好看,我拍拍。健身房一身漂亮肌肉的基佬,帅还是帅。

    我擦汗,总结之后我原来不是用是否同性恋来划分好恶,是用颜值。。。。

  46. annnnnnnn
    @2 years ago
    2848905

    我用了一天就换了。。因为太彩色了!! 可是我心里是支持他们的。。既然都相爱了,干嘛不让人家在一起呢?

  47. 2851602

    虽然我是腐女,但对三次元保持中立态度

发表评论


24H最赞