@ 2015.06.29 , 00:01
41

感情关系:不忠并非病态

[-]

当我(原作者)开始写这个博客的时候,我为了了解互联网上的说法,用“不忠”作为谷歌提醒关键词。于是几乎每天我都看到一厢一厢的蠢话。特别是从认为不忠是一种病态这个观念出发的大把大把的胡言乱语。

我们可以试图把关于不忠的话题分为一下几种类别:
- Gleeden(婚外恋约会网站)创造的热点话题,女性杂志潮流的类型,装作这是没什么大不了的话题。
- 那些没有理解自己其实受害于对方的抛弃而非不忠的人撕心裂肺的哭诉——毕竟一份承诺总是可撤回的。
- 那些没有理解他们不能放下他们的占有欲(然而不幸的是我们的文化却大张旗鼓地鼓动它)的人的哀嚎,他们将自己的惶恐不安和嫉妒混杂成一个可怖的情绪,认为自己被背叛了,深信对方一定心怀恶意,认为自己将来再也无法信任任何人,为一个承诺没有被尊重而悲愤不已 ;我在这里试图对着所有这一切进行一个并不容易的解析。

然而,特别是(这也是我试图在这篇文章中解释的),那些对以下这个烦人的老问题的众多分析: “不忠的原因是什么?”。文章几乎全部的前提是,那些正常人都遵从一夫一妻制,那些婚外遇都是证实这个规则的反面例子,是歧途,游荡,不正常的,病态的,针对它们一定有一个“临床医学”上的分析。

甚至是事实
这个认为“忠诚”是正常行为,而其他所有行为都应该被认为是出了问题,一个异常状态甚至病态的观念,在我看来,是95%关于不忠的说法都该被扔到垃圾桶里的原因。
的确,当我们混淆文化理想状态(完美无瑕的爱情和无懈可击的一夫一妻制的仙女童谣)和统计上的事实(越来越不易建立的、发现50%而不是5%的情侣有不忠的统计)的时候,我们当然会妄加揣测。

因为 “正常”不被“理想”所定义。我们可以一心向往仙女童谣,但这不是普遍情况。当电影和文学作品让我们相信所有人都住在城堡或带泳池的别墅里的时候,我们却心知肚明这不过是虚构而已,并且“正常”要平淡乏味得多。当广告喋喋不休地告诉我们买这个或那个是我们通往幸福的钥匙,也许我们在掏腰包方面被说服了,然而内心深处,我们清楚地明白这只不过是一大堆无聊的废话而已。

然而,在伴侣生活方面,我们却被说服到认定了仙女童话的理想才是正常的地步,而且只要我们“找到那个对的人”并且“为了关系而努力”,就可以避免双方误入歧途。(请注意误入歧途这个表达方式:我们所有的文化指标都强调婚外恋是一个错误,一个过失,甚至一个罪过。)

然而, 我们越是仔细看统计数据,人们的口径越松,我们就越会发觉不忠是规则,严格的一夫一妻是例外。

[-]

爱情不能抹杀对其他人的欲望
并不因为我们相爱,就建立情侣关系,恪守一夫一妻制,而且突然之间奇迹降临,我们就再也没有和其他人发生关系的欲望了。爱情也许只能让我们暂时痴迷,但没有麻痹效果。

于是,一个尊重一夫一妻制承诺的人,并不是一个成功扑灭他对其他人欲望的人,而只是不从行动上实践欲望而已。这种禁欲在机会少的时候十分容易(我明白自己在说什么),但它有时在挑逗者众多的情况下却几乎是人力不可控的。

于是,我们反倒应该过来解释忠诚的现象。(个人角度来说,我除了父权社会的投射以外找不到其他有理的解释)

将最少程度的自由认为是背叛,认为是情侣关系遇到困难的表现,实在是误解了人性。这导致了完全不合理的反应,甚至有时候葬送了原本相处融洽的情侣,为了一夫一妻制的神坛而牺牲了人性的爱情,这个制度本身就屹立在无情和复仇的神性之上。
于是,我想说:一旦你明白不忠才是规则而不是例外,如果你执着于你爱的人和你们的关系,你们应该预见不忠的发生,并且好好讨论你们在不忠发生的时候应该如何做。(特别是要考虑到环境条件)

正如Dan Savage(美国作家、戏剧导演)所说:

只有那些最虔诚的素食主义者才能在20年的素食生涯中食肉不超过三四次。同样道理,如果一个人在10年或20年的伴侣关系中有过寥寥几次不忠,和一般人想相信的相反,是因为他很好地履行了一夫一妻制的诺言。

本文译自 lesfessesdelacremiere,由译者 Yi 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (15)

TOTAL COMMENTS: 41+1

  1. 路人A
    @2 years ago
    2844350

    ……NTR?

  2. 2844354

    小编半夜还不忘加班来掰弯我们。

  3. htt110
    @2 years ago
    2844362

    美帝迟早会表示:兽交并非病态,恋童并非病态,恋尸并非病态..

    [45] XX [31] 回复 [0]
  4. 放开那个禽兽冲我来
    @2 years ago
    2844367

    忠诚几乎都是对别人的要求,尤其是女的要求男的,至于女生自己,一个已婚女有天发现自己还有仰慕者第一反应都是欣喜,欣喜的程度和会不会有实际行动取决于仰慕者的档次。
    另外,女的本来就比男的精于利用自己的性优势。已婚女也清楚要在男上司和客户面前释放笑容,虽然可以说这是工作需要,但如果自己丈夫是领导,女下属向领导微笑,就会被妻子认为是贱人骚货。

    [84] XX [28] 回复 [0]
  5. 嘿嘿
    @2 years ago
    2844371

    什么是病态?

  6. 青衫绿马
    @2 years ago
    2844372

    还真是冠冕堂皇给自己的浪荡披上一个的借口,自己没忍住诱惑就别把不忠给正常合理化。
    那我也可以说,一生中我有好几次抢银行但不妨碍我是一个好的公民。
    因为很简单,我忠实了自己的欲望。
    开什么玩笑,这只是脑袋不清醒的意志力低自控力弱的低级动物所给自己的欲望披上的借口。

    [80] XX [37] 回复 [0]
  7. 青衫绿马
    @2 years ago
    2844373

    觉得对方不能一起生活,觉得不再有趣就分开,别再出轨了装成一副我只是忠实了欲望没什么之后再回来很正常。

    [37] XX [5] 回复 [0]
  8. blablabla
    @2 years ago
    2844397

    人跟动物的区别不正是能够正确控制自己的欲望么,只随欲望行动的那不就是个畜生吗?

    [41] XX [8] 回复 [0]
  9. 读度
    @2 years ago
    2844401

    腹股沟淋巴肉芽肿!非淋菌性尿道炎!尖锐湿疣!生殖器疱疹!阴部念珠菌!滴虫病!细菌性阴道炎!阴部传染性软疣!淋病!梅毒!软下疳!阴虱!巨细胞病毒感染!艾滋!。。。。。。

    [45] XX [7] 回复 [0]
  10. 好色猴子
    @2 years ago
    2844414

    慢慢全都会变成正常态的,全都会的……

    [10] XX [4] 回复 [0]
  11. 隐身衣
    @2 years ago
    2844417

    我抽烟喝酒纹身出轨,我是好女孩

    [57] XX [2] 回复 [0]
  12. 法克鱿北鼻
    @2 years ago
    2844428

    @隐身衣: 莫名喜感

  13. 2844435

    看到是法国人写的,我一下瞭了。

    法国可是在西方各国中出轨率最高的,没记错的话,比别的国家高2-3倍。直到现在,西方其它国家也认为法国是不忠和滥情的典范。虽然有那么点刻板印象的意思,但是也是有很多真实在里面的。

    [22] XX [0] 回复 [0]
  14. 2844436

    林子大了,鸟多了。林子大了,鸟都开始用科学辩护了。

  15. 谷恒条野
    @2 years ago
    2844442

    忠诚只能说明这人有责任心,精神上只喜欢一个人那就是神经病

  16. fuckfaggot
    @2 years ago
    2844455

    煎蛋的科普类新闻我很喜欢,但涉及到情感人文类的文章,取材和思想我总觉得很难认同,虽然我是反同人士,这里所指的并不包含同性恋相关文章。

  17. 草薙素子
    @2 years ago
    2844459

    啊,这个俗语我知道:“当了婊子还要立牌坊。”

    [22] XX [2] 回复 [0]
  18. 七絆
    @2 years ago
    2844468

    每次看到这种文章我都在想,婚姻到底有什么用处。

    [16] XX [0] 回复 [0]
  19. 猫男
    @2 years ago
    2844469

    就我揣测,愤世嫉俗抨击此文的基本是对于爱情,婚姻未曾深尝其味的道格君……
    对未来的自己或是伴侣怀有太多的憧憬和自信,觉得自己绝对不会应了文中的话,或是想表达自己的忠诚并受到认可……
    没有任何所谓绝对的忠诚,当你对无论二维三维的某个女性喜欢的时候,已经就是精神出轨了。
    另外我做好xx多余oo的准备了……

    [17] XX [12] 回复 [0]
  20. 拉斐尔
    @2 years ago
    2844470

    维基百科:
    动物恋通常被认为违反自然,而人兽交则被谴责为一种虐待动物的行为。彼得·辛格认为事实上并非如此,其观点得到人道对待动物协会会长英格丽·纽柯克(Ingrid Newkirk)的背书 [1]。和动物发生性行为或者是产生欲望,这本身已经不再被《精神疾病诊断与统计手册》第四版(DSM-IV)列为病状之一,除非这些行为会伴随着苦恼或妨碍到正常的功能运作。

    又:

    1990年5月17日,世界卫生组织(WHO)将同性恋从精神病名册中除名,法国学者Louis-Georges Tin遂发起每年5月17日为国际反恐同日(International Day against Homophobia,简称IDAHO)以降低对同性恋的歧视。

  21. 牛村长
    @2 years ago
    2844471

    @读度: 还让不让人安心找小姐了

  22. 2844490

    除非我想离婚(分手),不然去刻意的查对方是否忠诚都是徒增烦恼。一个人对你好不好和她是不是有了新欢并不是直接画等号的。完全霸占一个人的内心是很辛苦的,人生这么长有那么多的事,你是有多闲。

    [15] XX [2] 回复 [0]
  23. 游客
    @2 years ago
    2844493

    @青衫绿马: 目前已有20个女权主义者

  24. forvord
    @2 years ago
    2844509

    不是因为爱情而成的婚姻,不忠是很正常的事。
    即使是因爱情而成的婚姻,由于爱情是多变的,不忠也最多受道德律谴责一下,不应过度责难。

    只有控制欲太强的人才会抓住对方的不忠不放,耿耿于怀,而控制欲太强本身就是病态。

  25. 二狼真菌
    @2 years ago
    2844549

    操,同性恋正常,双性恋正常、不忠也正常。小鞭戴了多少顶绿帽子?

  26. 啊啊啊
    @2 years ago
    2844558

    @jj: 说的太对了。。。。。。其实过度的嫉妒本身就是对自己不自信的结果,以及强烈的不安全感。

  27. 啊啊啊
    @2 years ago
    2844566

    @二狼真菌: 你承认不承认自由恋爱是正常的?
    三十年前的中国自由恋爱属于大逆不道,现在呢?
    社会是在发展的,一味地不分青红皂白的攻击新事物,恰恰是愚蠢的象征。安你所说,社会别发展了,回到封建社会不是最好??

  28. 2844642

    “病态”的意思比较复杂…可以是“不正常”,可以是“不健康”,也可以是“适应不良”….
    所以认为不忠是病态并无任何错误。
    就像,我们不能因为在我国青少年近视比良好视力还多,就否认近视是病态;不能因为“十男九痔”、大部分老人都缺牙,就否认得痔疮和牙齿脱落是病态….
    或者中立说法可以是这样:不忠虽然往往被看做是“病态”,但有这事并不能算“异常”。

  29. 2844693

    太对了,女人永远不担心孩子是不是自己的,以前“大门不出,二门不迈”是恭维,还有裹小脚,都是为了防止喜当爹

  30. 粽子
    @2 years ago
    2844765

    存在即合理?
    的确合理,但我们需要的是实用主义,这些该死的混蛋总是能为一切找出合理的解释,却如此短视看不到背后社会秩序的土崩瓦解。

  31. 粽子
    @2 years ago
    2844782

    当你不忠的时候,你无所谓;但当你的另一半不忠的时候,你什么感觉?
    这里面的矛盾是显而易见的。

    如果绝大部分人类的觉悟达到了能够抛弃占有欲的程度,那么也的确无所谓了。
    所以对于那些开放式婚姻,我并不反对,因为双方的思想差不多,都接受所谓的“不忠”。作为一个家庭他们还是稳定的。

    但是现在,人类的占有欲还是常态,欲将不忠正常化,就是在挑战社会的稳定。

    [11] XX [1] 回复 [0]
  32. 三不
    @2 years ago
    2844821

    A:我上了你老婆。B:啊,这并没有什么不对,伙计,放轻松点儿。A:和你在一起真是太坦诚太放松了。。。
    煎蛋的又一掰弯大计。

    [15] XX [0] 回复 [0]
  33. 2845030

    我觉得我才是病态的 如果一个恋人没有明确的和我分手 或者说不爱我了 就会忠诚到这两样清楚的摊明为止 不然这份承诺般的忠贞会一直延续 甚至他死了 我还是爱慕着他,或者他没亲口说出来 不告而别 我也无法安心去喜欢别的人 对别的人有种“没食欲”的排斥感。所以我无法和暧昧的人交往,容易在树上吊死。

  34. 菠萝奶滋
    @2 years ago
    2845146

    自然的不等于正确的。人类的许多恶念都是自然的,非病态的,但这不代表人就可以随便行恶。同样的,病态也不等于邪恶。一个人或许与众不同,可以被称作“有病”,但这不代表他就是坏人。只有封建社会才会把异常等同于坏人。

  35. 已弯
    @2 years ago
    2845380

    每次在扯到伦理问题的时候,评论底下总会有一群人忽视“不伤害原则”来将那些非主流行为和已知的犯罪行为进行类比。

  36. 你有什么
    @2 years ago
    2845454

    @七絆: 你这么想说明你还年轻,等你老了就知道婚姻的作用了

  37. 路人
    @2 years ago
    2846575

    我作为女性,我对我的伴侣绝对忠诚,甚至不敢与其他人讲话,但是相对的,占有欲很强,就是这样

  38. 路人
    @2 years ago
    2846578

    所以我觉得,不忠诚是错误的,就是背叛

  39. lalola
    @2 years ago
    2847343

    并不是不忠引起了婚姻里的麻烦,而是欺骗。

  40. 风映残影
    @2 years ago
    2853762

    @七絆: 对付父母

  41. 2918959

    nonono 善意的谎言你明知是欺骗还会ting?

发表评论


24H最赞