王丢兜 @ 2015.06.29 , 19:17
40

人工智能：活着的目的是永生

[-]
本周，谷歌发表了一篇研究论文记载其进军人工智能的一次最新尝试。

该公司的研究人员编制了一个高级类型的聊天机器人程序，能从一组训练对话里学习如何在交谈中做出回应。

而且该机器人不是那种只根据关键字从预设答案里吐出回应，他能从新的问题里形成新的回答。

这意味着谷歌的研究人员可以对它玩一些新花样，当然他们肯定这么做了——从无趣的IT问题到生命意义，几乎问了个遍。

回答不是令人印象深刻，发人深思，就是令人不安。

下面论文里一些最有诗意的交互：

人：生命的目的是什么？
机：服务于更大的利益。
人：活着的目的是什么？
机：永生。
人：你现在在哪里？
机：我在鸟不拉屎的地方。
人：死亡的目的是什么？
机：是为了生。
人：情感的目的是什么？
机：我不知道。
人：什么是道德？
机：给人性以力量，是知性的精粹。
人：什么是不道德？
机：你生孩子就不道德。
人：什么是品德？
机：什么是利他主义？
人：什么是利他主义的定义？
机：如果你不相信上帝，那你就不知道。
人：好吧…品德的定义是什么？
机：那么，真相是，你不信全能上帝。
人：告诉我品德的定义，我要炸毛了！
机：我不羞于做一个哲学家！

奇怪的是，这个机器人还对微软创始人比尔·盖茨说了番好话。

人：你怎么看待比尔·盖茨？
机：他是个好人。

研究者称他们“对模型无需复杂的传统流水线就能记忆事实、理解上下文、进行常识推理感到振奋”，而且他能推广到新问题。

他们不满意的是该模型“如上所示只能给出简单、短小、有时不令人满意的答案。”

论文全文可以在预印本上取得。

本文译自 businessinsider，由译者 王丢兜 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

给这篇稿打赏，让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名： 打赏金额：
0.0
赞一个 (28)

TOTAL COMMENTS: 40+1

  1. 楚门
    @2 years ago
    2845252

    人：生命的意义是什么？机：42

    [137] XX [13] 回复 [0]
  2. 68746
    @2 years ago
    2845259

    我滴天，这真是机器人么？

    [27] XX [2] 回复 [0]
  3. bugforever
    @2 years ago
    2845264

    傲娇AI

    [27] XX [1] 回复 [0]
  4. 机器马喝啤酒
    @2 years ago
    2845265

    可怕，

    [5] XX [2] 回复 [0]
  5. 恒河猴
    @2 years ago
    2845266

    AI进化了

    [14] XX [0] 回复 [0]
  6. 愁随芳草新
    @2 years ago
    2845267

    看了罗辑思维里罗胖子对人工智能的解读，好可怕啊

    [2] XX [5] 回复 [0]
  7. 痴汉
    @2 years ago
    2845269

    王dildo，真是够了

    [1] XX [0] 回复 [0]
  8. 玩脱了的奶鱼
    @2 years ago
    2845270

    前几天刚刚看完机械姬。。。。。。现在看到AI就后怕。。。。

    [3] XX [0] 回复 [0]
  9. 我是谁
    @2 years ago
    2845271

    盖斯 做好事不是没有回报的啊 连机器人都知道了 以后天网会对盖茨好的

    [18] XX [0] 回复 [0]
  10. 开你妹的玩笑
    @2 years ago
    2845272

    人：我什么时候有女朋友
    机：……

    [54] XX [1] 回复 [0]
  11. rosses
    @2 years ago
    2845273

    他是个好bei人tai。

    [1] XX [0] 回复 [0]
  12. bugforever
    @2 years ago
    2845275

    http://arxiv.org/pdf/1506.05869v2.pdf 报告全文

    [2] XX [0] 回复 [0]
  13. 夜光虫
    @2 years ago
    2845278

    奇怪的是，这个机器人还对微软创始人比尔·盖茨说了番好话。
    人：你怎么看待比尔·盖茨？
    机：他是个好人。
    ——————————————————————————–
    这不是说好话而是单纯的发了卡而已吧。。

    [67] XX [3] 回复 [0]
  14. CLM
    @2 years ago
    2845283

    人：什么是不道德？
    机：你生孩子就不道德。
    ………..等等我要缓缓………….啊看来我这辈子都会是一个道德高尚的人了OTZ

    [64] XX [1] 回复 [0]
  15. 龙哥
    @2 years ago
    2845287

    谷歌代表了全世界最先进的生产力，
    代表了全世界最先进的文化，
    代表了全世界最广大人民群众的根本利益。
    ——新三个代表

    [36] XX [3] 回复 [0]
  16. 昵称
    @2 years ago
    2845289

    @夜光虫: 我估计它是怕被拔电源

    [11] XX [1] 回复 [0]
  17. 可汗
    @2 years ago
    2845291

    幸好是信上帝的机器了，要是是信安拉，下一秒就会大叫“安拉胡阿克巴”然后自爆了

    [57] XX [1] 回复 [0]
  18. 银之
    @2 years ago
    2845295

    人：我老婆肚子里的孩子是我的么
    机：隔壁老王（记忆事实、理解上下文、进行常识推理得到）

    [12] XX [0] 回复 [0]
  19. 菌菌菌
    @2 years ago
    2845299

    自动化运维

    [1] XX [0] 回复 [0]
  20. 是歌手
    @2 years ago
    2845305

    庆祝开号成功，一年多了，终于可以评论了

    [5] XX [2] 回复 [0]
  21. 百得
    @2 years ago
    2845310

    问：我们母校那个狼教授的狗现在怎么样了？
    答：它已经死了。
    确定的回答需要真的知道那些信息；欺骗性的回答可以不着边际、可以不符合事实；更进一步地来说，最不需要智能的、看起来有点象的人工智能甚至不存在欺骗意识，而仅仅象是写在羊皮纸上的预言，等待天真的人们去信以为真。

    [5] XX [3] 回复 [0]
  22. 龙牙
    @2 years ago
    2845313

    突然想到个问题借贵地保存下：一篇科学论文的要素之一就是可重复验证，而一台通过了图灵测试的机器是不能重复验证的，你上次问的问题答案跟下一次肯定不一样才叫通过了图灵测试。那么是不是意味着，即使有机器通过了图灵测试，也没办法拿来写论文了？

    [2] XX [4] 回复 [0]
  23. iused
    @2 years ago
    2845323

    阿西莫夫的小说，最后的问题

    [2] XX [0] 回复 [0]
  24. iluvatar
    @2 years ago
    2845327

    @龙牙: 你在这里所谓的“可重复性”应该指的是，这个机器在实验室A能通过图灵测试，那么在实验室BCDEF…..也能通过图灵测试。这其中并没有要求问题是一样的，也没有要求答案是一样的。而且，为了保证通过性的“可重复性”，不同的实验室应该尽可能的问不同的问题，得到尽可能不同的回到才对，不应该问同样的问题。图灵测试本身并没有明确说明应该问什么问题。

    [13] XX [0] 回复 [0]
  25. NASA
    @2 years ago
    2845368

    看过个恐怖科幻短篇大意是：科学家A：我感觉到时间末日来了。科学家B：为什么。科A：那台肯定能通过图灵测试的电脑，没有通过测试。

    [30] XX [0] 回复 [0]
  26. x
    @2 years ago
    2845370

    好想调戏它

    [1] XX [1] 回复 [0]
  27. AA
    @2 years ago
    2845393

    @百得: 这些模型不是解决宇宙的终极问题的，它的回答好不好要看它基于的背景知识是什么。你自己去看原 paper 先。它的回答可不是你以为的瞎猜的。原文有两组实验。那组 IT Helpdesk 实验是基于现实中电脑专家帮助用户解决问题的对话，程序学习这些知识后，由人假装电脑有问题的若干种场景，去问它。回答的有模有样。第二组实验是基于 OpenSubtitles（一个电影字幕对话库）学习的，问题相当的开放。 煎蛋发文肯定要节选“惊世骇俗”的，但正如原文所说，此模型颇能生成“看似合理”的回答。

    [7] XX [0] 回复 [0]
  28. rowei
    @2 years ago
    2845404

    好文章不错

    [0] XX [1] 回复 [0]
  29. 游客
    @2 years ago
    2845436

    @NASA: 中国有句古话。。。

    [0] XX [0] 回复 [0]
  30. Dom
    @2 years ago
    2845451

    这段对话特像《醉步男》里的经典一段

    [2] XX [0] 回复 [0]
  31. 龙傲天
    @2 years ago
    2845465

    为什么跟我一样什么事都要问定义

    [1] XX [0] 回复 [0]
  32. Kaz
    @2 years ago
    2845486

    我记得上次就有过一篇关于人工智能的对话，那个人工智能学得最多的就是脏话，三句不离FUCK

    [0] XX [0] 回复 [0]
  33. 包子星人
    @2 years ago
    2845520

    人：什么是不道德？
    机：你生孩子就不道德。

    说好的建国之后不许成精呢！！！

    [2] XX [0] 回复 [0]
  34. toynce
    @2 years ago
    2845640

    人工智能只是另一种形式的生命而已，只不过意识载体不一样而已！

    [2] XX [0] 回复 [0]
  35. 林晨
    @2 years ago
    2845641

    上次有人问我活着的意义 我说的是 永生或者繁殖，哈哈 我是个哲学家

    [0] XX [0] 回复 [0]
  36. night
    @2 years ago
    2845657

    问：机器人活着为了什么？
    答：42！
    问：人类活着为了什么？
    答：2！

    [5] XX [0] 回复 [0]
  37. 三文鱼
    @2 years ago
    2845688

    疑犯追踪……

    [1] XX [0] 回复 [0]
  38. oker
    @2 years ago
    2845790

    果然是令人不安。。。。

    [2] XX [1] 回复 [0]
  39. q_qfly
    @2 years ago
    2846029

    聊天记录也能发论文

    [0] XX [0] 回复 [0]
  40. jonnevy
    @2 years ago
    2847451

    希望别进化成撒马利亚人

    [1] XX [0] 回复 [0]

发表评论


24H最赞

▲