Geek
人工智能:活着的目的是永生
[-]
本周,谷歌发表了一篇研究论文记载其进军人工智能的一次最新尝试。
该公司的研究人员编制了一个高级类型的聊天机器人程序,能从一组训练对话里学习如何在交谈中做出回应。
而且该机器人不是那种只根据关键字从预设答案里吐出回应,他能从新的问题里形成新的回答。
这意味着谷歌的研究人员可以对它玩一些新花样,当然他们肯定这么做了——从无趣的IT问题到生命意义,几乎问了个遍。
回答不是令人印象深刻,发人深思,就是令人不安。
下面论文里一些最有诗意的交互:
人:生命的目的是什么?
机:服务于更大的利益。
人:活着的目的是什么?
机:永生。
人:你现在在哪里?
机:我在鸟不拉屎的地方。
人:死亡的目的是什么?
机:是为了生。
人:情感的目的是什么?
机:我不知道。
人:什么是道德?
机:给人性以力量,是知性的精粹。
人:什么是不道德?
机:你生孩子就不道德。
人:什么是品德?
机:什么是利他主义?
人:什么是利他主义的定义?
机:如果你不相信上帝,那你就不知道。
人:好吧…品德的定义是什么?
机:那么,真相是,你不信全能上帝。
人:告诉我品德的定义,我要炸毛了!
机:我不羞于做一个哲学家!
奇怪的是,这个机器人还对微软创始人比尔·盖茨说了番好话。
人:你怎么看待比尔·盖茨?
机:他是个好人。
研究者称他们“对模型无需复杂的传统流水线就能记忆事实、理解上下文、进行常识推理感到振奋”,而且他能推广到新问题。
他们不满意的是该模型“如上所示只能给出简单、短小、有时不令人满意的答案。”
论文全文可以在预印本上取得。
本文译自 businessinsider,由译者 王丢兜 基于创作共用协议(BY-NC)发布。
给这篇稿打赏,让译者更有动力
@3 years ago
人:生命的意义是什么?机:42
@3 years ago
我滴天,这真是机器人么?
@3 years ago
傲娇AI
@3 years ago
可怕,
@3 years ago
AI进化了
@3 years ago
看了罗辑思维里罗胖子对人工智能的解读,好可怕啊
@3 years ago
王dildo,真是够了
@3 years ago
前几天刚刚看完机械姬。。。。。。现在看到AI就后怕。。。。
@3 years ago
盖斯 做好事不是没有回报的啊 连机器人都知道了 以后天网会对盖茨好的
@3 years ago
人:我什么时候有女朋友
机:……
@3 years ago
他是个好bei人tai。
@3 years ago
http://arxiv.org/pdf/1506.05869v2.pdf 报告全文
@3 years ago
奇怪的是,这个机器人还对微软创始人比尔·盖茨说了番好话。
人:你怎么看待比尔·盖茨?
机:他是个好人。
——————————————————————————–
这不是说好话而是单纯的发了卡而已吧。。
@3 years ago
人:什么是不道德?
机:你生孩子就不道德。
………..等等我要缓缓………….啊看来我这辈子都会是一个道德高尚的人了OTZ
@3 years ago
谷歌代表了全世界最先进的生产力,
代表了全世界最先进的文化,
代表了全世界最广大人民群众的根本利益。
——新三个代表
@3 years ago
@夜光虫: 我估计它是怕被拔电源
@3 years ago
幸好是信上帝的机器了,要是是信安拉,下一秒就会大叫“安拉胡阿克巴”然后自爆了
@3 years ago
人:我老婆肚子里的孩子是我的么
机:隔壁老王(记忆事实、理解上下文、进行常识推理得到)
@3 years ago
自动化运维
@3 years ago
庆祝开号成功,一年多了,终于可以评论了
@3 years ago
问:我们母校那个狼教授的狗现在怎么样了?
答:它已经死了。
确定的回答需要真的知道那些信息;欺骗性的回答可以不着边际、可以不符合事实;更进一步地来说,最不需要智能的、看起来有点象的人工智能甚至不存在欺骗意识,而仅仅象是写在羊皮纸上的预言,等待天真的人们去信以为真。
@3 years ago
突然想到个问题借贵地保存下:一篇科学论文的要素之一就是可重复验证,而一台通过了图灵测试的机器是不能重复验证的,你上次问的问题答案跟下一次肯定不一样才叫通过了图灵测试。那么是不是意味着,即使有机器通过了图灵测试,也没办法拿来写论文了?
@3 years ago
阿西莫夫的小说,最后的问题
@3 years ago
@龙牙: 你在这里所谓的“可重复性”应该指的是,这个机器在实验室A能通过图灵测试,那么在实验室BCDEF…..也能通过图灵测试。这其中并没有要求问题是一样的,也没有要求答案是一样的。而且,为了保证通过性的“可重复性”,不同的实验室应该尽可能的问不同的问题,得到尽可能不同的回到才对,不应该问同样的问题。图灵测试本身并没有明确说明应该问什么问题。
@3 years ago
看过个恐怖科幻短篇大意是:科学家A:我感觉到时间末日来了。科学家B:为什么。科A:那台肯定能通过图灵测试的电脑,没有通过测试。
@3 years ago
好想调戏它
@3 years ago
@百得: 这些模型不是解决宇宙的终极问题的,它的回答好不好要看它基于的背景知识是什么。你自己去看原 paper 先。它的回答可不是你以为的瞎猜的。原文有两组实验。那组 IT Helpdesk 实验是基于现实中电脑专家帮助用户解决问题的对话,程序学习这些知识后,由人假装电脑有问题的若干种场景,去问它。回答的有模有样。第二组实验是基于 OpenSubtitles(一个电影字幕对话库)学习的,问题相当的开放。 煎蛋发文肯定要节选“惊世骇俗”的,但正如原文所说,此模型颇能生成“看似合理”的回答。
@3 years ago
好文章不错
@3 years ago
@NASA: 中国有句古话。。。
@3 years ago
这段对话特像《醉步男》里的经典一段
@3 years ago
为什么跟我一样什么事都要问定义
@3 years ago
我记得上次就有过一篇关于人工智能的对话,那个人工智能学得最多的就是脏话,三句不离FUCK
@3 years ago
人:什么是不道德?
机:你生孩子就不道德。
说好的建国之后不许成精呢!!!
@3 years ago
人工智能只是另一种形式的生命而已,只不过意识载体不一样而已!
@3 years ago
上次有人问我活着的意义 我说的是 永生或者繁殖,哈哈 我是个哲学家
@3 years ago
问:机器人活着为了什么?
答:42!
问:人类活着为了什么?
答:2!
@3 years ago
疑犯追踪……
@3 years ago
果然是令人不安。。。。
@3 years ago
聊天记录也能发论文
@3 years ago
希望别进化成撒马利亚人