@ 2015.06.16 , 14:10
49

一张图告诉你2100年的夏天会有多热

你现在看到的图片就是我们未来的一瞥。欢迎来到2099年7月,根据21个不同的气候模型,二氧化碳的浓度会达到900 ppm(即百万分之900),占大气层的近0.1%。(在2015年初,二氧化碳的浓度达到了400 ppm)

[-]

NASA于本月9日发布了一批数据,通过整合历史记录和气候模型,来生成对本世纪全世界的气温及降雨的高分辨预测(点击连接可使用互动地图)。这套数据能够被分解到单个城镇每天的情况,它将会帮助各国预测和准备应对当地的气候、洪水和干旱变化。在全球范围,它会帮助气象科学家以及任何有兴趣的人了解本世纪末的气候。

如果到了本世纪末,大气中二氧化碳含量加倍,非洲、南美洲和印度的大部分地区的日最高气温将会超过45℃。耶路撒冷、纽约、洛杉矶和孟买的夏日温度也可能达到该水平。伦敦的温度会在20-30℃之间,而巴黎则会超过30℃。

[-]

NASA首席科学家Ellen Stofan说:“NASA正在利用从太空获取的地球信息,来开发新产品保护我们的未来。有了这个全球数据集,世界各地的人们都将拥有一个宝贵的新工具来计划如何应对全球变暖。”

2013年发布的一批针对美国的预测数据已经被用于分析全国的农业、森林、河流和城市可能发生的风险。NASA的Ramakrishna Nemani说:“这批数据对气候研究和分析非常关键,可能具有非常广泛的应用。NASA一直都在提供游泳的数据来促进科学合作、知识分享以及科研和开发。”

NASA的最新数据超过11TB(具体数据可以在这里下载),将来自全世界的实际测量值与气候模拟数据相结合,它能提供1950-2100年间,对全球各地25公里范围内降雨和气温的预测。这些温度与目前实际温度的具体差异并不清除,因为NASA并没有发布温度的比较图。

本文译自 dailymail & gizmodo,由译者 Ivy 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.4
赞一个 (22)

TOTAL COMMENTS: 49+1

  1. 帝诺索
    @2 years ago
    2830630

    那年我闺女97岁,这之前如果不出现革命性的生命科技的话,我是不可能看得到了

    [185] XX [3] 回复 [0]
  2. skyriver
    @2 years ago
    2830631

    似乎咱们这边不是很红?

  3. Lilith
    @2 years ago
    2830632

    我死后,管它地球烤成几成熟

    [97] XX [17] 回复 [0]
  4. fxping
    @2 years ago
    2830643

    都成灰了,害怕热?

  5. 虫合虫合
    @2 years ago
    2830645

    胸前的红领巾更红了,岛国的东京热更热了。

    [82] XX [8] 回复 [0]
  6. jazzsd
    @2 years ago
    2830646

    又是没由来的数据,就像当初说人口突破100亿后如何如何一样

    结果是人口按现在的规模来看,永远都不可能在地球突破100亿了,人自发的不愿意生育了

    这数据九成又是数据组收了环保公司的钱来作宣传的,找个看的过去的数据模型一套,就出来个吓死人的结果

    地球从来都是在火热和大小冰河季之间切换的,变热和变冷,现在没有任何直接证据证明和人类活动有直接关联

    [62] XX [65] 回复 [0]
  7. 芒果
    @2 years ago
    2830654

    空调等解暑利器将严重盈利?

  8. 林大鸟多
    @2 years ago
    2830655

    印度政府早已宣布垮台

    [13] XX [1] 回复 [0]
  9. 草薙素子
    @2 years ago
    2830657

    西藏不热

  10. 蓝柠檬
    @2 years ago
    2830660

    非洲人民生活在水深火热之中

  11. 活二逼
    @2 years ago
    2830662

    左边喜马拉雅上面西伯利亚,还好尼泊尔俄罗斯移民成本不高

  12. 涂脏的画布
    @2 years ago
    2830663

    @jazzsd: 请再仔细阅读一遍文章第二段第一句,这些数据是建立在一些比较靠谱的气候模型上的。而任何气候模型都不可能是真实环境的100%再现,不是人们不想这么做,而是变量太多做不到。不过只要能够把影响气候的主要因素计算在内,那么预测的结果就可以拿来做参考,而不是说未来就是这个样子了。

    [18] XX [9] 回复 [0]
  13. okokok
    @2 years ago
    2830664

    @jazzsd: 打嘴仗没意思,切身感受到的是天是越来越热,河流空气噪音各种环境污染是越来越多,城市越来越拥挤。

    [22] XX [9] 回复 [0]
  14. 啦啦啦
    @2 years ago
    2830685

    真的没意义 我从10岁开始就看到报纸上说中国油,煤多少年采完。尤其是煤,当年我还深深的忧虑过,这15年过去了,煤还有。。

    [35] XX [18] 回复 [0]
  15. 牛仔
    @2 years ago
    2830689

    坑爹 现在能看的到这新闻的人,到那时基本全死球了。 不过可能会死剩下那么几个

  16. 熬B虎
    @2 years ago
    2830692

    哥的工作需要在南非出差。我就不信,这些做数据分析的人,生活环境比我能热多少?

  17. nanerhebu
    @2 years ago
    2830702

    @skyriver: 中国夏天基本上是同纬度地区里最凉快的大块地区了,因为有梅雨降水带

  18. lostinb
    @2 years ago
    2830719

    你看中国还好(误)

  19. 桃子
    @2 years ago
    2830728

    @啦啦啦: 哈哈,我那个时候看报道还想着要把家里的煤埋起来,等到没有煤的时候再用。

  20. 千反田麻薯
    @2 years ago
    2830738

    看起来中国只有40度的样子

  21. 恋音
    @2 years ago
    2830755

    我小时候看书说太阳还能燃烧50亿年,然后忧虑了好久没有太阳怎么办。

    [15] XX [2] 回复 [0]
  22. 哈哈
    @2 years ago
    2830759

    2100年某新闻,上个世纪有专家表示这个世纪将会XXXXXXXXX.

    [11] XX [0] 回复 [0]
  23. Red♂小智
    @2 years ago
    2830769

    光看气温看不出啥的,气温上升所带来的海平面上升、台风等剧烈气候、对生物习性的影响,这些才是要命的

  24. 达摩
    @2 years ago
    2830781

    澳洲买套房,南北半球换着住,轻松解决

  25. 王小明
    @2 years ago
    2830783

    @涂脏的画布: 你可以看看丁仲礼的采访,因为变量太多,所以根本算不准,所以没有参考价值,只有宣传用途,就是骗人

    [3] XX [14] 回复 [0]
  26. forvord
    @2 years ago
    2830784

    近百年的科技,肯定将发展出成熟的星际移民技术,届时人类将全部移民,而母星地球会作为重点保护文物留存下来。

  27. 李莫
    @2 years ago
    2830800

    所以我们还是会收加西伯利亚的,对不对?

  28. jazzsd
    @2 years ago
    2830838

    @涂脏的画布: 正因为存在大量的变量,现在一个城市是不是下雨,下多大,下多长时间都算不准,而且客观的说,以现在来讲一百年后天气如何,这区区不到一百年的数据样本,P都算不上。

    典型的你套个模型得出这么个结论,我换个模型,就立刻又是一个结论。这就像十年前就有好多公司说研发了可以让手机使用一个月的电池,但到现在没能一家能实现量产化一样,结论是为过程服务的罢了,你想提供什么样的服务,套用一个模型就可以得到什么样的结果。

    [4] XX [18] 回复 [0]
  29. jazzsd
    @2 years ago
    2830841

    @okokok: 你说天越来越热了,我没有数据,但城市化的快速发展 造成的大城市热岛效应比单纯的所谓天气变化作用要更大,这才是你感觉变热的最直接的原因,其实从市区走到郊区,温度就已经明显的下降了

    [9] XX [16] 回复 [0]
  30. 胡师傅
    @2 years ago
    2830859

    2100年的煎蛋:看看一百前期的傻叉YY的现在。

    [7] XX [10] 回复 [0]
  31. 2830860

    Tokyo hotter

  32. 涂脏的画布
    @2 years ago
    2830861

    @jazzsd: 我认为这个世界上还是有不为你所说的”过程”服务的结论的。你太悲观了。NASA都不能被相信的话,那在这个领域几乎就没什么可以去相信了。

    [13] XX [4] 回复 [0]
  33. 我要吃早饭
    @2 years ago
    2830891

    还那么久,变量太多,谁知道100年后什么样呢?而且,全球变暖是真的吗?我只是觉得各种极端天气都变多了。

  34. 电池哥的姥爷
    @2 years ago
    2830893

    @啦啦啦: 我从19岁也看到了你说的问题,到现在都三十多年了也还有呢。不过山西的采空区确实很大很大

  35. Samuel
    @2 years ago
    2830933

    算了算,我还是有一定概率活到那时候的。。。。。。如果空气污染能够改善的话。。到那时,就不单单是东京热啦,全球都在热。

  36. hahaha
    @2 years ago
    2831023

    @jazzsd:

    还是先弄明白天气和气候的区别吧

    [10] XX [0] 回复 [0]
  37. 2831062

    @jazzsd:

    So disappointed about the audience of Jandan. 你没有数据,你搜啊,我5分钟前也没数据
    http://climate.nasa.gov/evidence/

    预测准确不准确另说,人家有数据有模型。您说是宣传是背地里有钱,证据呢?没有直接证据间接的有没?之前谁干过在哪干过reference一下。

    一上网,谦逊这种美德就少见了呢。
    看看这篇文呗 http://jonalmeida.com/posts/2014/12/01/climate-change/

    [11] XX [1] 回复 [0]
  38. 2831066

    Quote from the article. Remind me of @jazzad.

    Another example. Look at /u/el__duderino with this pearl of wisdom:

    Climate change isn’t inherently degradation. It is change. Change hurts some species, helps others, and over time creates new species.

    Again, someone who knows just enough about the climate debate to say something vaguely intelligent-sounding, but not enough to actually say something useful. One could search for review papers on the effects of climate change on ecological systems via Google Scholar, but it would be hard work actually reading one. TLDRs: 1) rapid environmental change hurts most species and that’s why biodiversity is crashing; 2) rapid environmental change helps some species, but I didn’t know you liked toxic algal blooms that much; 3) evolution can occur on rapid timescales, but it’ll take millions of years for meaningful speciation to replace what we’re losing in a matter of decades.

    But you know, I really pity people like /u/nixonrichard and /u/el__duderino . It must be hard taking your car to 100 mechanics before you get to one that tells you your brakes are working just fine. It must be hard going to 100 doctors before you find the one that tells you your cholesterol level is healthy. No, I’m just kidding. People like /u/nixonrichard and /u/el__duderino treat scientific disciplines as one of the few occupations where an advanced degree, decades of training, mathematical and statistical expertise, and terabytes of data are equivalent with a passing familiarity with right-wing or industry talking points.

    [10] XX [2] 回复 [0]
  39. JAZZSD
    @2 years ago
    2831135

    @涂脏的画布: NASA发布这种不负责任的东西,本来就非常诡异,这要是个高中生的作业挺牛B的,但一个专业机构没事发布这么不专业的内容,只能对它的动机产生打个大问号

    [4] XX [14] 回复 [0]
  40. JAZZSD
    @2 years ago
    2831136

    @hahaha: 就这个事的讨论,拿来打个比方,有什么根本性的区别吗,本来就是举个栗子

  41. motherfucker
    @2 years ago
    2831367

    我大福州昨天气温冲破40度,怒夺全国热榜第一。别跟我说2100年了,今年我都受不了了

  42. 2831518

    不愧是方舟的制造基地

  43. polaris
    @2 years ago
    2831554

    @jazzsd:

    套用一句网络流行语,证据并不是你不知道,就不存在的。。。当然,你也可以装作不知道而胡说八道,而真正的环境学家永远也不可能来找你麻烦的。所以,然并卵

    [12] XX [1] 回复 [0]
  44. 星殇
    @2 years ago
    2831933

    @okokok: 不能同意更多,先不说国内南方北方各种气候异常。我在东欧某国,这里15年前根本就买不到家用空调,风扇都没有,气温超过25度都算高的了。03年突然达到30度,成为当地有记载以来最高气温。现在呢,32,3度都是常态,都不记得上一次有雪的圣诞节是什么时候了。

  45. 武星辰
    @2 years ago
    2832394

    似乎全球变暖问题 在理论和实际中都被打脸了

    然后用所谓科学界的主流声音压制反对意见为了限制第三世界国家发展打算以此按国力划分碳排放

    1、科学没有主流 只有客观事实对错
    2、碳排放可以按人均 按历史 但是欧美反对
    3、某绿茶 对于提出1 和2的国内科学家各种蔑视

  46. 小火星人
    @2 years ago
    2832962

    到那个时候早就研发出温度转化成电能的设备了吧。

  47. 涂脏的画布
    @2 years ago
    2833347

    @lolo: I think, you may not be disappointed, like me, when realized the fact that most of the audiences here are coming for amusement, not for science.

  48. 2834457

    我死后哪怕洪水滔天

  49. 涂脏的画布
    @2 years ago
    2834470

    @JAZZSD: NASA至少有各种环境监测卫星、空间探测器等专业设备进行数据收集和分析,人都想在舒适的环境里生存,为此而进行的研究和预测怎么就成了没事发布的不负责任的东西了?你又有什么专业设备和知识以及学术权威来否定人家的研究成果?你这么疑神疑鬼,我想知道你有相信的东西吗?还给人家的动机打问号呢,没有科学的论据而仅凭自己肤浅的想象和猜测就大放厥词,你打多少问号都然无卵。

发表评论


24H最赞