@ 2015.06.15 , 14:01
47

恶意泛滥的社交网络

社交媒体成了最喧闹不堪的粗鄙之地,互联网不应该是这个样子。

[-]

本月10号,互联网社区网站Reddit对一批迅速增长的讨厌胖纸的群体叫停。这群所谓的仇胖人士主要是那些将Facebook网友的照片截图发布的人,虽然名字模糊掉了,但是脸还是认得出来的,他们总是为这些不减肥的人感到悲哀、鄙夷。

这个社区带给世界的价值观是不应该存在的。这些成员的五项基本原则中的两条分别是:“没有异议/不肥胖”和“绝对不同情胖子”。公司宣布更改后的一天,Reddit的前25个帖子中有15个在拿超重人士开玩笑的,有的是作为间接的公益广告,宣传肥胖的副作用,有的则是要求Reddit的CEO Ellen Pao下台的。其中排名第24的帖子名为“找到了Ellen Pao的族徽”,贴的图是纳粹标志。

[-]

Reddit在美国访问量最大的网站中排名第十,世界排名第30位。这不是一个暂时现象而是一种趋势。这就是互联网。网络本身是一种经济,现在在言论自由、自我表现和集体利益的虚假赞助下,确实在集体羞辱和恐惧的基础上运行。但是,为什么呢?

Jon Ronson今年出了一本叫《所以你一直被公开羞辱(So You’ve Been Publicly Shamed)》的书,关于互联网时代公平的滥用。书中充满了在互联网上犯些小错误的中产阶级的故事、不合时宜的玩笑、或者只是将那些拿着iPhone工作的人说的话断章取义,他们羞于谈及自己的工作和他们的生活。

Ronson说:“我写了30年的书,从来没有这样大肆批评权力的滥用。这本书是我第一次谈及美国人滥用权力,也受到了很激烈的反对。我们爱挑别人的错,但是却不能处理好我们自己的错误,即使我们清楚在心里知道我们是错的。”

大部分的例子都是对公正的误导,Twitter用户或评论部分常客通常贬低别人所说或所做的,还自我感觉良好,听起来像是在抑制周围人的自由。这种情况下,更多的自由促使简单的转发或评论,正义得到伸张。问题是,整个故事并不是一张图或一条微博能讲清楚的,但是生活却被这个给毁了。

书中一个例子,Hank(匿名)在一个会议上对软件开发人员开了个“这是她说的”玩笑。坐她后面的一个女人一听不爽,就贴他的照片,连同笑话和攻击性的语言发到了Twitter上。于是这位有两个孩子和妻子要养活的男人,回到工作岗位时就被解雇了。后来感觉到众人对Hank的维护,压力山大的老板把这个女人也炒了。

[-]

至于那些坚持不懈嘲笑Facebook上肥胖的朋友呢?他们宣称自己占据着道德的制高点。在嘲笑Pao的帖子中,这些用户说封帖践踏了他们了言论自由。在一些例子中,有超过149000位订阅者认为他们是在试图帮助肥胖人士。

Reddit下属板块旁的永久边栏作为非官方的细则,称身体接受运动其实是“妄想”。按这个社区的逻辑,这个网站可以帮助超重和肥胖的人士,据把自己也看成是仇胖人士中一员的CDC(美国疾病控制中心)说,这些人占美国人口的69%。

但在过去的十年里的数项研究显示,肥胖人士因为受到歧视反而体重会增加两倍,因为这些课程体重反而变得过重。即使是考虑到通过指数、负罪感来使肥胖人士减肥这一“社区”目标,但这并不是个好主意。这种对包罗万象的社会公益都适用的想法已被科学证明是无效的。

公开羞辱的威慑力并不起工作,起码它不会让人做出积极的改变。但是却能神奇地为其他人创造更多的“自由”。公开羞辱确实是毁掉一个被区别对待人士生活的有效途径,但是网络却依仗于此。

这不是政治构建的,网络的运营才不管你是哪个政党哪个派系的。Ronson说:“网上的言行一会儿偏左,一会儿转右,理论上是完全背离社会公正的。人们愤怒不已,但是自己却没有意识到。有的两边讨好,而最尖酸刻薄、最冷酷无情的极端人士最后获胜。

[-]

Ronson认为这我们真正的社会公正不利,如体制问题、腐败和滥用权力等,这些正在发生,因为其本身就是政治和权力机构,而不是旁观者。“这并不是在社会正义,而是替代社会正义的一种宣泄。这成为了毁掉我们不喜欢的某些人的无形方法。”

特别是自上周过后,青少年小说《星运里的错(The Fault In Our Stars)》的作者John Green对此也是深有体会。在他的书还没有火起来之前,他一直活跃在社交网络上,这给他招来了很多恶名。上周,不知道什么原因、也没有证据,一群Tumblr用户指责他有恋童癖。

一个用户写到:“我(原文如此)打赌John Green认为人们不喜欢他,因为他是个“笨蛋”或是的书呆子。现实生活中,肯定是个勾搭小女生的谄媚者,这样他可以有一群奇怪的狂热追随。总是有女孩感到自己被误解,然后他用一些手段让她们觉得他很重要和令人满意的。这算是什么?疯了吗?”

另一个用户紧跟其后说:“大家堆评论,不信他不会出来处理,为自己辩护。”

所以Green这么做了,“你们想让我站出来为自己性虐待儿童的揣测辩护?好吧,我没有性虐待儿童。我对网上的社会公正言论厌倦了,重要的话应该放在重要的事情上,滥用只会使人失掉人性,招人憎恨。”他表示现在会减少网络活动,“愤怒的怪圈劳心费神,保持距离才能感到幸福。”

“互联网上,总是一波未平一波又起,从仇恨转向另一波仇恨中,自我催眠说我们是多么正义,全世界都是邪恶的。最后都痛苦不堪。” 基本上,现在最有力量的是那些声音最大和最有煽动性的事情,互联网对于John Green这种人已经没有相应的价值了。既然羞辱是现在互联网的趋势,那么越是一无所有的人往往越敢什么都做。

[-]

好消息是Ronson认为这是可弥补的,他并不认为我们作为人应该是这个样子。他看着狗公园里的人们,没有人也没有狗会朝他丢石头或者毁了他的职业生涯的。人人似乎都是那么和蔼可亲。“我希望我们的发现并非如此:网上的我们非常可怕。当然,人们对毁灭的嗜好不能继续下去。”

网上的问题起源于人们的这个基本想法:没有人想重温过去的罪恶,没有人想再回忆起曾经在学校欺凌同学、做不良少年的日子,没有人想承认他们自己是暴民的一份子。但是网络不同,在这里没有必要隐藏。仅仅一条评论或者一个赞就能说你是刁民的一部分吗?

“我认为人们都心里知道像Hank这样的人是被冤枉的,但承认之后让我们感到很难堪。这是大范围的认知失调,不符合逻辑思考。网络上上演的是怪异的、不合逻辑的行事,这也证明了我们行为的低劣。”

Ronson还指出,如果我们不反思自己在网上的行为,可能会致使我们的孩子也这样行事。“几年前,有人对我说‘人们最终会逃离互联网,因为互联网让他们感觉就像他们身处John Carpenter(恐怖电影大师)的电影中。’我当时回答说‘别开玩笑了’,但现在我自己都这么觉得。”

本文译自 thedailybeast,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (21)

TOTAL COMMENTS: 47+1

  1. 河畔小镇
    @2 years ago
    2829466

    这就是互联网本身啊,难道要政府审核每一条内容才开心么?

    [38] XX [63] 回复 [0]
  2. 2829469

    看来国外比国内好不到哪去

    [70] XX [8] 回复 [0]
  3. 走开
    @2 years ago
    2829471

    Ronson是肉山吗

  4. BatteryMan
    @2 years ago
    2829477

    网络只是把原本就存在的人性丑恶用1010传播出来而已————换電池哥

    [78] XX [76] 回复 [0]
  5. 2829479

    我看到最多的就是 ** *** ********* ********** **** **和*********************

  6. 2829480

    小四也一定是个恋童者 想象下还是蛮搭的嘛

  7. 2829485

    我觉得上煎蛋的蛋友,大家素质还是蛮高的,没有出现什么地域攻击,侮辱人格之类的,这个比贴吧那高粗好多档次了,所以每次在煎蛋看文章,或者看无聊图我都会去看蛋友的评论!

    [185] XX [20] 回复 [0]
  8. 凯恩之叔
    @2 years ago
    2829489

    越DIAO丝,越偏激,越爱歧视别人,越容易受关注

    这就是DIAO丝的优势啊,所以说网络是属于DIAO丝的

    [28] XX [9] 回复 [0]
  9. 2829492

    @BatteryMan:同意你的话,但是你给自己加个后缀是怎么回事?

    [50] XX [4] 回复 [0]
  10. 2829495

    实名制就是了,在韩国,明星都能把那些个在论坛骂他们的那些人揪出来告上法庭,关进去,看看谁还敢口胡?别和我扯言论自由。。。你言论伤到人了,那人就有权利追究你的责任。。。

    [56] XX [48] 回复 [0]
  11. 土鳖
    @2 years ago
    2829498

    天下乌鸦一般黑

  12. 年年
    @2 years ago
    2829499

    人权:生命权 健康权 尊严 言论伤及尊严则不可原谅

  13. fineTu
    @2 years ago
    2829502

    不知情权越来越重要

  14. 元素
    @2 years ago
    2829514

    看看煎蛋这的加复,又有多少不一样?

  15. KAKIYO
    @2 years ago
    2829520

    +10086,互联网就是给人扔垃圾的地方吗?
    在网上轻松获得的认同感群体感使整个三观不正群体扩大到了数量恐怖的地步,最可怕的这种人总是毫无自觉的自我感觉良好.
    比如说散布各种地方的引战喷壶,喜欢把自己观点强加给别人的各类闲人,这要是现实生活中敢这么作分分钟被教做人.

    [35] XX [2] 回复 [0]
  16. 2829522

    还有人把言论紫幽理解成随便说话么?互联网和传统媒体及生活没太多本质性的差别,难道因为互联网就能随便黑别人么?

    [15] XX [0] 回复 [0]
  17. 猫大爷
    @2 years ago
    2829531

    Reddit相当于百度贴吧

  18. 2829535

    啥? reddit关了!?

  19. 2829538

    @走开: 不是肉松吗?

  20. jasspier
    @2 years ago
    2829544

    机翻的质量越来越糟糕了

  21. 佚名
    @2 years ago
    2829552

    @: 我仿佛感受到了某种怨念

  22. 奥拓哉
    @2 years ago
    2829554

    网络上的发泄,可以通过匿名的方式逃过追责。所以大家都积极地在网络上发泄咯。

  23. 2829558

    我觉得是大家在这上面都找到了一个发泄点,而且成本低,没什么人追究,那当然容易作恶了

    [14] XX [0] 回复 [0]
  24. 2829585

    @BatteryMan: 煞笔。

    [6] XX [15] 回复 [0]
  25. 游客
    @2 years ago
    2829588

    @BatteryMan: 换电池哥说的没错
    —-鲁迅

  26. 木头
    @2 years ago
    2829589

    @Canol: 别整天韩国韩国的 韩国的实名制已经由于违宪而终止 导火线应该就是几次大规模个人信息泄露事件 至于国内为什么要忙不迭的找个例子来搞这个 不过是当婊子立牌坊罢了

    [31] XX [3] 回复 [0]
  27. ekansrm
    @2 years ago
    2829591

    说实话, 我觉得自由不能靠匿名来保证. 匿名释放了一帮恶毒的懦夫. 我希望的是人们在现实生活中本来就有言论自由, 同时每个人也为自己的言论负责. 互联网回归其作为一个信息交换工具这一本质, 作为现实生活的延伸, 而不再承担人们对更高自由的期许这一社会责任: 互联网实行实名制, 网民同样要对自己的行为和言论负责.

    [21] XX [9] 回复 [0]
  28. 一大爷
    @2 years ago
    2829593

    看到题目以后,为什么我的双眼自动过滤了除了“滥”和“交”以外的其他字?

  29. ekansrm
    @2 years ago
    2829594

    我写得很乱, 文法不通, 是因为Firefox在Ubuntu下相当抽风啊, 不敢动光标或全选文字…

  30. 腻了
    @2 years ago
    2829613

    小编去shi

    [2] XX [11] 回复 [0]
  31. 2829614

    网络就是这样。自由是柄双刃剑。规则怎么制定都会有很多人很多人不满,也不会有“最合适”的规则。想要又自由又有良好秩序只能提高全民素质。然而过于任重而道远。网络问题,要么“秩序太差”要么“管得太宽”,很无解啊

  32. fuckfaggot
    @2 years ago
    2829625

    只许你掰弯,不许我反抗,反抗就封贴,满满恶意

    [3] XX [11] 回复 [0]
  33. 好色猴子
    @2 years ago
    2829627

    上个月就发生了因全员围攻换电哥而导致的煎蛋网关闭的事件,不过刚好碰到人类观测到了不能观测的一些大宇宙规则,一切都被回滚了,所以只有少数几个人能记得这件事。
    我说了白说,你们听了也白听,反正我又不负责

    [17] XX [0] 回复 [0]
  34. 你爸爸
    @2 years ago
    2829640

    我说个笑话:中国网黑

  35. 2829695

    崔永元、方舟子、周鸿祎、孙海英

  36. Mobyduck
    @2 years ago
    2829715

    @猫 这是反讽吗?

  37. 新华砖店
    @2 years ago
    2829793

    @ekansrm: 这个想法或许有社会学道理,但是全无技术道理
    因为现实生活中言论都无法实现实名制,不信你说一个言论类型我就可以告诉你为什么它不是实名制

  38. 夏木
    @2 years ago
    2829801

    这就是网络 自由 人身攻击不需要付出任何代价 今天玩网络游戏还被人骂 当时觉得应该问一下为什么要骂 我做错了什么 转念一想 qnmb 你骂我一句 我就回你十句 你不让我好受 我还需要问为什么你不让我好受吗 根本不需要问 因为他根本不会跟你解释 所以 这就是网络 你让他现实中试试 保证嘴都不敢张 就焉了

  39. 单人游戏
    @2 years ago
    2829861

    @凯恩之叔: diao丝优势在于可以破罐子破摔

  40. 单人游戏
    @2 years ago
    2829863

    @123: 马克吐温说过,看到哪句名人名言不知道是谁说的,就说是电池哥说的吧

  41. 不知道
    @2 years ago
    2829910

    感觉写的很好~~

  42. 哈佛教授
    @2 years ago
    2829919

    @好色猴子: 大多数人对电池一点意见没有,或者说怎样都好,闹得最欢的就那么几个,居然还把这当回事来处理,着实捧了一回臭脚。

  43. 艾欧艾欧
    @2 years ago
    2830185

    -3- 因为有个什么什么电池的。我从前几个月开始看无聊图就不看评论了。
    新鲜事的评论也只是大概看看热评。
    感觉着一年以来煎蛋点击率好像变得比之前大很多。
    各种花花草草也就都长出来了。
    感觉几年前一贴就十几个回复也蛮好的-3-

  44. 龙傲天
    @2 years ago
    2830207

    所以危险的地方一般我是不会去的,bilibili直接关弹幕
    闭嘴!婊砸

  45. 霍梅尼中敬
    @2 years ago
    2834599

    诶呦,这不就是幼犭么,欢迎大家来法拉盛打缩帝粗气

  46. 3253553

    推荐一本书 叫 乌合之众 讲的就是 热评全是大量傻X的自我安慰

发表评论


24H最赞