Quora
Quora精选:最短的科研论文
Jay McKinnon
2013年《演化人类学》发表了一篇文章,接近最短科研论文的理论极限。全文只有两个字:
Enough already(够了)。
Robin Corey
这篇文章比较短,摘要只有两个单词。
[-]
标题:超光速中微子的速度可以被解释为量子弱测量方式吗?
摘要:可能不行。
Feifei Chen
《自然》的子刊的一篇文章:
[-]
标题:关于无化学物质的消费品的一篇详细的综述
这是一篇2页纸的论文,正文是空白的。
Alex Miller
许多答案列举的文章貌似并不抱着一种严肃认真的态度。下面是一则十分严谨的文章。作者举出了欧拉的猜想的一个反例,发表于《美国数学协会公报》上。
[-]
欧拉的猜想是:当n>2时, 至少需要n个n次方相加才能等于另外一个n次方。
文章给出的一个反例是:27^5+84^5+110^5+133^5=144^5 (4个5次方搞定)
Amit Kumar
1974年,临床心理学家Dennis Upper发现自己得了脑闭塞(写作障碍)。于是他决定通过科学实验来解决自己的问题。然而,和大多数实验一样,他的设想并没有顺利实施。虽然失败了,他的论文《一次脑闭塞自我治疗的不成功案例》,被发表在高贵的《应用行为学分析》期刊上。
[-]
没有正文,也没有参考文献。
同行评审的评价是:我利用柠檬汁和X光对这则手稿进行了分析,无论从实验设计和写作风格都没有发现一丝漏洞。我建议这篇文章无需修改直接发表。很明显这是我见过的最精准的研究,同时它的充足的数据可以让其他研究者轻易重复Upper博士的失败。相比于你其他研究那些详实的实验数据,读这篇文章真是享受。我相信我们肯定会在期刊上找到发表这篇文章的位置,比如一张空白页的角落里。
本文译自 Quora,由译者 Skywalker 基于创作共用协议(BY-NC)发布。
给这篇稿打赏,让译者更有动力
@3 years ago
我还以为是
略
@3 years ago
偷懒骗经费系列
@3 years ago
果壳上有个系列,那些神一般的论文。
@3 years ago
然而…
@3 years ago
最后一个显然有种科学家和行为艺术家乱x的感觉,也是醉了
@3 years ago
大牛的文章和瞎眼的审稿人
@3 years ago
科学届也是蛮无聊的
@3 years ago
Probably是很可能,不是可能,也就是说作者基本上已经确定了。可以翻译成“应该不能”
@3 years ago
你们科学家真会玩儿……
@3 years ago
不是要用红笔在上面写 “重写”吗?
@3 years ago
不愧是科学界巨擘啊,随便写一点东西都能登上大雅之堂。这要是我写出的这些没什么内容的东西{除了欧拉猜想那条},老师肯定一巴掌扫过来,怒道:“你他妈语文体育老师教的吗?”
@3 years ago
标题:关于无化学物质的消费品的一篇详细的综述
摘要:消费品生产商,特别是食品和化妆品生产商,经常在广告和产品标识中宣称其“不含化学物质”。这一概念被用来暗示其产品是健康的、源于自然的、不含有人工合成的成分的。本研究详细测量和分析了大量的该类产品,包括但不限于洗手液、化妆品、草药制品、家用清洁剂、食品、饮料。以下详细列举了所有符合“不含化学物质”标签的产品。
内容:无
@3 years ago
哈哈
1d50JuaXlpMODaPQBisxsiJWyXAEIT2R5J04j8D3nv77Xv9GblS5YCyvxIDGWnhgQzCRJ17uQ4/rn51bhS+rvjnDo6d1xhNV3yGB1nvbhQJTL45ir10fqQ
@3 years ago
写论文的人也是挺会玩的嘛
@3 years ago
那位同行真不错
@3 years ago
卖弄幽默感,态度不端正,作为在实验室里呕心沥血的苦逼对于这种玩笑我无法认同
@3 years ago
说一个我昨天看的论文,计算机的,引用[2] 380B.C.
@3 years ago
估计不是双盲审
@3 years ago
我有多无聊呢,拿着计算器把这个27^5+84^5+110^5+133^5=144^5 验证了一下,确实是,结果都是.
@3 years ago
没有人觉得最后一个故事很悲伤么。。
@3 years ago
不靠谱
@3 years ago
有理无据,不能令人幸福
@3 years ago
这就好像,小学语文造句,我就用 “请用xx说一句话”来造句。
@3 years ago
@hope0126: 用Google验证了一下,确实是
@3 years ago
@abc123: 不含化学物质的存在实际上是有的,比如你掏出等离子枪给他来一发……在所有化学键都被捣碎的粒子汤里确实没有化学物质,只要他真的想要…………
@3 years ago
没记错的话,高中物理书上说,当年德布罗意提出电子也具有波粒二相性的论文其实就一页多纸,但对量子理论的推进确实跨时代的,连爱因斯坦都说好!
@3 years ago
大学毕业论文字数要求像这样。。。。有多好
@3 years ago
5次方那个,我特意用cad的cal计算了一下,确实相等。
@3 years ago
A comprehensive overview of chemical-free consumer products这篇文章并不是真实的,网友杜撰的一个PDF而已,仅仅样子像nature chemistry, 并不能从官网检索到
@3 years ago
实际上Can apparent superluminal neutrino speeds be explained as a quantum weak measurement?
这篇文章摘要虽然只有两个字,正文还是有整整4页的,http://iopscience.iop.org/1751-8121/44/49/492001/pdf/1751-8121_44_49_492001.pdf
@3 years ago
这经费骗的
@3 years ago
就我一个人在看到欧拉猜想那张图时擦屏幕么
@3 years ago
5次方那个, 我花了1纳秒口算了下, 确实相等
@3 years ago
5次方那个, 我数了一下手指, 没有错.
经过我的同行验证了,可以发表。
@3 years ago
Berry老爸是个的士司机, 他本人是沃尔夫物理奖获得者
@3 years ago
他还有一篇神文:
磁悬浮青蛙
http://iopscience.iop.org/0143-0807/18/4/012/pdf/0143-0807_18_4_012.pdf
@3 years ago
@chen: 消费品……
@3 years ago
学好数理化,装逼不用怕。
@3 years ago
@昆卡: 那只是因为你比较蠢而已不是去科研
@3 years ago
@huangwkk: 那篇博人眼球太严重了。probably not都不是一个完整的句子。
@3 years ago
@chen: 没见过氦气球么?