@ 2015.05.31 , 13:48
43

同性婚姻的难题和破解方法

想要说服某个人同性婚姻是合理的吗?本文整理了关于同性婚姻的常见问题和相应的破解方法。

1. 同性婚姻是现代产物
错。在古希腊和古罗马就存在同性结合,在中国有些地区,例如胡建也有;在美国土著居民中也存在。在欧洲,罗马天主教和正教都对类似于同性婚姻的“兄弟仪式”进行过赐福。中世纪后期在法国,同性恋伴侣立誓生活在一起,“共享同一块面包,共饮同一杯美酒,共用同一个钱包”。而在其他时期,同性恋情侣总是遭到迫害。是时候取历史之精华,剔除其糟粕了。

[-]

2. 同性婚姻会导致洪水和地震
我们检查了目前为止每一个同性婚姻合法的国家首都天气数据,在合法化第一天,17个国家没有下一滴雨,包括荷兰、比利时、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典、葡萄牙、冰岛、阿根廷、巴西、乌拉圭、新西兰、英格兰、威尔士、苏格兰和卢森堡。

诚然,丹麦和法国的第一对同性伴侣结婚结婚时,在哥本哈根和巴黎下了点雨,但从绝大多数通过同性婚姻合法化的国家天气开来,其实这是保证晴天的好方法。

3. 公民的伴侣关系和婚姻已经足够好了
世界各地在婚姻中的“平等”,提供的权利和责任是不尽相同的。例如,在英国,民事伴侣关系和法国的PACS是很不一样。但两个国家后来都明白了,准许了所有人结婚。

婚姻平等意味着同性伴侣在自己国家和其他地区得到公平对待,他们的婚姻和异性婚姻是平等的。然而这一点并没有得到保证。但最重要的是,历史的教训告诉我们“区别对待的平等”从来不是平等的。完整的同性婚姻意味着同性恋公民是平等的公民,而不是二等,应该受到社会的尊重。

4. 在宗教环境下,政府无权干涉婚姻
婚姻的存在(在某些情况下包括同性婚姻)比当今世界绝大多数的宗教要早。它总是涉及民事或法律权利和责任,而不是一个单纯的宗教事业。在许多国家,包括法国、保加利亚、比利时、荷兰、土耳其,在进行宗教性质的婚礼之前必须先注册结婚。在美国、英国、加拿大、爱尔兰和西班牙——法律和宗教上的承认允许发生,。但即使在这些地方,作为宗教司仪的神父也只是代理的状态。如果没有法律的盖章允许,就算在上帝的注视下进行了婚礼也是没有法律效力的。要证据?离婚通常是在法庭上进行的。政府通常对婚姻拥有绝对的权利。

5. 违背宗教信仰
一些宗教领袖将同性婚姻比作奴役和虐待儿童死亡,甚至要求处死那些结婚的人。幸运的是在许多已通过了同性婚姻法的国家,大多数人包括有信仰的人都不同意这一观点。还有其他想和同性结婚的人——包括一些基督徒、穆斯林、印度教徒、犹太教徒、佛教徒、新异教和其他宗教人士。如果你相信宗教自由,你应该支持他们这样做的自由。这不是和精神相斗争的世俗世界,宗教原教旨主义者都反对各种信仰的进步人士。

6. 教堂、犹太会堂、清真寺和寺庙举行婚礼是被迫的
这个说法一直存在于各个同性恋婚姻合法的国家。在现实中,法律保护同性婚姻者的信仰。

7. 婚姻是一个古老的制度,我们不能改变它
这种“制度”不是静态的。异性恋婚姻现在是浪漫爱情,但它曾经是关于权力的游戏。我们中的许多人已经放弃了包办婚姻中移交嫁妆、新娘被当作财产的想法,欧洲皇室也不再允许为了推动政治和战略关系,进行近亲成婚。过去一夫多妻制是很常见的——特别是在宗教历史中。现在同样的信仰下已经反对这么做了,你可能不知道曾经有群婚的时期,伴侣不管男女都可以有多个。有时改变是好事。

[-]

8. 以后可能会出现人嫁给狗的状况
同性婚姻的支持者们清楚他们正在谈论的是成年人之间的关系,而不是成人和未成年人的婚姻,这对孩子们来说是一种虐待儿童;而动物不是人类,显然这个说法是不能成立的。值得注意的是,历史上一夫多妻者从来没有拿同性恋来证明他们的非传统的婚姻。

9. 同性恋婚姻会破坏异性婚姻
婚姻以这样或那样的形式已经存在了数千年,经受住了远比这更大的变化。允许同性恋人们结婚无疑会使婚姻更受认可,甚至得到强化。同性婚姻削弱异性恋婚姻的唯一方式是如果同性婚姻真的这么优越,那么每个人都会改变立场支持它。你真的相信直男会放弃他们的妻子,最终争相进入同性婚姻中吗?

10. 婚姻是为了抚养孩子,同性恋伴侣不能有孩子
我们都知道也有很多已婚异性夫妇没有孩子,那么他们应该被迫离婚吗?我们也知道有宗教领袖很开心的结婚了,他们其中一方或双方是不育的,他们自己也承认了。现在越来越多的男同性恋、女同性恋、单身人士和不孕夫妇有了孩子。他们给孩子爱、照顾家里,常常是优秀的父母。

一些收养机构说,同性恋者对偏见和盲从的理解使他们有一种特别的力量来帮助脆弱的孩子们。如果其他孩子从爱、稳定、已婚家庭中受益,那么比任何人都更需要稳定的需要收养的孩子难道不应该享受吗?

11. 婚姻应该造福社会,不只限于感动
婚姻能造福社会。它创造了爱、稳定和支持两人之间的联系,这可以影响他们周围的一切,帮助朋友、家庭和社区。爱是世间最好的东西。“仁爱始于家”这句话的真正含义在于爱来自一个温馨、稳定的家庭,从家中延伸至那些接触和支持它的人。同性恋者是婚姻中的一部分,而婚姻会支持他们。

[-]

12. 大多数人都反对它
到目前为止的民意调查表明,当同性婚姻作为一个严肃的辩论在国家开始展开时,人们的态度也开始转变。越来越多的人开始支持同性婚姻,当法律通过的时候,大多数都支持它。同性婚姻合法化后,支持率仍在不断上升。如果你仍然不赞同同性婚姻,只要不和同性的人结婚就行了。

13. 同性关系不能长久
异性恋婚姻的离婚率在澳大利亚、美国、英国和西欧大约在30%到40%,同性婚姻这么长时间以来尚未拿出可靠的数据证明其离婚率的高低,但照目前为止的数据看来,离婚率应该和这个数据差不多。

以挪威和瑞典为例,一项研究发现同性伴侣分手率比异性略高;但在丹麦,这个数据远低于异性伴侣,所以没有办法说同性恋夫妇更有可能离婚。因为离婚的风险如此之高,所以你要在此基础上禁止人们结婚,也不允许离过婚的异性恋者再婚,因为第二次婚姻离异的概率更高。但是,我们都应该得到第二次机会。

14. 同性婚姻迟早会实现的,所以我不需要做任何事
在世界各地,争取同性婚姻合法化一直任务艰巨,斗争困难,而且会更加困难。那些为同性婚姻奋斗的人们越热情,得到的支持和援助越多。如果你想要一个公平的未来,你应该抓住每一个站起来的机会。

本文译自 gaystarnews,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (38)

TOTAL COMMENTS: 43+1

  1. 路人A
    @2 years ago
    2811481

    我已经弯了,真贴心。
    你们呢。

    [150] XX [7] 回复 [0]
  2. 熊太狼
    @2 years ago
    2811483

    太好了 理由都找好了 我这就去找男朋友

    [88] XX [2] 回复 [0]
  3. 2811486

    同性大法好……煎蛋掰弯快……

    [46] XX [3] 回复 [0]
  4. 2811490

    同性不能长久?可不像煎蛋作风额。

  5. 卧看不见戳憋字
    @2 years ago
    2811492

    嗯 保证阅兵式晴空万里的新办法

    [19] XX [1] 回复 [0]
  6. 霍梅尼种敬
    @2 years ago
    2811499

    保守派幼犭即将来袭

  7. 末晨
    @2 years ago
    2811509

    胡建?福建?

    [42] XX [1] 回复 [0]
  8. 写写画画
    @2 years ago
    2811522

    首先我还没有……

  9. 2811527

    以前不慎得到过一本清朝黄书,开头一句就是“闽人所好者,钱眼和屁眼”

    [55] XX [1] 回复 [0]
  10. 啊啊啊
    @2 years ago
    2811552

    说得好,有本事搜狐你都转过去啊~~~正是发扬我大煎蛋意识形态的好机会!!!

    [16] XX [0] 回复 [0]
  11. NoEggUse
    @2 years ago
    2811554

    别yy了,你异性恋的时候是单身狗,同性恋的时候依然不会找到的。白富美是土豪的,高富帅也是土豪的。

    [46] XX [0] 回复 [0]
  12. 不要在重名了
    @2 years ago
    2811556

    同性爱情的口号是自由和平等,而婚姻的本质是通过契约对弱势一方的保障制度。很难想象一个男人跟法官哭诉他的男人因为喜欢了另一个男人而要求离婚后多分一点财产。。。。

    [3] XX [27] 回复 [0]
  13. 2811563

    关键是只有你讲道理没有用

  14. 啦啦啦
    @2 years ago
    2811593

    天朝婚姻平权遥遥无期啊
    上午才看了爱尔兰平权视频,看得热泪盈眶的

  15. Heartwork
    @2 years ago
    2811601

    8. 以后可能会出现人嫁给狗的状况

    目视煎蛋再次节操掉落

  16. 2811609

    动图里在说“legal”还是illegal?

  17. 邓威猛
    @2 years ago
    2811627

    首先系列··· 掰弯了 也很难找到 同性好吧?煎蛋不仅嘲讽单身狗··连被掰弯的也开始嘲讽了··

  18. yobitch
    @2 years ago
    2811638

    宗教才是人类毒瘤

    [12] XX [2] 回复 [0]
  19. 今天疯
    @2 years ago
    2811655

    我只想知道,第一幅图中他们用的是什么耳机。。。

  20. 风大算吊毛
    @2 years ago
    2811670

    古代同性婚姻的仪式是指不求同年同月同日生,只求同年同月同日死吧

  21. 到底怎么了啊
    @2 years ago
    2811714

    @不要在重名了: 你说的婚姻而不是艾斯爱慕吗?

  22. 哈哈
    @2 years ago
    2811716

    @yobitch: 我在推特上面听过一句话,这个人说 宗教不是恐同的借口,它不是用来散播黑暗的。 虽然我不信教,但我也觉得这说的蛮真实的,其实并不是所有信教的都很反同,很多人信教是真心向善的。 但是那些连教主都公开恐同的某些教并不在这些教的范围内。 ps我觉得宗教本身都是向善的,只不过不知道是哪些sb创造哪些sb教义。

  23. 魏五
    @2 years ago
    2811739

    跑不动了,真的跑不动了

  24. linweiluntz
    @2 years ago
    2811741

    @路人A: 关我屁事

  25. 2811761

    最关键的呢,同性婚姻反人类。

    [3] XX [16] 回复 [0]
  26. 发布评论
    @2 years ago
    2811762

    @508:
    搜了一下 大开眼界
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a0663f00100ekju.html

  27. 武夷山人
    @2 years ago
    2811766

    有理有据令人幸福,打印出来,出柜时用。

  28. benkbenk
    @2 years ago
    2811831

    还以为是桃子姐发的呢

  29. 桃子
    @2 years ago
    2811886

    @benkbenk: _(:з)∠)_

  30. YingYang
    @2 years ago
    2811972

    @末晨: 是的,福建在宋朝时很流行契兄弟,由富裕的一方包养一个穷人家的男孩,管他吃住管他任何东西,还管他结婚……虽然两人是情侣关系。

  31. 2811990

    上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。

    法律可以变成支持同性婚姻,信仰无法轻松地在一夜之间变成支持同性婚姻。这是无法强迫的。就像佛教徒或回教徒不能禁止别人吃猪肉,但别人也不该强行给他们嘴里塞猪肉。法律是公共领域,信仰是私人领域。

    宗教自由的权利不仅仅庇护变革者,也庇护保守者。每个宗教都有自己一大堆话语,支持同性恋可以说“不要裁判他人”,同性恋亦是上帝造物,若是爱上帝就须得爱同性恋者。但反对者亦可引用X章X节,说那是要受罚的丑事。支持或反对,支持者都有各自的理由。

    之前美国有对夫妻店,因为拒绝给拉拉做结婚蛋糕,后来被罚十三万美元(十三万的cash,足够让普通美国人家倾家荡产)。虽然我支持同性婚姻,但觉得为了一块死难吃的蛋糕,就要毁了别人的生活,也未免太过了。

    知道糕饼店事情之前,我觉得宗教自由法案是愚蠢。但之后,我觉得那是需要的。

  32. d c c c p
    @2 years ago
    2812076

    其实同性恋根本不需要婚姻,那是异性恋的产物,是社会化的繁殖方式,你们要的不是自由的真爱吗?那为什么还要在意那一张纸和表面的形式呢?说白了不就还是在模仿异性恋的形式吗?同性恋总喜欢领养孩子,这不是在模仿异性恋吗?但是你们有考虑过孩子的感受吗?小孩愿意生长在同性恋家庭吗?繁殖和婚姻都是异性恋的事,和你们无关,你们享受自由的真爱就好,咱们相互井水不犯河水,别老想着东施效颦,最终只会搞的你们更不伦不类,让社会讨厌而已。

    [3] XX [12] 回复 [0]
  33. 碧池菊长
    @2 years ago
    2812087

    我们结婚吧【同♂性♂版】

  34. penguin
    @2 years ago
    2812154

    @d c c c p: 你又知道小孩子的想法?不要擅自代表人有!!!

  35. penguin
    @2 years ago
    2812160

    @d c c c p:
    我觉得你才是最不伦不类的人,表面上说不反对不支持,实际上是厌恶之极,完全是一个矛盾的想法。真的讨厌同性恋的话,就大声说: FuXk you, gay佬! 不要说什么:井水不犯河水,来霸占道德高地!

  36. 哈哈
    @2 years ago
    2812178

    @her: 权益都是一步步争取过来的。你想想一个同志一生受过的歧视和欺凌,你或许就不会这么想了,这个世界被社会逼到去自杀的地步的同志并不少。个人并不了解蛋糕店的详情,可是对于这件事我个人觉得蛋糕店也有点无辜,╮(╯▽╰)╭他们其实只要包容点就好了

  37. d c c c p
    @2 years ago
    2812206

    @penguin: 看得出你的思想是极端自私,以自我为中心的一个人,你们同性恋借自由真爱之名做的恶行还少吗?一辈子就换着屁眼玩就好了,学什么结婚?先骗婚让女人帮你生孩子,然后一脚踹了再和你的真爱一起抚养成新的小基佬祸害世界,到处传播艾滋?有点自知之明好吗?

  38. d c c c p
    @2 years ago
    2812215

    @penguin: 从你的言论可以看出你根本不尊重小孩的感受,你们出于自私的选择根本就没有尊重小孩的选择权,你们那充满彩虹真爱的脑子还知道生小孩需要什么吗?一男一女!你两个基佬把屁眼搞烂都生不出来自来!孩子是异性恋的产物,跟你们无关,如果小孩长大后受到歧视痛恨同性恋双亲那怎么办?说明多读书多学习吧,说出的话才会有逻辑有道理,不会让人一看就心生鄙视,就知道写的人是个下三烂。

  39. d c c c p
    @2 years ago
    2812218

    @penguin: 异性恋有婚姻,同性恋有"真爱"这是对双方的需求最好的选择,彼此不被伤害,还有一个,应该有骗婚法最来保护女孩,严惩你们之中那些想骗婚生子的人渣败类。

  40. snagua
    @2 years ago
    2812318

    别的懒得跟你掰吃 看到你这些刷优越感的言论 特别想约你出来当面啪啪啪的抽你脸 真的 @d c c c p:

  41. 哈哈
    @2 years ago
    2812459

    @d c c c p: 你直就直吧,没必要什么拖上异性恋,不是所有异性恋都像你一样为同性恋操碎心的。 差不多整个欧美大部分人都知道平等包容,就算他们生理有拒绝感,也不会像你一样发表这些本质上完全不关自己的事。而且同性婚姻合法的国家,你以为政府就不会想到孩子这一块吗?父母跟孩子性取向没有关系,跟异性恋家庭出现同性恋孩子一样。同性恋比例少的话就3%多的话也不会超过10%,尊重他人是人类的共识。 我知道骗婚的同志不少,但是如果同性恋全都像你说的那样恐怖,那样人渣的话。为什么欧美大部分人和政府都要为他们说话呢?说到底这只是一个时间问题,很多同志除了性取向之外,平常就是一个普通人,而且很多同志现在都在活出自己的生活,而这些生活的内容并不是滥交,不是恶意传播艾滋等等,这些普通到不能普通的东西媒体会播吗?媒体不会播所以天朝很多人并不是真正的了解这个群体。最后说句有用的实话,我觉得你真心想骗婚的少点,得艾滋的更少,你就应该从自己做起,首先就算你自己接受无能,也不要发表歧视的言论,只要越来越少的人发表歧视的言论,同志就不会活在黑暗的角落,活的自由自在了,对骗婚和艾滋等等现象只会更好。知道自己是同志的人,会更在意艾滋这一方面,至于恶意传播的,谁都不喜欢,恶意传播的也不全是同志,请你不要一概偏全。

  42. 2812523

    @哈哈: 说得好!

  43. 2812653

    @her 《Good wife》里面有关于蛋糕店这个事的情节,保守派和民主派的辩论,可以看看。只从大义上来说,平等毕竟是无价的,追求平等也是最高的。蛋糕店想以宗教自由为理由上诉避开歧视。剧里是从宗教的过时性来辩的,基督教反对离婚,而那个蛋糕店并不拒绝为离过婚再婚的人服务。这确实也是某些反对同性婚姻以为自己站在道德制高点上的人的双重标准的虚伪所在。

发表评论


24H最赞