@ 2015.05.25 , 16:10
44

违法也是一种参政手段

[-]
公民不遵守法律大多数情况下应该不是什么好事——法律这么制定总是有某种原因,对法律不尊重会带来不良的后果——不单是涉事的人,受影响的还有社会秩序。但是,如果说,公民在有意无意的前提下通过违抗法律的手段还能带来积极的改变。可能么?麻省理工学院的一项最新研究发现还真是这样。

该研究在中国农村地区进行,本来科学家都以为这个地方的法律遵守率会高于平均水平。研究作者麻省理工学院政治科学副教授蔡莉莉说研究中有些人不完全服从法律,这其中许多人表现出了“建设性抗命”(constructive noncompliance)——是一种故意违法,但实际上没有挑衅政府地位的督促政府修改政策的行为。

在一个没有执行西方国家民主制度的国家进行违抗国家的行为可能是非常危险的,所以人们通常避免正面交锋,选择一些隐晦的手法。在调查中约有2/3的人认为政府官员要掂量他们的意见,只有15%的人表示自己永远遵守当地的政策决定(即便他们觉得政策决定不合理)。

蔡莉莉认为理解中国的底层人民如何看待自己的生活,从他们的角度去研究很有必要。

科学家和当地人聊了聊,发现当地人觉得平时做的不起眼的小破坏和不遵守法律其实是好事。他们觉得政府官员最后会参考他们的意见,相应地更改法律。

蔡说:“他们认为如果官员看到这么多抗命行为,官员就能总结出公民在想方设法给他传递信息。”这和蔡原先的预期不一样。但是这种态度已经太过明显,想忽视都没办法了。

研究人员采访了25个乡村的2000人,他们得出的另一个有趣发现:农村地区的人觉得政府不理解他们。

其中一位受访者说因为政府官员可能对农村地区的实际情况不是很了解,所以可能制定不合理的政策。

研究人员还发现,当地人觉得如果是不合理的当地政策,就没必要遵守。71%的受访者表示,要是地方政策没有根据,自己是【绝对】不会遵守,对于中央政府的政策,这个比例下降到了28%。

本文译自 ZME Science,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (10)

TOTAL COMMENTS: 44+1

  1. 七月的烟火
    @2 years ago
    2804045

    就跟某城市百分之几十的车主没买路桥费年票一样吗……

  2. rebecca
    @2 years ago
    2804047

    我最讨厌独裁者,sb似的,但如果有哪个独裁者对我有性趣把我接进宫里好好服侍当个皇后什么的,我一定穷尽毕生所学,让他爽一辈子。

    [45] XX [86] 回复 [0]
  3. 泡菜先生
    @2 years ago
    2804054

    @rebecca: 这位蛋友很有想法啊,不过我喜欢

    [32] XX [15] 回复 [0]
  4. 小明
    @2 years ago
    2804055

    法律一直都不是正义的代表,只是为某些多数人不鼓励的行为(或者zf不希望的行为)设置一道门槛,如果行为结果收益超过这道门槛,违法犯罪也可以是符合人类理性的行为,自杀的痛苦、情侣分手等等同理…

    [25] XX [0] 回复 [0]
  5. rebecca
    @2 years ago
    2804063

    @泡菜先生: 我一直很有想法,不是另一个rebecca

    [7] XX [15] 回复 [0]
  6. 有点幽默
    @2 years ago
    2804064

    不违法的能做好政治家这门技术活??

    [12] XX [0] 回复 [0]
  7. 鹌鹑
    @2 years ago
    2804073

    civil disobedience和passive resistance只适用于以英国为代表的制度之下wwwww反例请看苏联

  8. 2804075

    @rebecca: 你究竟是什么样的人啊,一个自我性别认同危机的男人?一个基佬?一个女性瘾者?还是无聊的小学生?

    [6] XX [10] 回复 [0]
  9. 黑夜里的网子
    @2 years ago
    2804086

    我上高中的时候,厕所的水龙头坏了1个星期都没人修,我很不开心,于是我就把水龙头的阀门给关了,我用的时候就打开,用完就关上(就在洗手池底下,蹲下就能看见)。2天之后(每次我用的时候都要打开-关上),水龙头就被更换了。
    我称之为“破坏性建设”。

    [129] XX [2] 回复 [0]
  10. 2804088

    如果煎蛋死了就是因为这篇文章

    [59] XX [7] 回复 [0]
  11. 2804089

    @S: 想太多了

    [14] XX [3] 回复 [0]
  12. 离离
    @2 years ago
    2804101

    说得对。基佬们不就是这么争取到现在的权益的么?

  13. kyd70599
    @2 years ago
    2804102

    违法是参政手段,战争是交流手段,屠杀是救赎手段,谁能说不是,谁又负担得起。
    话说所谓规则本就不是‘各方都满意’的产物,而是‘各方都能接受’的结果。

    [17] XX [6] 回复 [0]
  14. 你爸爸
    @2 years ago
    2804115

    不就是所谓上有政策下有确反,啊不对策

  15. 喵了个咪
    @2 years ago
    2804118

    国内公园里的同志交友野合不就是“破坏性建设”咯。

  16. IIIIIIIIIIII
    @2 years ago
    2804125

    在我朝,参政就是违法。

    [63] XX [16] 回复 [0]
  17. 神之手
    @2 years ago
    2804132

    @S: 如果煎蛋因为这篇文章死了,中国就会变成朝鲜那样,如果中国变成朝鲜那样一定有人造反。跟我讲,王侯将相宁有种乎!嘻嘻

    [9] XX [13] 回复 [0]
  18. 2804207

    其实吧,我电脑里有岛国小电影并不是我想看。我只是想通过这种手段参政发出自己的声音。

  19. PaulBunyan
    @2 years ago
    2804215

    这里的翻译没有充分表达出原意,显得逻辑很奇怪(见这里:http://cnpolitics.org/2015/05/comparative-politics/)
    “建设性抗命”概念的核心在于,对中央ZF有信心的基层群众,会认为那些不合理的政策不是中央的本意,而是地方ZF的恶政,进而抵制这些政策的实施;而那些不信任中央ZF的基层群众,反而会消极地接受这些政策,因为他们认为反抗是徒劳的,哪一级ZF都不会真正关心他们

    [42] XX [0] 回复 [0]
  20. 2804217

    按照现在的执法能力来看,地方法令基本形同虚设,除了对要整治的人来说。

  21. 2804224

    @rebecca: 你在说公(wu)务(mao)猿(gou)么

    [1] XX [15] 回复 [0]
  22. mazzyryan
    @2 years ago
    2804230

    中国不但有参政性违法,还有违法性参政。

    [11] XX [4] 回复 [0]
  23. Butters
    @2 years ago
    2804231

    在美帝,这叫司法挑战。N多典型案例。
    运气好,推动了司法的进步;运气不好,进去呆着吧。

    [12] XX [0] 回复 [0]
  24. 2804235

    在美国,违法是反民主,反法制。

    在中国,违法就变成真民主,真法制。

    所以,在美国人的研究中,中国或成最大输家。

    [29] XX [15] 回复 [0]
  25. 奥拉拉
    @2 years ago
    2804250

    有法还不是要听党支部的。

  26. 2804270

    还是有愚民

  27. 2804310

    造反这活还有比国人干的更纯熟的吗。2000年前就是一句“王侯将相宁有种乎”了。

  28. rebecca防伪码11
    @2 years ago
    2804321

    就算不了解,难道不参考以前怎么办么,新政策不开听证会么,不派各方代表讨论表决么。集体性违抗的如果是正法怎么办?

  29. panenne
    @2 years ago
    2804331

    ……神京

  30. 2804342

    严正警告,你们不要拿法律做挡箭牌

  31. 2804347

    @rebecca防伪码11:
    听证会和讨论,基本是没有的。
    就像前段时间广州zf要涨停车收费,希望以高停车收费来治理交通堵塞,民意基本是一片倒的反对涨价,最后还不是一样一言堂的说涨就涨了。

  32. 客卿
    @2 years ago
    2804353

    法律本身就是大家为了互相忍受制定出来互相制约的条文,跟正义没有一毛钱关系。。。

  33. 2804360

    @神之手: 一个连街头小偷都不敢喝止的民族却有勇气高喊王侯将相宁有种乎?要反让gzjy先反我们屁民坐享胜利果实,呵呵哒

  34. necrohan
    @2 years ago
    2804402

    @zyw: 清朝以后的中国人越来越没这个勇气了,但是以前有

  35. tianda
    @2 years ago
    2804430

    说白了—-不哭,没奶喝~

  36. pj先生
    @2 years ago
    2804445

    @PaulBunyan: 王大发财的引战译文的翻译风格必须走这种没有充分表达出原意的路线,不然评论区要怎么吵起来~

  37. 2804500

    @a:

    搜索 马丁 路德 金

  38. iovejrj
    @2 years ago
    2804506

    这么麻烦的一大段,在我们中国话里,一般叫“上有政策,下有对策”

  39. 猫大爷
    @2 years ago
    2804617

    @ZzZ: 当上王侯将相后就变了,然后又被喊这话的人推翻,永远没有止境

  40. 电池哥的姥爷
    @2 years ago
    2804620

    @客卿: 这个说得好,不过点oo的时候不小心点了xx……

  41. Mr_wNN
    @2 years ago
    2804704

    毕竟乡政府的人都在办公室里喝茶看报纸

  42. jetwaves
    @2 years ago
    2804769

    敢违法又不敢承担后果的,不叫参政,叫怂逼

  43. penguin
    @2 years ago
    2804778

    @客卿:
    这只是定立法律的原意。在很多国家,尤其是军政府掌,都只是把法律视作「合法」的剥削手段。
    好像有一个非洲的国家,为了方便国王淫乐,所以该国规定,只要国王想娶妳做妻妾,妳就一定要答应,否则即是违法。法律,的确只是中性词,没有善恐之分,但如果制定法律的人和接受法律的人力量差距太大,
    法律就只会沦为制定者的工具,而法律也不是中性词。

  44. 2804840

    @penguin: 法律就是统治阶级意志(国家意志)的体现。白瞎了那么多年的九年义务教育。初中的政治课本说的很明白了。

发表评论


24H最赞