@ 2015.05.15 , 13:01
31

[经济学人] 同性恋人数该如何统计

[-]

4月28日美国最高法院就全国范围内同性婚姻合法化这一议题展开听证会(此前美国多数州已承认同性婚姻),最终结果将在今年6月公布。爱尔兰将在5月22日就“婚姻平等权”进行全民公决。种种迹象表明,部分国家对于同性婚姻的态度正在转变:根据盖洛普咨询公司的调查,目前在美国近55%的民众支持同性婚姻,而在1996年当时的支持率只有27%。上世纪50年代,同性婚姻在世界范围内仍是非法无效的,但近年来同性婚姻的民众支持率却突飞猛进。尽管世界各国对于同性恋问题已进行一系列法律改革,但实际上我们仍然很难估计到底有多少同性恋人士受到上述种种变革的影响。为什么统计同性恋人数会如此困难呢?

世界上认定同性恋为非法行为的国家目前仍有78个,我们先忽略这些国家的数据;在同性恋合法化的国家里,对于男/女同性恋及双性恋人口的官方统计数据实际上也少得可怜。加拿大在2005年宣布同性婚姻合法化,并在2006年和2011年进行了人口普查。不过,上述两次普查只调查了居民的同性婚姻信息,并没有咨询民众的性取向情况。同样,在英国、美国和新西兰开展的人口普查也没有统计民众的性取向。问卷调查也许能够说明部分情况。在英国国家统计局2013年发起的调查中,1.7%的受访者自认为是男/女同性恋或双性恋(约80万成年人)。同年美国疾病控制和预防中心也开展了类似的调查。结果表明,18岁以上的成人中有1.6%的受访者自认为是同性恋,而0.7%的受访者自认为是双性恋(共计约6百万成年人)。而加拿大2012年的类似调查数据表明,在年龄介于18至59岁的民众中,1.3%的受访者自称为同性恋,1.1%的受访者自称为双性恋。

然而,即使是官方的统计数字,内部也存在不少错漏之处。来自肯特大学的彼得·阿斯匹诺尔近日在文章中表示,英国对于2009年以前的调查数据实际上没有进行校正,数据中普遍存在男/女同性恋者瞒报及误报的情况。另据英国皇家统计协会2006年举行的关于同性恋统计的研讨会称,目前对于同性恋人士的统计工作存在两大难点:一是如何界定同性恋(行为、欲望或是自我认知),二是采用何种普通民众能够理解和接受的方式去收集相关信息。正如新西兰国家统计局指出:“(性取向)实际上很难定义及衡量,尤其在自主填写和有限的问题形式的问卷调查中,很难收集准确的信息。”2013年在美国进行的一次问卷调查中,有1.1%的受访者就性取向问题的回答是“其他”。由此可知,受访者自身也存在困惑,或者出于某种原因拒绝回答。

[-]
美国各州及各年龄段对同性婚姻的支持态度

基于上述种种原因,很多人相信同性恋者的人数实际上要远大于官方统计数字。据英国同性恋权利慈善组织“石墙”估算,在英国人口中约有5%到7%的居民属于男/女同性恋或双性恋,推算的依据是英国贸易和工业部2005年的统计数据。另一项调查研究则表明,民众之中曾经尝试过同性性行为的人群数量,实际上要远大于愿意公开自己的同性或双性取向的人群数量。2011年一项来自威廉研究所的调查发现,8%的美国人曾有同性性行为经历。而在英国,2013年的类似调研表明在16至44周岁人群中,7%的男性和16%的女性曾有同性性行为经历。目前美国人口普查局正着手修改关于同性恋婚姻的调查问卷(此前曾有先例,异性恋夫妻因为误解问卷内容错选答案进而影响统计数据)。不过,近期的人口普查仍不会询问受访者的性取向。随着民众对于同性恋的态度日益改善,将来开展的数据收集工作会变得相对更容易些。

本文译自 The Economist,由译者 Alex 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

2.5
赞一个 (8)

TOTAL COMMENTS: 31+1

  1. 以撸
    @3 years ago
    2792482

    7%也太高了吧!

    [6] XX [32] 回复 [0]
  2. 烧包
    @3 years ago
    2792484

    排名第一不应该是煎蛋网友么?

    [69] XX [2] 回复 [0]
  3. 2792485

    一日一板弯

    [14] XX [6] 回复 [0]
  4. 谁xx谁SB
    @3 years ago
    2792486

    难道不是看多少人上煎蛋?

    [24] XX [3] 回复 [0]
  5. 2792487

    煎蛋网的日浏览量

    [33] XX [2] 回复 [0]
  6. 金三胖胖三斤
    @3 years ago
    2792531

    思密达国一个也没有
    a7f0Abb8M9m7Nx3+hmtTNYkjRAVCYs38xBWSA/OaZ+HLRwbWT/GBBrW2JSDr2hmnaOlQC5NZFlLSEj724GD78XvFHmsD9X1cwn7LtYFGvkh8Qw3J84CpoQ

    [31] XX [5] 回复 [0]
  7. tumblr
    @3 years ago
    2792551

    性取向有别于性别 它受到心里(自我认知),生理,基因(隐性/显性 随时间变化),社会(包括煎蛋),宗教等多种因素影响,具有不确定性,统计本身就不靠谱

    [26] XX [3] 回复 [0]
  8. 邻家怪蜀黍
    @3 years ago
    2792557

    可以去看看 他们的世界——中国男同性恋群落透视

  9. 吧联通讯员
    @3 years ago
    2792693

    我去,坚决反对同性恋行为!

    [5] XX [57] 回复 [0]
  10. 酷酷
    @3 years ago
    2792753

    像这样的数据采样要用得双空白的统计方法,不然数据会有不真实的成分

  11. 亿热
    @3 years ago
    2792761

    腐国才5%到7%?

  12. 2792768

    @吧联通讯员: 恐同=深柜

    [39] XX [2] 回复 [0]
  13. 今天疯
    @3 years ago
    2792787

    差不多吧,好像动物里面一般为5%

  14. rebecca
    @3 years ago
    2792815

    所谓同性恋婚姻合法化,其实就是我可以与任何性别的人结婚,毕竟就算能统计出来,还有一些组织在潜移默化地改变着人们的取向,所以散了吧,要么就duang地合法,要么就别再提这事。

  15. 不要在重名了
    @3 years ago
    2792881

    反同其实不全是不理性,没逻辑,偏执的人士
    首先喜欢,爱情这种感觉没法定义,没法量化。
    所以很难分清是同性爱情还是同性乱情。很多根本不是同性恋,而是双性都可以的国度性需求。如果按古希腊和我过古人的标准,跟男人上床根本不叫个事,那这能算同性恋么?
    其次如果异性恋逼迫,干涉同性恋的性取向,这是不道德的,因为你干扰了人家的正常生活。
    但是如果同性恋人士,骚扰异性恋并试图掰弯异性恋算不算性骚扰呢?
    很多问题其实认真想想目前只能在包容心下含含糊糊的让社会人解决,根本不适合用法律法规去量化去规定。

    [20] XX [6] 回复 [0]
  16. Anonymous
    @3 years ago
    2792906

    @吧联通讯员: 反对同性性行为吗?

  17. mazzyryan
    @3 years ago
    2792958

    @不要在重名了: 请自行逻辑审查

  18. mazzyryan
    @3 years ago
    2792966

    @不要在重名了: 同性恋、双性恋能否判断清楚与能否反对它没有任何逻辑关系,实际上没有任何心理问题能够定量分析,是不是抑郁症自闭症各种恐惧症甚至性格外向不外向都要反对了?
    你那个其次逼迫更是胡说八道,将其列为合法,会觉得掰弯不道德,难道将其列为违法,掰直就道德了?男同性恋喜欢直男不道德,女人喜欢男同性恋就道德了?

  19. mazzyryan
    @3 years ago
    2792967

    @不要在重名了:
    更关键的是,如果同性恋合法合理,那么男同性恋喜欢直男就是一个人爱上了不喜欢自己的人,是个单纯的感情问题。这个世界上每天都有人追求不喜欢自己的人,你要不要说他们都不道德,判他们性骚扰?你是不是要规定一个人只能爱上爱自己的人?这和“证明你妈是你妈”有何区别?
    一边假设它合理推测后果,一边又按照它不合理评价后果,话都让你说了,你是不是精神分裂?

  20. 不要在重名了
    @3 years ago
    2792995

    @mazzyryan:只会 站在道德高地扯开嗓子喊口号,只谈理想不看眼前的现实。你说的东西不新鲜也不深入。其实你只要静下来多想想就知道问题多复杂,哪里是对与错,是和否那么简单,你的意识里这个问题这么多年全世界都无法真正解决。真的就是因为别人都比你笨,别人都没你善良么?如果你儿子是同性恋,或者是涉世未深的直男而被掰弯后,你在高声说你这番漂亮话才有分量。大家根本不需要以表明态度,来换得道德光环,只要自己不轻视身边的同性恋就可以了。

    同性恋最好的感受不是被尊重和重视而是如同左手摸右手一般,没有感觉。从别人的眼中看不到施舍与怜悯

    如果真的要去帮助他们做什么还不如设身处地的想想与现实嫁接的实际问题。之所以我觉得你这口号廉价,因为我知道如果不是今天而是几十年前,同性恋被发现,就会被当街打死的时候,你跟我一样都是不敢站出来替他们发声的,事后诸葛亮之所以被讨厌,是因为他们不是在帮别人解决问题,而是想着自己如何分得胜利的果实或荣耀

  21. 哈哈
    @3 years ago
    2793070

    @不要在重名了: 观点很对啊,但是我见到过反同的人,都会整天说同性恋不能传宗接代,同性恋=hiv,同性恋恶心,同性恋变态。如果像你说的有些反同的有理性,有逻辑,不偏激,那为什么他们还要攻击一个生来如此的群体呢?反正他们整天说什么同性恋反自然给我全部消失这种话我是听不下去的,我也不会觉得一个反同的人会是一个心胸宽广的人。

  22. 吧联通讯员
    @3 years ago
    2793083

    @Anonymous: 不打呢

  23. 吧联通讯员
    @3 years ago
    2793084

    @Anonymous: 不反对

  24. 2793089

    @不要在重名了: 赞同“没有感觉才是平等”这个说法,只要还在争取平等,就说明并不平等。
    但是我觉得,同异双只是一种个人选择而已,不存在什么“涉世未深被扳弯”就不道德等如何如何。当然这是在已经平等的前提下。就像如果一个人从小被家长诱导不要吃某种菜,那么他可能这一辈子都会拒绝吃这种菜。但是不吃那种菜和吃的人是平等的。

  25. 2793113

    一直想不通为什么性向总是有人来指手画脚,也许是整个社会对大多数人的塑造吧。
    人是社会动物,从小就被灌输很多知识,包括“社会常规”。这些知识就被固化到人的内心深处,以后人在面对类似情景时就会不假思索直接读取这个知识,就像不小心撞到人马上想冲口而出“对不起”,见到杀人案马上泛起反感之情一样。
    可是除了这些有用的知识,很多落后的社会常规也成了灵魂的一部分。比如很多人从小被教育恐同,在长大后看到同性恋直接就赋予厌恶的感情,根本不加思考。
    我个人感觉吧,至少我的周围,很多人对这种固化的知识从来没有过反思和思考。对这些从小被老师和家长教育的内容,很少考虑其中有没有什么不合逻辑的地方。至于其中缘由,我也不想揣测,一不小心又要扯到government的思想政策去。
    从小被教导的“常识”,的确很有用,但是其中很多不仅没有用,还会拖住个人乃至整个社会的发展。很多年前我也仇日过啊,极端仇日。可是忽然有一天,我好好地思考我到底为什么仇日,才发现我一直坚定的信念的来源只是来自从小四周环境的渲染和灌输。从那开始我对脑中自动跳出来的、习以为常的想法都开始思考,抹去了很多荒谬的“思想钢印”。

  26. 2793116

    恐同、厌同很多也是如此,我在接触网络上更多方面的信息以前,听到的关于同性恋的信息都是负面的。现在我觉得我算是达到那种对同性恋“无感”的状态了吧。反驳一下有些人错误的观点。
    同性恋邪恶,不道德,不自然:omg,请问邪恶是谁定义的?同性恋都杀人放火了?按现在的人口比例,杀人犯基本都是异性恋吧。不道德——滥交关系不稳定,请问异性恋这种情况就少吗?只是同性恋的被放大了而已。不自然,请问你现在手上、眼前的显示器自然吗?超新星爆发会炸出一台电脑?自然的并不是最好的,否则人人回归田园吧。
    同性恋肮脏:很多人认为同性恋xx的方式和部位肮脏恶心,那么异性恋xx的方式很高雅吗?xx的部位一尘不染吗?再说,肮脏也是人定义的吧。
    同性恋娘炮:又一个“思想钢印”思维定势,pass。
    同性恋就是恶心,没理由:没理由,那就是同上了,pass。

    最后,我还是想说,每个人还是有喜爱和讨厌某些东西、某些人的权利的。但是请先经过考虑,那种因为思维定势、环境灌输而无端、荒谬地厌恶什么的人,我非常不喜欢,因为他们没有独立的思想。
    你可以讨厌同性恋,毕竟讨厌什么的人都有,但是不要用这些可笑、不合逻辑的原因来反对甚至诅咒、逼迫他人。请陈述你使用正确的资料,通过充分的考虑后得到的理由。
    最后的最后,我想说,还是多到墙外去吧。墙内闭塞与被审查的信息,很容易限制思想。

  27. linweiluntz
    @3 years ago
    2794342

    @金三胖胖三斤: 起码在胖三斤的金三胖的同志之下,LGBTQIA会被弄死http://jandan.net/2015/05/14/slit-gays-throat.html

  28. linweiluntz
    @3 years ago
    2794343

    @吧联通讯员: 为什么呢

  29. linweiluntz
    @3 years ago
    2794344

    @rebecca: 你的观点是什么

  30. linweiluntz
    @3 years ago
    2794349

    我就觉得哈,一个人TA选择顺性女/跨性别男/泛性人/顺性男/跨性别女/雌雄同体人/流性人/两魂人……这些都是TA个人的选择,我们不能干涉
    我认为,一个人的内心的活动之类的东西(确切地说我不知道怎么严谨地描述),比如日记(理论上日记是不会被公开的)、性取向、性自我认同、爱好、喜欢的称呼(算是爱好吗)等等,都是TA自己的事情,“我们不能干涉”

    总而言之我认为在没有客观因素影响的情况下,我们是不能影响他们(至少在LGBTQIA方面)的选择等等的

    昏头昏脑地写完了这堆东西,大家慢慢辩论吧

  31. linweiluntz
    @3 years ago
    2794350

    我的空间写了这样一个单词:
    Mr. Respectsky
    黎斯百科特斯基先生

发表评论


24H最赞