@ 2015.05.14 , 10:01
31

新HPV疫苗能预防80%宫颈癌

[-]

美国的一项新研究表明,在儿童十二岁之前给他们注射最新的人乳头瘤病毒(HPV)疫苗能有80%的概率预防宫颈癌。

研究表明,该疫苗(被称为9-Valent)能预防9中不同的人乳头瘤病毒株,同时也可能能预防19,000种其他癌症,包括肛门癌和阴茎癌。新的HPV疫苗相比前一代而言,其保护作用提升了11%。研究还发现,这种疫苗可以预防5.7%的咽喉癌,而咽喉癌则是常见癌症中第二个最与HPV相关的癌症。

美国疾病控制中心和美国Cedars-Sinai Samuel Oschin癌症防治中心检测了从1993年到2005年2670位癌症患者的HPV的DNA样本。他们试图找出有多少癌症病例是由上文提到的9种HPV引起的。

癌症防治中心的该项研究的资深领导者Marc T. Goodman在一次新闻发布会上说:“这是全球第一个关于这方面的研究,该研究不仅减少了全球癌症负担,也在一定程度上指导了儿童接种疫苗。我们还发现了70%的病人的口咽癌组织样本中含有HPV,这比以往研究中发现的都要多。可能是因为性行为的变化,如口交的增多。”而研究结果则已发表在《美国国家癌症研究所杂志》上了。

如果你已经接种了其他HPV疫苗,也无须担心。早些时候的研究已经表明,这些疫苗在预防各种癌症上都有着不小的成效,只是新的9-Valent疫苗能多提供11%的保护。不过,对抗癌症的保护自然是多多益善的。

本文译自 ScienceAlert,由译者 卧月眠海 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (8)

TOTAL COMMENTS: 31+1

  1. rebecca
    @2 years ago
    2790849

    我有一个阳性了,不知道是哪个二逼传染给我的,但还是打了这种疫苗,医生说可以预防别的。

    [35] XX [1] 回复 [0]
  2. 2790854

    人乳头病毒…

  3. rebecca
    @2 years ago
    2790858

    还tmd是高危的。这是我人生中最二的事情了。

  4. 2790860

    楼上好快,专职刷煎蛋吗?

  5. 2790864

    呵呵。。。又来骗钱了。。然后得了癌症就说你是20%。

    [2] XX [40] 回复 [0]
  6. 2790865

    就是尖锐湿疣…

  7. 喵喵喵秒
    @2 years ago
    2790893

    啊过几天就要打最后一针了。。。。

  8. 小姐姐
    @2 years ago
    2790898

    哪里可以注射?大陆好像没有

  9. KAKAKA
    @2 years ago
    2790916

    @czeh: 几乎所有宫颈癌, 90%肛门癌,40%阴茎癌都是与HPV有关的,学界拼了命的了解癌症机制造疫苗预防癌症,你却在这呵呵,真是良心当狗肺。疫苗本来就不是完美的,总会有照顾不到的人群,但不管是从群体还是个人角度来看降低概率都是意义相当重大的。你觉得他骗钱,等你哪天菊花或JJ上长出什么东西来,医生也只能对着你呵呵了。

    [70] XX [1] 回复 [0]
  10. 精进猫王
    @2 years ago
    2790946

    @czeh: @KAKAKA: 和那种人讲这么多干啥,都是家教不好,没救了。让他们自生自灭吧,也提升了社会素质、净化了人类基因池。

    [22] XX [0] 回复 [0]
  11. 精进猫王
    @2 years ago
    2790952

    让女朋友在香港打了这种疫苗,才几千块就能预防这么要命的病,真是划算。

    [10] XX [0] 回复 [0]
  12. 猫猫05
    @2 years ago
    2791041

    引自果壳:
    超过26岁是否接种主要取决于自身的性生活情况,如还没有性生活,可以接种;对于已婚或者有固定性伴的人来说接种的意义不大。

  13. cohesions
    @2 years ago
    2791050

    现在男生也能打了。

  14. 精进猫王
    @2 years ago
    2791063

    @猫猫05: 纯属谣言,就算有了性生活,但是那几个高危HPV分形没感染全的话,打上就有意义。

    應在什麼時候注射HPV疫苗?
    HPV疫苗的保護作用在完成三次注射後生效。在開始有機會感染HPV之前,便是注射HPV疫苗的最理想時間。由於HPV感染主要通過性愛途徑傳染,理想的注射時間便是在進行首次性行為之前。但是,HPV疫苗也適用於已開始性生活的女性。

     

    已有性生活的女性注射HPV疫苗仍有用嗎?
    有用,HPV 疫苗可讓您預防日後可能出現的HPV感染。HPV感染是非常普遍的。只要您仍有性生活,注射HPV疫苗是明智之舉。

  15. 不吃狼的鱼
    @2 years ago
    2791124

    只有我看错了HIV吗

  16. 肚妖
    @2 years ago
    2791125

    @rebecca: 男的也可以打?

  17. 2791154

    @KAKAKA 那只是你一厢情愿的把西方的医药公司还有学者们想的太公正了而已。很多时候他们的所谓论证都是复杂的,我们一般人看不懂,然而倒果为因。最后被证明是个笑话。你呵呵我,我还呵呵你们呢。另外,如果用电统计学的概念来看。这就好像坐飞机买保险一样,或许坠机的时候会有点用,但是你就是等不来那一天。时间会证明谁是对的。癌症就是癌症,相同的机理,一定会有一个大一统的原因,也会有一个大一统的解决方案。现在许多癌症研究从一开始的方向就是错误的,最后的结果就不会正确。比如这个疫苗。只有大一统的方案被发现的那天才是癌症被消灭的时刻。我不会诅咒你的JJ,不过我嘲笑你的水平。呵呵呵

    [0] XX [35] 回复 [0]
  18. 2791334

    大一统……
    这尿性、等下是不是还谈到轮胎功了?

  19. KAKAKA
    @2 years ago
    2791349

    @czeh: 子宫颈癌是非常难得的可以预防的癌症, 关于HPV和子宫颈癌的研究至少是从1980年代就开始了的, 有关的研究也是充足的, 没必要诉诸阴谋论. Harald zur Hausen 2008年拿诺贝尔医学奖就是因为发现HPV和子宫颈癌之间的关系的研究. 关于疫苗有效性的研究也都是有多年随访的数据来支持的, 现有的疫苗有效性都相当高,至少对于几种高危HPV(16, 18)我刚才翻了翻研究按照流程走都是在 100%有效性95%CI(置信区间)向上的.
    80%左右的子宫颈癌都发生在发展中国家, 中国每年有几万人死在宫颈癌上, 就算实际生活中有效率80%, 那也是几万大好中国女性的生命.
    另外癌症并不是一种病, 是对一大类细胞异常生长问题的统称, 任何机理, 只要是能让细胞异常生长符合一定标准, 全都算是癌症. 有没有会有统一的解决方法, 以后当然可能会有, 但在那天到来之前, 哪怕只能预防或治疗一种癌症, 哪怕只在一个人身上有效, 那也能拯救一个生命. 难道所有癌症患者和潜在的癌症患者在统一的解决方法发现前就要等死不成?

    [14] XX [0] 回复 [0]
  20. 2791388

    @KAKAKA 哟,突然变文明了。好吧,单就一个点来说,请问为什么发展中国家得癌症的几率更多?是不是发展中国家的某些卫生因素没有做好?如果是这样,是不是更加应该加强这一方面?站在你的角度上来说你是对的。几万人的命也是命。但是我站的角度与你不同。一个人的死亡是一个悲剧,一百个人的死亡是一个数字但是如果为了几万个人的命,让我们国家买上亿只这种疫苗,这在经济学上来说是不合适的。如果改善卫生环境可以拯救2万人,而全民注射疫苗可以拯救4万人,而前者的花费是后者的1%,请问你作何抉择?

    另外,西方医药公司跟军火商一样的超级暴力本身就是不争的事实,他们手底下养着许多御用的研究者,也是事实。这是一个合理的推测,并不是阴谋论。也完全可以理解他们做了无数的实验,为的就是赚钱。过分夸大的宣传也是随处可见。近年来人们谈癌色变的一个巨大原因就是媒体疯狂的告诉大家癌症有多么可怕,反而导致许多不会致死的人因为恐惧而急速恶化。不知道这背后又是什么关系。最后搞的让你花了几千块打几针,预防了一个你99.9%不可能得的病,你还觉得很值,在我看来这比坐飞机买保险更可笑。

    [0] XX [32] 回复 [0]
  21. 2791391

    (CONT)@KAKAKA 最后谈谈癌症,我不懂医学的理论。西医的绝大多数东西建立在错误的假设上,到现在也没有改变。比如把人当做机器。参见18世纪的西方的那些伟大理论,许多都是完全忽视,或者说是回避了其他因素,一厢情愿得出来的结果而已。出发点错了,出来的东西就难以正确。癌症的机理类似,只是人类还不能彻底理解而已。你当然可以说强相互作用、弱相互作用和电磁相互作用是不同的,但是就是有伟大的科学家追寻着大一统的理论。时间会证明一切。HPV疫苗真的会拯救更多女性么?我看未必。反倒是如果有点什么还未可知的副作用,那危害就更大了。

    不辩论了,你都对,但我跟你视角不同。

    [1] XX [23] 回复 [0]
  22. KAKAKA
    @2 years ago
    2791445

    @czeh:
    你真是
    一方面“我不懂医学的理论”
    另一方面又是“西医的绝大多数东西建立在错误的假设上,到现在也没有改变”

    另外, 改善卫生环境是重要, 但这疫苗的钱都是个人承担的, 没有需要抉择的问题. 而且0.1%可能会得上的病放在世界人口可就是七百万人. 二战一年才死一千万人.
    “时间会证明一切。HPV疫苗真的会拯救更多女性么?我看未必“
    时间目前已经证明了疫苗的有效性, 而且疫苗从原理上就没有什么危险.
    而且没有人说大一统的理论不好, 只是在其存在性都是未知的现在, 只要是管用的, 那就是好东西.

    [28] XX [0] 回复 [0]
  23. 松瓷
    @2 years ago
    2791502

    赞了22楼一次,还想再赞一次!

  24. 美食家18
    @2 years ago
    2791719

    预防19000种癌症已经不错了

  25. 「S」
    @2 years ago
    2791784

    @czeh: 既然不懂医学那为何依然还要继续执着的扯鸡巴淡?

    [19] XX [0] 回复 [0]
  26. 这个。。。
    @2 years ago
    2792041

    @czeh,不懂医学, 您懂经济学么, 还是精通其他任何学科? 写出来东西的逻辑让人都不忍心仔细读。

  27. 傻逼滚出煎蛋
    @2 years ago
    2792043

    @czeh 你他妈就一臭傻逼

  28. 2792049

    @肚妖: 男的打,性价比不太高,可关乎健康的事不能只论性价比。而且打了之后,不但保护了自己,还间接保护了你现在以及将来没打过疫苗的性伙伴。

  29. 2792304

    好像是疫苗可以预防hpv病毒,而hpv病毒是引起那些癌症诱因!!
    成人能打吗?hpv病毒听说很厉害啊!传播很厉害,毛巾上带这个病毒话,你用用擦擦身,也会中招!!可以渗透安全套传播!!一旦得了,终身带毒,也会诱发成癌症,终身治疗直到死!

  30. 雪风
    @2 years ago
    2792789

    《我是传奇》的开端就是这样的

  31. 2793958

    = =有點暈。。。所以HPV也是那70%口腔癌的誘因么?“發現”什麼的不能說明效果啊。。。假設是誘因。。。那HPV針對於那70%的口腔癌是不是同樣有預防作用的啊?

    PS。。信不信vaccine的作用。。接不接受疫苗是各人的事。。
    不過真擔心@czeh 的洗腦教育啊

发表评论


24H最赞