@ 2015.05.07 , 20:57
48

俄罗斯阅兵式坦克方阵简介

[-]
Armata T-14坦克

为纪念反法西斯胜利70周年,今年5月7日俄罗斯举行了历史上最大规模的阅兵式。阅兵式在莫斯科市中心举行,已经揭开出了一些尖端的高科技装甲车辆的神秘面纱。

其中最热门的是全新的Armata T-14主战坦克,被称为新一代的战争机器,用于取代前苏联的坦克。

[-]
坦克高度自动化,俄罗斯陆军称未来将会有全自动的坦克机器人。炮塔是摇控操纵的,配有125毫米的滑膛加农炮,既可以发射炮弹,又可以发射制导导弹。配备3名乘员,全部安置在前部的加固座舱内,远离火力系统。

Armata的底盘适应性强用途广泛,可以改装成重型步兵战车、工程车辆和多管火箭发射器等等。

[-]
俄罗斯计划到2020年部署2400辆Armatas坦克,用于取代老旧的苏维埃时代的坦克。坦克是由乌拉尔机车车辆厂制造。

《简氏防务周刊》指出T-14和其它俄罗斯的新型装甲系统是“全新的设计”,是“上世纪60、70年代以来俄罗斯装甲车辆的最大改变”。

[-]
Kurganets-25装甲动兵车

新型的Kurganets-25有两种主要变体车型 – BTR和BMP。两者都是动兵车,但BMP有更强的火炮和火力系统。
(注:BMP和BTR其实是平行发展的两种不同类型的装甲车辆,BMP是步兵战车,BTR是装甲运兵车,两者定位不同,BMP主要任务是战斗,而BTR的主要任务是运输。)

火炮是遥控操纵的,与乘员完全独立。《简氏》称Kurganets-25可以装配57毫米或者30毫米加农炮,新设计将替代老旧的苏维埃时代的BTR和BMP战车。

[-]
Boomerang装甲运兵车

这是一种新型的装甲动兵战车,具有两栖作战能力。Boomerang底盘也可能改装成其它车型。《简氏》称这种设计类似于西方的8轮驱动战车,被称为8x8。这种设计的8个轮子可以同时获得来自引擎的动力。

[-]
RS—24亚尔斯机动洲际导弹于2009年开始装备俄罗斯战略火箭部队。这是白杨M型的深度改进型。

导弹可以携带3枚核弹头,可以通过移动发射车或者筒仓发射。

[-]
Koalitsiya-SV是一种新型自行式火炮系统,采用Armata底盘。装配有152毫米加农炮,重约55吨。

俄罗斯国防部说射程可以达到70公里,可以击毁敌人的装甲车辆和防御工事。

[-]
Buk地对空导弹发射系统已经装备俄罗斯军队。现出口到阿塞拜疆、中国和印度。导弹可最高射程为25000米,可以拦截巡航导弹和飞机。

这种导弹发射系统被疑于2014年7月击毁了马航MH17航班。亲俄反对派可能发射了导弹,他们之前在同一地区已经有针对性地攻击乌克兰军用飞机。机上298人全部遇难,俄罗斯和乌反对派都否认这一指挥,称乌克兰战斗机才是罪魁祸首。

[-]
Kornet-D反坦克火箭系统。火箭目标不仅是坦克,还有飞机。它可以穿透130厘米厚的装甲。装备有定位和导航系统,使用高分辨率电视摄像机,现时采用红外和激光技术。

本文译自 BBC,由译者 人一 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (18)

TOTAL COMMENTS: 48+1

  1. 四言
    @2 years ago
    2782728

    这有什么?
    来来来跟我一起念
    12345,5对负重轮
    是59!!!!
    59大法好
    上能打卫星
    下能打潜艇
    没事还能变高达

    [122] XX [21] 回复 [0]
  2. 科技鸡蛋
    @2 years ago
    2782731

    总觉得现代武器形状越来越放棱见角了。又觉得变平整了

    [21] XX [0] 回复 [0]
  3. 2782732

    “它可以穿透130厘米厚的装甲”我读书少,你不要骗我

    [31] XX [68] 回复 [0]
  4. 2782733

    军力还是很强悍的!排世界前五还是有的。。。

    [14] XX [2] 回复 [0]
  5. 2782738

    当然是130cm了……130mm装甲略薄了吧?

    [24] XX [10] 回复 [0]
  6. Sandybu
    @2 years ago
    2782740

    前后倒车影像,自动泊车入位

    [35] XX [0] 回复 [0]
  7. 好汉饶命
    @2 years ago
    2782743

    130cm都不信的,你读书确实少了

    [50] XX [4] 回复 [0]
  8. 胡安
    @2 years ago
    2782744

    @hpc:
    这里说的是穿深,专业的穿甲弹比如APFSDS之类,穿深1米多不夸张
    不代表世界上有人用1米厚的钢铁做装甲,穿深只是形容弹药属性的一个数据,跟128G或者256G移动硬盘之类的没区别
    其次,还有个东西叫做等效装甲,同样也仅仅是描述”防御力”的一个值

    虽然我倾向于相信130cm这个数字是被夸大了的,准确的装备数据通常不会直接公布,这不是赛车场,准确的性能一般要在十几年后才能得到一些消息,至于真实的性能,大概就只有军方和各国情报机构才会知道了

    [56] XX [0] 回复 [0]
  9. 胡安
    @2 years ago
    2782748

    @胡安:
    再补充个,一米厚的装甲这话说得欠考虑了

  10. 石蛙
    @2 years ago
    2782750

    Buk地对空导弹 中国没有买过。另外俄罗斯武器的数据一般不可信。吹牛的成分很大。特别是俄罗斯坦克数据更不可信。从历次中东战争到两次海湾战争,西方坦克对苏式坦克一般都是压倒性的优势。

    [10] XX [1] 回复 [0]
  11. 2782751

    @hpc: 垂直破甲1300mm,这其实也不是不可能吧。比如现在的M1A2艾不拉姆斯,装甲厚度800mm是有的,如果是美军自用版,那就是800mm的贫铀装甲,等同于xxxxmm的匀质装甲。

  12. xxxxxx
    @2 years ago
    2782753

    @胡安: 金属射流穿1米3的均质钢的确像玩那样,但是脱穿穿1米3均质钢那就是扯蛋了

  13. 2782754

    乌拉!

  14. 胡安
    @2 years ago
    2782756

    @xxxxxx:
    就是举个例子说明一下通常的数值区间嘛
    脱穿都能到1米多,射流就……

  15. lhgtony
    @2 years ago
    2782758

    毛味尽失,战斗力肯定骤降!

  16. 绝念梦依然
    @2 years ago
    2782759

    跟以前曝光的T14坦克模型比较,简直就是特么奥拓与奥迪一般

    [10] XX [0] 回复 [0]
  17. 痴汉
    @2 years ago
    2782765

    大祖宗国的坦克怎么看都是最吊的

    [1] XX [14] 回复 [0]
  18. mechanic2099
    @2 years ago
    2782766

    @石蛙: 毛子没钱,所以研发上不去,只能改名之后坑三哥。。。阿三现在已经海陆空集齐了。。。su30mki(猴版su30套壳外加印度斯坦航空专业加成) t50(su27套壳)超日王(基辅级航空巡洋舰套壳)t90(t72套壳),在三哥的大力协助下,毛子完成了航母建造,飞机设计的技术积累,顺便还报销了研发经费。。。。

    [30] XX [0] 回复 [0]
  19. 风大算吊毛
    @2 years ago
    2782780

    红星成空心的了

  20. 大西瓜
    @2 years ago
    2782787

    最后一个好像车载式红绿灯

  21. 少爷
    @2 years ago
    2782797

    老毛子只剩下一堆废铜烂铁了

  22. coldster
    @2 years ago
    2782808

    @hpc: 应该是130厘米厚度的等效装甲。但是130厘米本身没啥不对的

  23. 射频线
    @2 years ago
    2782817

    @石蛙 并不是苏制武器的锅,阿拉伯联军各种意义上的很成问题

  24. 2782820

    那以后遇到这坦克就使劲打成员那块呗。炮塔放着不管就是了

  25. 2782823

    @hpc: 穿甲深度一般以均质钢装甲厚度为计量标准,你小看现代武器的威力了,就那个152自行加榴炮杀伤半径至少50米,上面说的Armatas没有直接命中也差不多会丧失战斗力

  26. 心莫倦
    @2 years ago
    2782838

    中国或成最大输家

  27. joshwu
    @2 years ago
    2782843

    请恕我直言,光看到Armata T-14的附图中”128mm滑膛加农泡”字样就可以看出这篇报道从技术到文笔槽点满满,毫无价值.

  28. 。。
    @2 years ago
    2782846

    加农泡是哈子?

  29. 非典猫
    @2 years ago
    2782856

    @hpc: 那个车上装的就是短号嘛,据说曾经干过艾布拉姆斯,也算是知名产品了。这个发射车真正凶残的地方是它可以同时向一个目标发射两发导弹,以此达到反制敌方主动防御系统或者确保击毁目标的效果。
    另外话说回来,1000+mm的RHA对于各大流氓来说都不是问题了,大家都有这个水平的武器。

  30. 幕后煮屎者
    @2 years ago
    2782863

    @joshwu: 小编不是军事爱好者,这里又不是铁血,这篇译文的原文作者估计也只是个记者,不是什么军事专家,转了两手的资讯当然会出现偏差,在你的领域内发现有问题就耐心指正好了,小编看到的话会在文章改过来,接下来的读者就不会被误导了,何必要咄咄逼人的样子呢。

  31. 非典猫
    @2 years ago
    2782865

    @joshwu:128mm主炮是煎蛋翻译的时候写错了,原文写的是125。但是毕竟这只是一个告诉读者“那玩意叫啥名字”的稿子,要求太高也没必要。T-14真正的噱头除了无人炮塔以外还有全身上下都是主动防御,光是炮塔周围就布置了4组相控阵+激光报警的传感器,各种方向的动能拦截弹(炮塔底部那几根大管子里面是前向动能拦截弹)和拦截/反步兵榴弹(遥控武器站边上的小突起,每组12发,还有两组嵌入炮塔的垂直发射器)。如果这些玩意真的能达到宣称的效能的话,这车会是个非常刺猬的玩意。

  32. 本色
    @2 years ago
    2782881

    老毛子洲际导弹还是很可以的

  33. joshwu
    @2 years ago
    2782959

    @非典猫: @幕后煮屎者: 好吧,我再次道歉,我职业病犯了,勿怪,大家开心就好。
    顺道说一句,128mm坦克炮线膛的应该是有的,滑膛的真没见过……请原谅我再次病发。

  34. cloudwalker
    @2 years ago
    2782967

    @。。: connon,音译过来的,后来习惯了就这么叫了,现代纯种加农炮很少了,都是加榴炮,根据发射药调节弹道类型

  35. joshwu
    @2 years ago
    2782974

    @非典猫: 个人认为坦克由于高度问题,配相控阵雷达意义不大,不如配个无人机。被动激光传感器用于防激光引导的导弹,如果改为主动激光照射更佳。用于主动防御的应该是定向预制破片榴弹,是个很好的尝试,希望比反应装甲更有效,但是如果使用时与友军距离较近会是一个隐患。至于那几组突起,包括垂直发射的,应该仅仅是烟雾弹而已。倒是那些高清摄像头,在巷战时作用会很大。
    仅从现在得到的消息看,个人认为这种坦克并没有太多革命性的进步,仅是对防御精确打击武器进行了加强的t80而已。不过从战略思想上看,俄似乎放弃了大规模坦克集群作战思想,转向小而全的精兵作战?

    然而这坦克确实很帅啊。

  36. 离离
    @2 years ago
    2783000

    @胡安: 数据是真的。不过是台架数据。也就是实验室数据。现实中距离和入射角不同穿深都会有变化。

  37. 猫爪
    @2 years ago
    2783026

    @joshwu:
    阿玛塔上的雷达主要是用于探测来袭RPG和反坦克导弹的,是主动防御系统的一部分,不用于作战时的目标探测。

  38. baibai12345
    @2 years ago
    2783062

    挺高纪的,坦克尽然有倒车视频,不知道能不能自动泊车

  39. joshwu
    @2 years ago
    2783090

    @猫爪: 这样就能说通了,加入相控阵雷达只是为了加快雷达扫描速度,对探测距离并没有太大要求。也就是说,这种坦克是为了应付高科技环境下局部冲突的,装备数量不会太多。不过我依然认为,如果能加入带红外探测之类传感器装置的无人机肯定更完美,毕竟主动式防御系统对步坦协同时的友军不利。

  40. 非典猫
    @2 years ago
    2783098

    @joshwu: 那几个相控阵是主动防御系统探测来袭弹头的,并不是索敌或者主炮雷达,本身工作范围非常有限,车体高度没有太大影响。说起来毛子这个车其实也算是比较敢做,丫甚至都没给驾驶员配潜望镜,按毛子的一贯的电子技术水平讲,实在是太有信心了一点。至于主动防御系统危及友军这个事情,说实话真是没办法,你在坦克边上引爆一颗榴弹,说不定还加上来袭弹头一起炸,这肯定danger close嘛,步兵真的只好自求多福。不过毛子不是也披露了他们的单兵外骨骼么,我估计这个是将来的突破点,毕竟有了外骨骼以后要做单兵防护方便很多,起码不受重量限制了。

  41. 2783100

    @joshwu: = =,你没看放大图,一贯傻大粗的风格,表面的装甲的各种不吻合大缝,穿感器的导线外露。。。。。。。。。那个啥定向爆破的,固定了射角,人家攻顶丫的就菜了,就是说,这坦克预定的敌人是用RPG平向射击的,主要用这类武器的,无非就是前苏联的小兄弟,例如某朝。。。。。。。。。。。。。。。。。。。这坦克的确是有所谓的突破性的设计,人员和火力武块分离。。。就是说就算炸飞了炮塔,人还有机会活下来,这对前苏联那些一穿就炸飞炮塔的坦克来说,的确是个飞跃性的设计。。。。第一次把士兵当人了,而不是武器的一部分

  42. 2783115

    发顺丰么?

  43. 非典猫
    @2 years ago
    2783133

    @joshwu: 远看外形吓死人的典范之作啦,看细节还是比较粗糙


    ?

  44. joshwu
    @2 years ago
    2783173

    @aaa: 实战使用RPG最多的是中东之类使用步兵为主,曾经受苏联援助的地区啦,我朝已经向机械化与反坦克导弹发展,RPG应该都军援或者改打固定坚固目标(纯猜测)了。而这坦克中弹肯定也会飞炮塔人死绝的,如果真要防爆应该把弹药仓放到炮塔尾部,而不是车体内,单纯防爆隔仓不靠谱,只有充分泻爆才有效啊。

  45. joshwu
    @2 years ago
    2783253

    @非典猫: 我觉着还好,对毛子来说够用了,外挂的装甲有缝没关系,里面能够做到三防的。不过看起来这坦克乘员仓外面还是没有看到空调换热器放置位置,也许依然不带制冷空调。
    雷达阵列旁边的线似乎不是电线,感觉只是防止雷达阵列被取下的临时措施,那个阵列是否是真实的我也有疑问。

  46. 淋淋仔
    @2 years ago
    2783904

    @四言: 在哪里能买到

  47. 吃肉的死胖子
    @2 years ago
    2784163

    谁还跟你打坦克 汗…

  48. 王大锤不工口
    @2 years ago
    2784189

    倒数第四张图让我想起了自爆卡车

发表评论


24H最赞