@ 2015.05.05 , 15:04
93

生命是一场幻觉吗

[-]

你是否曾怀疑过生而为人的意义,尤其是你自己生命的意义?嗯,我觉得你一定想过,那痛苦的与自我意识搏斗而精疲力竭的过程一定不好受吧。今天要说的或许能让你宽宽心,有专业学者说,我们都不是真实存在的,你我只是些行走的程序而已。

呵呵,这种说不好能不能让人安心的看法因为Nick Bostrom的宣传而广为人知。Nick Bostrom,一名牛津大学的哲学家,他的想法是这样的:现在大家都知道,随着软件的功能越来越强大,大家都尝试着让软件去模仿现实生活中生物对环境反应的行为,程序员们对全球范围甚至行星级别的现象都试着挨个建模模拟,有没有可能这种模拟的外延超出我们的认知呢。早在1990年的时候有个叫Will Wright的做了一款那时看来野心勃勃的游戏,叫“虚拟地球”(SimEarth),而现在这种模拟类的游戏已经很常见了。

[-]
虚拟地球的游戏界面

早期的这种游戏中的角色都算不上聪明,他们也确实不怎么会思考,只会按照你键盘上发出的指令或是内建的规则系统行动。但是让我们稍微想的远一些,考虑考虑几百年后会发生些什么,当这种模拟的内容可以不断添加先进的人工智能从而变得更为强大。游戏中内建的角色可以依照自己的意愿行动,超越程序员最初始的设定行动方式,甚至,在某些层面的足够复杂之后拥有自我意识。

让我们理性一点推出一个应该是比较符合逻辑的结论,在计算机技术几乎是必然深刻发展的未来,一位历史学家(甚至只是一个想玩玩的熊孩子),为了自己的研究计划,当然可以运行一个更为精确而具体的程序,他们可以模拟15世纪的欧洲社会,看看在黑死病横行的年代里人们是怎么生活的。而程序中的人呢,我想他们应该不会像黑客帝国里的基努李维斯一样意识到自己只是程序上运行的一段代码吧。

[-]

既然脑洞已经开了这么大,我们也不介意让他更大一点。如果程序员有了模拟一个世界的能力,为什么不再多模拟几个呢?你要是有了“三个男人一条狗”的游戏,也不会只通关一次就放游戏在电视柜下落灰吧,怎么的也得各种花样玩全了,体验多种人生嘛……事情到了这一步就多少有点重口味了。我是想说,如果这种对于我们祖先的模拟是可行的,那模拟出来的世界一定不止一个而已,没摸着千万大奖的彩票并不说明你就身处现实社会,我们曾做,正做,将做的一切,可能都只是某个聪明的克林贡人(《星际旅行》虚构宇宙中一个好战的外星种族)模拟出来的幻觉。

如果你感到了人生的虚无和我译这篇时满满的恶意,又或者是你完全无视我的说法,这都没什么,你可以看看Nick Bostrom的一些衡量世界虚无的标准,如果你我不是代码,那么以下说法至少有一项会是真的:

[1] 世界的科技发展速度从未像21世纪这样快。如果外星人(我可不是在说我们的后代)也是按照我们的发展节奏来的话,如果一定要证明我们不是生活在虚幻中,除非他们都是刚刚好没发明出模拟世界的程序和计算机之前就都莫名其妙的灭绝了。换句话说,如果你一定要确信是处在现实世界,从现在的科技发展速度来看,合理的推论只有:我们也快要灭绝了——人生得意请尽欢。

[2] 另一种可能性:也许这个世界最终会发展出模拟整个世界的技术,但出于某种匪夷所思的原因,未来的世界拒绝这么做,他们就是不感兴趣,他们从来,正在,永远不感兴趣。从个人的角度讲——我实在是很难相信这种“不知道什么原因你们也永远别管但他就是成了”的事情。

这才叫满满的恶意。

Bostrom的理论也有一些不太确定的事情。它本身也蕴含着这样的问题:有没有办法知道我们是不是真实存在的,或者说有没有标准鉴别真实生活与虚幻呢?

华盛顿大学的物理学家Silas Beane对一种外太空的射线研究良久,他觉得这种射线有可能能告诉我们感知体验是否可以通过计算模拟出来。测试的这种计算机模拟方法正被广为使用,用来把我们可见的各种现象分解成离散的数据块。嗯,以往的事实表明,只要把数据块分的有够散,理论上模拟一些外太空射线也是一点问题也没有的,所以说,很不幸,这种模拟我们生活环境的计算机按说是一定可以造出来的。

理论中另一个不确定的问题是这样的:假设我们就是生活在虚拟的世界中了,那么模拟我们这些人的生物自己呢?他们是不是也是某种更高的等生物的模拟产物呢?

Bostrom是这么处理这个问题的,他认为,这种“从前有座山山上有座庙”的故事应该是有尽头的,因为每个层次的模拟都会有一定的消耗。就好比说“三个男人一条狗”,你也许会控制着人物在游戏中再玩一次“三男一狗”,或许能做到在这之中再模拟一次,但你不能无穷无尽的模拟下去,因为计算这些东西总会有损耗。总会有一个真实的世界在外面看着我们。

当几年前笔者和Bostrom讨论这些观点时,我问了他这样一个问题,如果我只是一个模拟的存在,我是不是被设计成要尊重伦理道德,让我时刻担心着社会对我的评价会不会太多余了。

Bostrom想了想,说这应该是你的自由意志。

那是当然,不过仔细想想他也有可能是被设计成要说这些的。

思前想后,笔者还是为自己可能还不如一只实验室小白鼠的可能性而浑身不舒服。至少小白鼠还是真实存在的。

诶,等等,说不定它也不是……

本文译自 huffingtonpost,由译者 萝卜头 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.1
赞一个 (46)

TOTAL COMMENTS: 93+1

[2] 1 »
  1. 瑛子
    @2 years ago
    2990417

    记得大概五岁多的时候吧,家里大人都上班去了,我被一个人锁家里。没有玩具和书籍,黑白电视插座被拔掉了,不让看,反正那时也没两个电视台,下午应该也没有什么可看的节目吧,我就一个人躺在床上乱想。忽然就有了一个解不开的困惑,如果我死了,那我的这个思想跑哪去了呢?如果就象睡觉一样,早晚会醒来啊,那是怎样的呢?五岁,这个问题到现在也依然没明白。这是第一次关于生死与自我的思考。

  2. xiyang
    @2 years ago
    2981208

    一个论题然而不给结论?
    顺便就算是幻觉难道你现在感受不到喜怒哀乐?有感觉的话是不是真实有很大的差别吗?
    就算是一场幻觉,也要在这场幻觉过下去啊……
    自杀能醒吗?

  3. 冒个泡~~~~~~~
    @2 years ago
    2845061

    三个男人一条狗 干什么??

  4. 2783609

    生命的意义其实很简单,就是“存在”。另外,如果我们真的生存在游戏中,也不是没有反向影响的可能,提到这个问题大家都说《黑客帝国》、《异次元骇客》什么的,其实更相似的例子是《午夜凶铃》

  5. 马云
    @2 years ago
    2782477

    我开挂了

  6. 真相了
    @2 years ago
    2781787

    看得见抓不住的光和看不见感觉得到的磁力,嗯,就这么回事了

  7. 真相了
    @2 years ago
    2781785

    要说起这个世界,觉得可以这么描述:浪漫点,你的唇和你男神/女神的唇之间,只有一点空气而已;恶心点,你的舌头和下水道的泥巴之间…嘿嘿;奇幻点,你和平行宇宙的另一个你之间… 其实早已经吻过你千百次了,还是湿漉漉软绵绵热呼呼那种,只不过接收的不太敏感而已 呵呵

  8. 真相了
    @2 years ago
    2781775

    话说再大的大大大大…型对撞最终也就是个屁,为毛?因为,根本就没有啥粒子,只不过是些尚未完成转换的“极极极…小能量场”而已。这要是在50113年,只是个幼儿园小朋友们的常识啊

  9. 毛咕咕
    @2 years ago
    2781626

    诸色戒空,万法唯识。古人诚不我欺也

  10. 辐射菠菜
    @2 years ago
    2781097

    @xxyz: 同感,有时意识从肉体分离出来,想到这具肉体会死去,意识又会去哪?以及我为什么会在这具肉体内

  11. 小甜甜
    @2 years ago
    2780990

    古人不知道为什么会闪电, 现在的人不知道生命的真相, 慢慢等吧, 这辈子是找不到答案的

  12. 小米
    @2 years ago
    2780778

    镜子看镜子在显示器上有没有延迟

  13. 2780705

    我的问题是,这样的计算机需要多大。现在已经不是像几百年前对世界的感知仅仅是地球上的宏观现象了,人类的科技已经进入基本粒子的观测了。所以对整个宇宙的模拟,也应该要进入到微观粒子层面。那可能有两种方式,一是部分模拟,对于被观测的粒子给出精确的模拟,其他时候只采用模糊的或者宏观的表达,这样就像量子力学中观测者的观测;另一种也是对全宇宙所有粒子都完全模拟,那么这种情况下,计算机需要多大?如果真实世界和我们世界的基础都是相同的,这个计算机中的世界完全按照外边世界设定,没有残缺或者额外限制,那么这台超级计算机应该拥有与我们整个宇宙粒子数相当的数量级。如果要大幅减少,那么只能采用我们这个世界不存在(或者只能极少存在)的超级粒子(能比普通基本粒子记录高出数个数量级的信息),或者是这个世界无法实现(或极少)的高层次方法(如更好纬度)。

  14. 2780699

    叔本华说:《世界是我的表象》。。

  15. 2780668

    缸中之脑吗?

  16. 纵横
    @2 years ago
    2780610

    @飞腿: bug经过蝴蝶效应放大之后,就会和其他现实严重冲突。比如存在一个bug,导致制成的某种纳米物质表现为全斥力,没有引力。。。

  17. Jason Ki
    @2 years ago
    2780539

    肛中之脑……

  18. 爱上已婚女
    @2 years ago
    2780511

    @motherfucker: 还行吧。就是突然来的感觉么?我是在想。关于这一方面的,想着想着就想到你哪里去了。

  19. 筋鼓棒
    @2 years ago
    2780499

    以现在人工智能的发展方向,如果还是仅仅已程序和内建规则来作所谓“模拟”,再过几百年也不会有什么成效,顶多只是数量级的变化。

    如果一台电脑里有上亿个晶体管,与之相对的,一只蚂蚁大脑里有一亿个神经元;然而,一千台晶体管堆砌的电脑永远无法与一千只同巢的蚂蚁在意识和真正“智能”上相提并论。

  20. 到底怎么了啊
    @2 years ago
    2780497

    – -过去这样的东西也需要去除杂质的,
    天空,气候,味道。

    我想要一种光,

    我其实不是这么想的,整理说出来的都不是我在想的

  21. 到底怎么了啊
    @2 years ago
    2780496

    – -一窍不通的我已经在写参数了,从此我不再是一个人(也许一直都不是),
    – -我要有一个新爸爸,按照自己的意思帮助自己成长。
    我要有个新妈妈,按照自己的需求给予自己帮助。
    我要一个管家,照顾我,帮我移动机体,

    自从想让别人支持和理解我的期望破碎遭遇暴力对待以后我就决定要拥有一个军长了。
    我不想说话,我要拥有一个外交官。
    被人嘲讽自己,我决定和这些人区分开来。

    我还要一个族谱,还要一个房子,还要一个图书馆档案室。
    我从细节出发,我想拥有整个世界。
    我很容易受到暗示,但是我只要持续一种特定的幻觉(波长- -?)
    就能拥有一个活着的自己了吧!

    – -可是我移动的特别慢,手指僵硬的只敢动两根。

  22. 2780446

    @睡去: 噗第一次来煎蛋不太会用,在上面↑

  23. 2780445

    @睡去
    参考书目什么的,其实没有……这个问题在高中学哲学的时候就想过,非要说的话大概跟马哲有关?马哲是辩证唯物主义嘛,基点还是唯物,支持创造来源于实践→没有实践=没有创造→实践来自已知→已知如何创造未知?因为所有所谓“新事物”的组成部分都是已知,要说的话就是狭义意义上的“创造”其实并不存在,联系实际想一下也确实是这样。
    那么就是这个问题了,我们可以认识到莫比乌斯环这类东西的存在,但是在我们生活的世界模拟不出来,也就是没有所谓“实践”,所以你无法模拟出更高世界法则的具体,只能定义并不能定量;所以只能下行模拟,按你生存的世界的规则来,虽说这样可以逆推【假如我们的世界是被模拟的,那么我们的规则更高级的世界全都有】但是这个子集与母集的差距有多大就不得而知了……
    唔,其实是个很简单的逻辑推理_(:зゝ∠)_

  24. Dasabi
    @2 years ago
    2780425

    一切物质过程是是离散的,而一切数学过程是连续的。数学是人类从物质世界观测来的,用连续的规律去逼近离散的世界。这说明人类的意识高于物质一阶,高阶能够创造低阶,所以我们的意识可以创造出这个物质世界。

  25. 梅稿稿
    @2 years ago
    2780376

    当年读书的时候,学校举报情书大赛,夺冠作品是《生命是一场幻觉,而你是我的光》

  26. 费孛沓
    @2 years ago
    2780350

    无法证伪也无法证实的命题。所以,该怎么样就怎么样吧。

  27. 比热容X局
    @2 years ago
    2780349

    不可知论

  28. 2780342

    我的世界不解释

  29. untitled
    @2 years ago
    2780336

    三个男人一条狗…..GTA

  30. 零下伊度
    @2 years ago
    2780335

    宇宙和π一样是无线不循环的,也就意味着无限的可能。无限是多恐怖,意味着你所有的想法可能在某个时空是存在的。一切都是可能的,只是我们没有观测到而已。

  31. 扁肉抄手馄饨云吞
    @2 years ago
    2780310

    在win10虚拟机运行win8,然后在win8里虚拟运行win7…一直到win1.0……

  32. 扁肉抄手馄饨云吞
    @2 years ago
    2780300

    @motherfucker: 我从小学四年级的某一天就突然开始想到这些问题了…

  33. 琉璃Pst
    @2 years ago
    2780297

    @motherfucker: 懂。简单说就是怀疑你看到的一切可能都是你脑补出来的,包括这个网站还有我的回复,只是你自己演给自己的剧本。因为我们的认知是基于身体的感知的,获得的信息都是眼睛、手指、小丁丁反馈回来的,然而并没有什么绝对的参照可以证明一切都是真实的。

  34. 梦游的肥皂泡
    @2 years ago
    2780268

    黑客帝国

  35. halfwayfall
    @2 years ago
    2780261

    这是机器翻译后人工编辑的结果吧,小编,好多句子都不通顺。

  36. 蓝蓝路
    @2 years ago
    2780251

    只有一个感受!细思恐极!

  37. 2780239

    也许你的快乐只是被设定好的

  38. 步惊鱼
    @2 years ago
    2780238

    机械表都是静止的,你看它的瞬间它才开始动……

    不信你看

  39. AABBCCDD
    @2 years ago
    2780233

    如果是模拟程序,应当要有对外输出信息才对。
    你想,辛辛苦苦做一个程序,不输出任何信息,那么这个程序的价值是什么呢?
    输出信息意味着能量减少,我们能观察到世界上的能量在减少吗?

  40. 金针菇上蚂蚁
    @2 years ago
    2780229

    人生五十年,与天地长久相较,宛如梦幻;一度得生者,岂有不灭者乎

  41. panenne
    @2 years ago
    2780197

    我不会管这个,只要我有钱,我就会很快乐,这就够了

  42. 萝卜头
    @2 years ago
    2780195

    @dxd20: 喂喂喂,明明是G·T·A好吧,我什么时候试图掰弯过你们了

  43. OM雷帝嘎嘎
    @2 years ago
    2780193

    我小学时经常觉得自己经历的一切只不过是若干年后对当时的回忆,也许突然就会醒过神来发现自己七老八十的躺在病床上
    那时候奇思妙想真多。很高兴世界上还有一群跟我一样一直没长大的孩子们
    当然,我不得不这么说,毕竟我是被设计成这样的
    但是 电池哥难道也是被设计出来的么? 这才是真正的恶意好不好?

[2] 1 »

发表评论


24H最赞