@ 2015.05.03 , 20:56
32

研究表明奥运会期间出生的婴儿更重

# 洞爷湖小金刚 投递译稿:

[-]
2013年1月12日,父母正抱着一个戴着口罩的宝宝走在大街上,这时北京的污染已经相当严重。

新的研究表明,那些在妈妈体内经历过08年夏奥会的宝宝们,比07年09年出生的宝宝出生时要更重。而08年正是中国毅然决然治理污染的时候。

这篇论文发表在《环境健康视角》上,相较于07年与09年,北京奥运会期间那些在妈妈体内度过第8个月的宝宝平均要重23克。

为什么呢?因为空气干净了。

北京,这个全球污染最严重的城市之一,为了举办奥运会千方百计减轻污染,关闭工厂,关闭发电站,播云和管制交通。

研究称奥运会期间空气污染至少减少了18%到59%。

报告的作者之一,中国科学研究院研究员张矜梁说:“环境污染导致了婴儿出生体重的降低。但这并不一定意味着婴儿会不健康,只是第一个月的风险会增加。轻的体重在未来也会导致一些疾病。”

这篇研究,采样来自于83672个北京出生的婴儿。发现只有那些怀孕第八个月正好也是治理污染期间的母亲生出的婴儿才是重的。第八个月是婴儿发育高峰期。并没有发现污染与前七个月存在关联性。

一些世界上污染最严重的城市也在中国。

2013年发表了一份里程碑意义的研究,他表明空气污染将会削减中国人5.5年的预期寿命。

跨国企业发现在中国招聘高管越来越难。即使发放污染补贴和昂贵的空气净化器也阻止不了高管离开。

中国人也越来越多的提及雾霾,《穹顶之下》这部两个小时的纪录片,今年初被网络疯狂转发讨论,有数百万的点击率。

本文译自 CNN,由译者 投稿 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (6)

TOTAL COMMENTS: 32+1

  1. 2778076

    体内吸了一堆雾霾能不更重么

    [13] XX [30] 回复 [0]
  2. 煎蛋最后直男
    @2 years ago
    2778085

    我的id

    [4] XX [22] 回复 [0]
  3. OM雷帝嘎嘎
    @2 years ago
    2778086

    心塞………………我想静静了

  4. Jabber
    @2 years ago
    2778088

    题图真是个典型的现代中国北方孩子:眼镜、口罩、被家人裹得严严实实

  5. 周知
    @2 years ago
    2778091

    据说雾霾里还有重金属,能不重吗?

  6. 神的波纹
    @2 years ago
    2778092

    污染的空气对人们的影响现在还不明显,等到积累到一定程度的时候,我们这些人肉吸霾机们早晚会集体大爆发的。毕竟如果一直在污染的空气中工作,就是机器也有堵的动不了的那一天。

  7. 2778097

    23g…这个完全不significant吧

  8. 南风不竞
    @2 years ago
    2778099

    @煎蛋最后的直男 版权费还没给

  9. 开你妹的玩笑
    @2 years ago
    2778101

    @煎蛋最后直男: 全称是:因为看煎蛋太多最后被扳弯导致直肠受伤的神奇男子

    [26] XX [0] 回复 [0]
  10. 菌菌菌
    @2 years ago
    2778109

    看没看完?文章说的是奥运期间环境好了,可能令到胎儿更重(潜台词:更健康)!张口就黑,吾从未见过如此厚颜无耻之人

    [22] XX [1] 回复 [0]
  11. 2778115

    没人吐槽配图下面的字吗··

  12. MazzyRyan
    @2 years ago
    2778117

    23g在新生儿体重统计上是个毫无意义的数值,而且该研究只对比了3年,不能排除任何偶然因素,连相关性都不能确定,更何谈因果。这个研究和放屁差不多。

    [50] XX [1] 回复 [0]
  13. 好色猴子
    @2 years ago
    2778120

    下决心整治的时候,造出氛围来想让全民重视这件事,结果是无数的人跟着一起骂……

  14. PaulBunyan
    @2 years ago
    2778121

    @MazzyRyan: 平均数相差多少并不重要,重要的是样本量大小,是否随机选择样本,以及统计结果是否显著

  15. 神之右席
    @2 years ago
    2778137

    真的是,民生问题那么多,为什么非得抓着空气问题不放。私以为大方向上只抓空气问题就能让民众不关心房价物价和其他的更要紧的问题一样。

  16. 2778202

    @神之右席: 有命用再说

  17. 2778206

    23g,哈哈哈哈哈哈……
    这么说吧。
    步骤1:收集 奥运期间 和 其他时间 的婴儿数据。
    步骤2:对比 重量、高度、手长、脚长等等数据。
    步骤3:麻痹的,好像就重量差TM一点点。
    步骤4:发文章,说明咱们没骗经费。

    [10] XX [0] 回复 [0]
  18. PhillyCheesesDick
    @2 years ago
    2778273

    @OM雷帝嘎嘎: 你tm跟我说明白!静静是谁?!

  19. 2778300

    CNN?啥jb玩意

  20. 虫合虫合
    @2 years ago
    2778304

    中国或成最大输家

  21. 真理部
    @2 years ago
    2778308

    @虫合虫合: 中国已成最大输家

  22. abc123
    @2 years ago
    2778313

    “2013年发表了一份里程碑意义的研究,他表明空气污染将会削减中国人5.5年的预期寿命。”——狗屁。
    中国预期寿命75.2。要是空气污染就能影响5.5岁,那去掉空气污染中国的预期寿命就是80.7,超过美国、英国、德国、丹麦等许多发达国家。
    原来中国在影响寿命最大的因素:经济、医疗、卫生等等方面已经做到赶英超美了。
    这还是只是空气污染,要是算上水污染是不是要赶上天顶星寿命了。

  23. abc123
    @2 years ago
    2778315

    @PaulBunyan: 以新生儿体重的变异量,标准差肯定超过一斤,23g即使显著了效果量也一定是忽略不计的。

  24. 匿名用户
    @2 years ago
    2778367

    说了禁止民间天气预报,咋搞的?下回他们是不是要说北京人就快灭绝了?

  25. 周日游鱼
    @2 years ago
    2778397

    黑我大天朝,哈哈~~
    此外,会不会是因为当时的人更多运动了(据说当时组织了不少活动),所以婴儿才更重呢?

  26. kaleio
    @2 years ago
    2778433

    所以,我不是胖,这是最近空气好

  27. 洞爷湖小金刚
    @2 years ago
    2778435

    @abc123: 你解读数据太粗暴了。并不是削减了人均寿命。研究者用统计学手段发现以南北供暖为界寿命出现了一个断层,断层为5.5年,便被媒体解读成了污染折寿5.5年。

  28. 一个名字
    @2 years ago
    2778499

    我还以为是因为白人和黑人的骨骼更重呢

  29. 2778555

    “相较于07年与09年,北京奥运会期间那些在妈妈体内度过第8个月的宝宝平均要重23克”
    ——————————————————————————————————-
    文中原话,这意思就是说,北京奥运期间,那些孕期当时为7个月、6个月、5个月或者9个月的宝宝身上,都没出现这个差异,或者,出现的是另一个方向的差异。
    写论文的技巧嘛,写过的人都懂

  30. lobster
    @2 years ago
    2778637

    关闭工厂,关闭发电站,播云和管制交通。–播云是啥?

  31. 我是超人黄
    @2 years ago
    2778824

    也更多吧

  32. 颤抖吧食蚁兽
    @2 years ago
    2779108

    因为脑子进水比较多?

发表评论


24H最赞