@ 2015.04.11 , 20:20
85

突尼斯遭遇恐怖袭击,但它还有希望

# 本文由 战争贩子 投递译稿。
在煎蛋出现这么一篇严肃的政治分析的文章挺奇怪的,让人有如置身30年前那个人手一本《半月谈》的时代。无论如何关心一回国际形势也好。

[-]
近期的恐怖袭击并不意味着这个国家陷入暴力和镇压的漩涡中

这个正在实现阿拉伯之春的承诺,投身建立真正且令人赞叹的民主自由制度的国家,成为了3月18日的野蛮恐怖袭击的目标。残酷的是,曾在2011年和2012年被人民民主运动横扫了的其他阿拉伯国家,现在已经看不到希望。埃及在军政府独裁下苦苦挣扎,而叙利亚陷入内战,现在利比亚和也门的局势也同样向着危险的方向倾斜。沙特阿拉伯和其他海湾国家的军队已经无情地镇压了在巴林发起的民主抗议活动,而有能力发起抗议活动并且可以撼动独裁政府的地方再也找不到了。

突尼斯3月18日的袭击截止至最后的统计已经造成23人死亡,是否意味着阿拉伯之春国家的最后独苗,成为下一个被暴力和镇压的漩涡吞没的牺牲品?

未必。在近几年的政治动荡开始之前,突尼斯旅游业曾承担着7%的全国经济收入,而恐怖袭击则继续动摇着这个处境不佳的旅游业并造成更加深远的恶性影响。但是突尼斯人仍然觉得充满希望。比起其他阿拉伯之春的国家,突尼斯的世俗党派和最重要的伊斯兰党派:伊斯兰复兴运动党(Ennahda,下称复兴运动党)之间的政治合作,实属一项令人瞩目的成绩。这很大程度上要归功于复兴运动党的创始人,Rachid Ghannouchi,他在面对每一个关键的独裁统治转型的困难时刻,都表现出了他本身拒绝陈规、反对极端以及争取进步的大局观,致力于建立一个“自由、民主、社会公正的共和国”,后者是他在3月20号突尼斯59周年独立日所用的祝词。

与埃及穆斯林兄弟会形成对比的是,复兴运动党去年的早些时候赞成通过了一个值得注意的世俗宪法,这部宪法明确了宗教自由和女性平等,同时拒绝将伊斯兰教义作为立法本源(伊斯兰教义作为阿拉伯国家的立法本源是常见现象)。在2013年两个反对派领导人刺杀案后,为应对突尼斯的政治僵局,复兴运动党同意将权力让渡给临时政府,直到2014年复兴运动党在选举中取得胜利后临时政府才结束执政。这次选举是阿拉伯世界现代史上最自由和公正的选举,当然其他阿拉伯世界(选举)的自由、公开、多元化程度仍是不为人知。

我(作者,下同)与很多突尼斯人交谈过,他们拥有并涵盖了各种不同的政治观念和宗教取向,但是对3月18号的恐怖事件,以及所有形式的暴力和极端事件的态度上,他们压倒性地一致反对。他们对他们的民主成就感到很自豪,并且立志不会让一小撮暴力宗教狂热者暗地里破坏他们的国家。从最好战的世俗者到复兴运动党的支持者,这些人对推动袭击的暴力圣战观念感到无比厌恶,并且广泛担忧突尼斯浴血奋战所得到的空前自由社会,会被这些恐怖主义所威胁。

不幸的是,突尼斯有着一些危险的邻居。利比亚的暴力活动所带来不稳定的影响辐射至整个北非,促成了马林的暴动和军事政变,影响了博科圣地组织军队在尼日利亚的动向,令大部分突尼斯国内被边缘化的年轻一代变得更加激进。突尼斯官方已经发出警告,除非利比亚那滑向深渊的混乱得到平息,否则突尼斯的安全难以为继。3月18日袭击事件中被安全部队击毙的两名犯人,据报道曾在利比亚受训,他们来自突尼斯一个困苦、贫穷的地区,坐落在亚特拉斯山脉靠近阿尔及利亚的边缘地带,那里曾经历过90年代伊斯兰教徒的激进化以及数次极端主义和镇压的反复中。在阿拉伯国家中,突尼斯已经成为叙利亚最大的战斗员供给国,突尼斯社会逐渐产生共识,目前形势必须急迫地稳定国内经济,安抚被社会所边缘化的青年阶级,平定遥远的边境领土。要达成这些目标,除了要提高教育水平,提供实实在在的工作,同时也需要制定一个用于遏制激进主义的政策,用于抵抗暴力圣战组织的诱惑,让这些被社会所边缘化的突尼斯青年觉得这个国家充满希望、尊严和包容力。

在2011年本阿里的独裁政府倒台后,突尼斯依靠世俗的传统、宪法进步和相对较高的教育水平,突尼斯拥有一个真正巩固民主的机会,它将成为鼓舞阿拉伯世界探索新政府模式的旗手。然而突尼斯目前估算总失业率约15%,而青年失业率更达到要了亲命的35%,想要成为阿拉伯世界的旗手,这个国家必须重振经济增长,降低居高不下的失业率。3月18日的恐怖袭击瞄准了突尼斯经济命脉之一旅游业,让这个挑战变得更加艰难。突尼斯的安全工作仍然有非常多的改进空间,而与此同时我曾交谈过的突尼斯人表示,加强治安力量和情报收集工作不应牺牲公民自由与程序正义,国际支援应当将此谨记于心。美国和欧盟可以为突尼斯提高其安全部队的训练水平带来很大帮助,也可以保证突尼斯的安全部队依然尊重民主规范和程序正义。

作为正在建立欣欣向荣长治久安的民主制度的国家,突尼斯需要且理应得到西方的帮助。2011年,就在突尼斯和平革命后,美国与欧盟曾出慷慨的承诺,但是大多数承诺的内容压根就没有实现。最近,奥巴马政府提议给突尼斯增加经济和安全的支援力度,但是正如Nazanin Ash与Allison Grossman所指出的那样,这份援助计划中有一半,约合1亿3000万刀属于军事支援。改善陷入泥沼的国民经济,行政改革,解放劳动力,遏制腐败以及增加政府透明度,这些才是突尼斯真正需要的支援,这类改革行动实质上将增加国内外投资,从而真正打开通向突尼斯的经济复苏的道路。美国应该利用这个关键的时刻,联合欧盟一同增加对突尼斯的支援力度。为了更长期的改革工作,突尼斯同样需要且理应得到一份免关税协定,来与美国和欧盟达成更紧密的经济合作关系。

美国和欧盟若想应对最近的这起暴力袭击,最好的方式就是对突尼斯的人民和政府说:“在这悲剧的时刻,从灵魂到物质,我们都将与你们站在一起。”在恐怖袭击敲响警钟后,这个国家现在,不是六个月或者一年后,而是现在急迫地需要装备、情报以及特种部队的训练,增强突尼斯的安全力量,应对恐怖袭击的威胁。

翻阅历史,即使国土面积不大的国家也有肩负重要的战略意义的可能性。作为唯一一个从人民运动到建立民主的阿拉伯国家,突尼斯对整个阿拉伯世界的未来显得十分重要。美国应该为突尼斯的未来小心谨慎地豪赌一把。

本文译自 The Atlantic,由译者 投稿 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (16)

TOTAL COMMENTS: 85+1

[2] 1 »
  1. tentacle
    @3 years ago
    2754088

    @kyd70599: 所以你想说赵紫阳进行民主改革是野史了?

  2. tentacle
    @3 years ago
    2754087

    @kyd70599: 请问,我谈的是中国民主进程的成果,你到底为什么一直强调印度?

  3. tentacle
    @3 years ago
    2754083

    @kyd70599: 所以印度跟中国有什么关系?你是想说中国是印度吗

  4. kyd70599
    @3 years ago
    2753988

    @Tentacle: 如果中国的经济成果是西方民主化的成果,那么西方民主化了60十年的印度早就是中国两三倍的产值。以印度的西方民主化效率估算中国所谓西方民主化的成果,算是给你加了码了。
    真真假假的野史夜话只适合自撸,我从不回应任何只有天知道的事情,我也一向看不起回避大家都知道的事情的人。你要是喜欢吹嘘某货打不打鸣对太阳升不升起贡献有多大,那么就自己玩去。

  5. Tentacle
    @3 years ago
    2753949

    @kyd70599: 嗯,民主不好,在印度不好,在南美不好,在任何国家都不好,随便你。顺便问你下“在中国依靠西方民主取得了成功”和印度又有什么关系?
    你到现在依旧在回避历史,依旧在回避中国的历史。这好办,我就继续说下去,反正你会回避所以你没办法反驳。
    当年所有西方式民主改革是一个整体的一揽子政策,经济改革幅度大一些,政治改革幅度小一些,但两者是同时进行且均是由赵紫阳及其派系主张实施的,所以把这两者割裂来看显然属于将赵赶下台以后贪腐阵营及其党羽的观点。楼上那些无视历史的人具体是什么背景,我也不必多谈。

  6. 2753837

    @岁暮阴阳: 所谓的改革开放实质就是放权和自我阉割,开放本来已经被垄断的经济权利,允许地方取回这部分的自由,你说民主自由跟经济有什么关系?不学无术别装B啊

  7. kyd70599
    @3 years ago
    2753805

    @tentacle: 与其把自己意淫的东西加到我头上,不如正面回答我的问题。那种只看到人家人前显贵,不管人家怎么人后受罪的人,是可以随时随地跟任何人站在同一战线上的,根本没有任何立场可言。
    如果还要抓着所谓“依靠西方民主取得了很大成功”不放,那我教大家个方法,估算一下这个所谓“很大成功”有多少斤两:拿所谓中国搞西方民主的时间,根据18楼的提法,大致毛死亡到8*8这段时间。拿来除以印度建国到现在的时间,再乘以印度建国以来积累的总资本。

  8. tentacle
    @3 years ago
    2753731

    @Admn: 中国外国好坏我一向不评论,但是看你出言不逊程度我觉得很能反映某些问题。
    @暧昧: 那你根本上把民主政治的目标搞错了,民主政治的本质不是赋予屁民更多的权力,而是让这个政府在国内外社会上更合法合理,换句话说,民主本质是先服务政府,再服务人民的。

  9. tentacle
    @3 years ago
    2753730

    @kyd70599: 笑.
    你无非先入为主地觉得我是来颂扬西方黑中国的吧?因为你对你自己不满,潜意识里认为“如果这个国家再不行,像我这样的人就真的前途一片黑暗了,所以我绝对不能接受中国不行。”
    其实我和你是同一条战线的,我从头到尾没有提过西方一句好话,我也从头到尾没有说过中国哪怕一点不行。你想让我承认民主不好,我承认就是了,反正又不会少块肉,民主选票有成本标准有技术标准,玩不好就和田中芳树小说里描写的一个尿性,这样说你可满意?
    但是,中国曾经在政府成面上追求西方民主,并且依靠西方民主的部分成果取得了很大成功,这是你无论如何都不能改变的。具体参见维基百科赵紫阳词条。

  10. 2753507

    @超有病: 你真是有病,人家一开始就说的很明确:“中国没有那么不堪,外国不是那么完美”,你上来就说别人觉得不爽,然后又扭扭捏捏说别人是废柴,,你敢正面回应别人澳洲的问题吗?澳洲医疗效率底下你自己看看往期煎蛋文,大把澳洲旅人吐槽,美国黑人区你半夜敢出门你就是条汉子,外国有些地方比中国差是事实,你自己选择性失明罢了
    你朋友出卖屁股所以混的很爽你知道吗,洋大人大吊插得你朋友爽飞了。觉得很难受是吧,这就是你回应别人的方式,我只是学你罢了,自己立靶子自己打,顾左右而人身攻击
    另外我不是马甲,你自己看防伪码就知道,你真是有病到看不下去我才冒出来说你的

  11. woshicoolbe
    @3 years ago
    2753498

    @alessio: 勒庞的极右一直被FN和UMP妖魔化。因为FN内部的腐败程度比右派的党都要高。你说勒庞的党上升的很快,UMP还有一批人想跟他们联盟,粘他们的光。还有勒庞到底是要赶走移民还是对移民有质疑,这是两个问题。其实左派的移民政策是很有问题的,招来一批移民,选票自然是投给左派,因为这批人不会是社会中的有钱人,很多吃低保,只有左派上台才能给他们最大的利益。
    如果这些人多了,这个国家的福利,医疗保险,退休金储蓄会不会成问题,这些钱只能从有钱人身上征税。有钱人肯定不干了,把公司都注册到国外去了。一个国家资本越来越少,它还怎么活?
    左派对于小手工业者的税收一样可怕,如果开个小店铺赚不到什么钱,年底了,还突然接到一个因为漏看了某个条例导致漏税的罚单,谁还干?
    为什么极右上升?为什么报纸一提到他们就开始攻击?他们是选票选出来的,如果人觉得自己的利益能被更好地保护,他肯定要投某个党。

  12. 超有病
    @3 years ago
    2753457

    @gejiaton: 我不知道中国留学生是不是废柴了,也不知道你是不是废柴了,但我有朋友在澳洲入了籍,都说好爽好爽,赞不绝口的说,所以嘛。。。

  13. gejiaton
    @3 years ago
    2753452

    @超有病: 澳洲你看个病排几周几个月都是很正常的情况。你要觉得我在开玩笑不妨自己上网查查看再说。我从来没说我在国外感觉不自在,我只是实话实话而已,楼上有人说什么在国外说中国好的留学生都是废柴,我个人很反感这种说法而已,我没否认国外有比中国好的地方,但最起码算不上全面超越,国外很多地方比不上国内这是事实。

  14. 超有病
    @3 years ago
    2753423

    @gejiaton: 开什么国际玩笑,要是按你说的,澳洲医疗效率低下,那么他们的平均寿命为什么比中国高,而且高很多很多?
    你在国外感觉不自在?这就对了,人家是民主国家,当然要让公民爽,让外人不爽。你这是去别人的国家,他们当然会把你踩在脚下,也就只有中国会把洋大人高高捧上天。你如果变成澳洲人,自然就会感受到把中国人踩在脚下的快意。

  15. 暧昧
    @3 years ago
    2753408

    你决定选票,资本集团决定候选人,孙猴子怎么选都逃不出如来的五指山,P民们还以为有了选票就掌控自己的命运,这就是西式的民主。

  16. 猫的话
    @3 years ago
    2753337

    在外面看到评论那么多,就知道怎么回事了233

  17. tzxwww
    @3 years ago
    2753303

    @BizzMan: 评论和讨论都分不清的你才和街上的混混一个级别吧。我就根本没打算参与讨论,只是对我觉得过激的言论方发表下看法。

  18. kyd70599
    @3 years ago
    2753278

    @tentacle: 所以说你最终还是不回答几个简单实际看得见摸得着的问题,就这么躲躲闪闪下去了。这路人见得多了也就无所谓了。
    西方民主的政治成果要到苏东去找,在中国怕找不出什么西方人想看的,话说回来这还算是胡赵的庆幸。

  19. gejiaton
    @3 years ago
    2753268

    @霍深布鲁茨: 本人澳洲留学生一枚 我没去过韩国所以不了解韩国是什么样。你张口闭口就是什么这不行那废柴的我只能说你对别人缺乏基本尊重。任何国家有他好的一面也有他差的一面。悉尼除了几个中心区建得还可以外,周边地区和国内大城市比起来就像小县城。治安问题也不想提,就那样吧,也许多种族的地区都一样,和国内是没可比性的,国内我晚上起码都敢上街。澳洲有免费医疗但是排不上号,哪怕是急诊都效率很低,我牙齿不好,国外做个治疗贵得要死,还是拖到回国才治的。随便捡几点说说,这都是中国比国外好的地方,你要非说我语言不行学习不行接受能力不行或者什么吃不惯外国食物的,我也无话可说。就算每个人有每个人的感受,但你非要说国外都比中国好,那也是选择性失明。

  20. tentacle
    @3 years ago
    2753244

    @kyd70599: 基本上47楼把该解释的都大致解释了,至于你知不知道赵紫阳胡耀邦习仲勋是什么人,就看你自己了。那么就这样。

  21. tentacle
    @3 years ago
    2753240

    @tentacle: 最后吐槽一下
    一些人成天上网不接触社会,网上说话已经形成了一种僵化的模式。见到个人谈民主就当成是民主斗士开始喷民主怎么不好集权怎么好,诚不知人家跟你聊的可能根本不是这个问题。
    见到个谈民主的就下意识认为他在黑中国
    见到个谈暴政的就认为他是挺西方
    稍微揭露一点社会问题就把他打成不爱国
    对政策有不满就只会说“你闭嘴!”
    说话前冷静想想对方在说的是什么,自己说的又代表什么,自卑产生的爱国心理是最虚伪脆弱的。

  22. kyd70599
    @3 years ago
    2753232

    @tentacle: 我要说的就是这三十年的经济成果跟所谓西方化民主改革没半毛钱关系,相比之下太阳每天升起跟公鸡打不打鸣的关系可能更加紧密些。

  23. tentacle
    @3 years ago
    2753217

    @kyd70599: 你看,你还是试图在用你的话题来干扰我。
    我这里谈的是80年代后期中国的西方化民主改革,如果你不了解,请去查阅相关资料后再发表意见,不要无理取闹。

  24. 霍深布鲁茨
    @3 years ago
    2753210

    @tentacle: 对,这确实,我去过东德小破城市出差,那边现在还有红色时代的服装和日用品。毕竟过去已经过去了嘛,再不好再邪恶总会有人怀念的。

  25. 霍深布鲁茨
    @3 years ago
    2753209

    @gejiaton: 没出过国吧
    我在首尔有套房子,前后租给过10个中国留学生,凡是觉得中国好的,基本都是语言不行学习不行接受能力不行,说不好听的就是废柴出国镀金的。韩国算不上什么太好的国家,去美国德国就更别提了。
    当然也有个别外语好学习好单纯吃不惯外国食物的人,对这种人我就一句话,矫情。

    [2] XX [13] 回复 [0]
  26. tentacle
    @3 years ago
    2753201

    @gejiaton: 没有人说中国不堪哦(除了你

  27. tentacle
    @3 years ago
    2753198

    @霍深布鲁茨: 其实我觉得他们有些人即便是习近平实现了政治改革以后也会继续这幅腔调的,要不然要改早该了

  28. 郑医生
    @3 years ago
    2753188

    你们这些人讨论我就不参合了。。不过能换种方式么。。楼下的评论已经被你们的超长引用回复给屏蔽了啊

  29. kyd70599
    @3 years ago
    2753181

    @tentacle:不知道你都列出了哪些事实。泰国红黄对立的事实是你列的,还是内贾德逆天支持率的事实是你列的,要么就是布什入侵伊拉克的事实是你列的?这些问题一直得不到回答确实点到了我的痒处。
    尊重?等你的自尊心及格了,我再教教你尊重二字怎么写吧。

  30. gejiaton
    @3 years ago
    2753177

    @tentacle: 为什么这么多人给你点XX,我觉得除了说话语气动不动把别人说成中二小孩外,逻辑本身也有问题。你要说中国的繁荣靠的是西方民主政治制度,那么解释下印度为什么不繁荣吧。
    其次看你的言论,好像别人都没翻过墙都不了解真相似的。煎蛋里留学党一抓一大把,国外究竟怎样谁去谁知道,不能说不好,但是绝对也不是天堂。新鲜感过去了就不会觉得中国是如此的不堪。

    [12] XX [1] 回复 [0]
  31. gejiaton
    @3 years ago
    2753161

    @霍深布鲁茨: 前面说得都还行,就后面这宪政的最终结果就是西方民主这句话才大有问题。西方民主无非两种,一种精英政治,类似美国,布什小布什、克林顿希拉里,选来选去也就是这么一伙人,人家代表的是支持他们上台的财阀利益。另一种民粹政治,结果就像希腊,片面追求民众利益,结果就是陷入囚徒困境,国家发展一落千丈。所以真心不知道你说的西方民主到底指什么。西方的民主就优越吗?哪个国家的反对党不是为反对而反对?就像前几天台湾想加入丫头行,绿党也知道加入丫头行对台湾好,为什么非要抗议?还不是玩政治游戏为反对而反对。中国历史上不一定有多民主,但是独裁是谈不上的,即使是古代社会也有宰相内阁,也不是皇帝一人独揽大权,GCD今天虽然是一党专政,内部也是党派林立相互牵制,常委会也不是一个人能说了算的。就从权利相互牵制这点而言其更类似于古代内阁制。我同意毛时代的独裁,也同意后来者的改革,但是要说这是西式改革,那我只能呵呵了,除了中国你再也找不出一个类似中国模式的西方国家了,西式改革是从何说起的?

  32. 霍深布鲁茨
    @3 years ago
    2753143

    @tentacle: 跟傻叉和历史盲纠结没意义,他根本不敢接你的话题,碰到五毛,还会把话题转移到天安门死了多少逗比上。人都死10年了,但他们还是怕赵紫阳怕到极点。
    习近平会把他老子的遗愿一一完成的,到时候等事实打他们脸就行。

  33. tentacle
    @3 years ago
    2753140

    @霍深布鲁茨: 额,我不建议这时候说出来
    你现在挑明但寥寥数语又说不清楚整个事件过程,只能让那些小孩继续中二继续脑补,还是应该想办法逼他自己翻墙去查,他自己查明白才能真的明白。
    另外我不觉得赵紫阳搞的政治改革是西方民主。可能目的是实现民主,但那时候为止赵进行的改革手段大都是自由化,有些政策是比西方常规做法还民主,但有些做法不过是纠正文革。

  34. kyd70599
    @3 years ago
    2753137

    @霍深布鲁茨: 确实有人“懂个屁”。
    彻底的西方经济改革那是俄罗斯吃的药,不久前的卢布汇率危机的病根就在这。中国开放商品资本市场却打死不放开金融市场,这离美国的期望可差得远了,天天指责中国操纵汇率,指责中国非市场经济国家。
    “法制结果就是宪政,宪政结果就是西方民主”这个逻辑跨度太大,这个‘屁’我确实没看懂。“没有西方民主就是计划经济”这个‘屁’我又没看懂。凯恩斯主义是不是代表美国主动放弃了自己的民主制度。

  35. tentacle
    @3 years ago
    2753131

    @kyd70599: 我可没追求什么,我谈的只是曾经发生过的事实。
    我知道这些事实点到了你的痛处导致你根本不敢面对它。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞