@ 2015.04.07 , 10:00
84

Quora精选:中国学术发表量大质低?

[-]

我自己就是个科学家,我看到的现状是署名中国人名字的研究数量非常多,但是要说起相关性,就太低了。

谈起相关性研究和引用数量,西方世界和西方世界以外的所有国家之间差距巨大。

这位先生认为中国人编纂的科学文献既没有启发性也没有原创性。


这种现象是真的,但是我在这里要做一些澄清。

要是我发现一篇中国大学出身的中国科学家撰写的发表在中国期刊上的文章,这篇文档马上就会进回收站。只要我看到一篇文章符合以上标准的2/3,很可能也会被我丢进回收站。

我经常用这些数据来展示中国的学术出版情况,中国的学术发表量巨大,不过,只要看看篇均引用次数(citations per document)和H指数(H-Index)就能知道这些发表内容没有什么质量。

[-]

大多数此类出版物的质量都非常低劣,实验设计不佳,实验结果令人质疑。为什么会出现这种重量轻质的现象?

我觉得这种现象和种族无关,我觉得完全是政府和什么优先的问题。中国的院校大量制造了数百万名科学工作者和工程师,他们在自己的领域都能胜任。但是这些人能否再前进一步呢?如果他们要在受训项目以外的领域工作会如何呢?他们接受的教育是否让他们具备灵活性呢?发表文章是出于政府刺激还是在真正意义上制造高质量的科学成果呢?实际情况是中国高校教授的收入水平由其发表的数量决定。

《美国国家科学院院刊》的这份研究从Pubmed智库中调了2047份撤销文献,美国是欺诈被撤最多的国家(欺诈的43%),但是中国是抄袭文献被撤回最多的国家(占抄袭的24%)。值得注意的是印度也出现在排名中。

[-]

平时我考察候选者和原稿都会参考这些问题。政治家们会说西方社会来自中国的科学家太泛滥了,我倒不觉得美国和欧洲存在这样的问题。在中国,许多科学界的领军人物都是在美国或者欧洲接受的教育和培训,他们之中许多人确实非常聪明、非常刻苦,也确实都是中国人。华裔美国人确实对美国的科学创新作用巨大,全世界许多国家都非常渴望得到这些人才。中国政府和高校给出非常优厚的待遇吸引西方世界培育出的学术人员,至今已经引入了4000多名科学家。

然而,剩下的人呢,他们的价值就要打个问号了。

本文译自 Quora,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (27)

TOTAL COMMENTS: 84+1

[2] 1 »
  1. 农民思维
    @11 months ago
    3330628

    科学思维和创造性与你国科学家的数量没有定丝毫的关系,只是与你国学人的愚蠢程度有相关性。否则大家比谁的粪堆更大就赢了

  2. 猫的话
    @3 years ago
    2748606

    PS.顺便提下,明朝后期赖以抵抗后金的“红衣大炮”,不过是欧洲商船上火炮的仿制品。
    作为火药的发明母国,强弱互易、科技力量的此消彼长是显而易见的。

  3. 猫的话
    @3 years ago
    2748589

    @hybridengine: 这不能解释为什么明朝中后期的科技已经逐渐落后于欧洲…
    举个更纯粹的例子,美国和英国的科研力量对比,从1776年到现在就没变过么?

  4. 2748330

    直接的说,当然是真的。

  5. 2748306

    @Captor: 中国经济发展靠抄?NONONO,难道不是靠卖血吗?

  6. 2748302

    @niu: 原来你是中国科研工作者啊,怪不得这么煞笔呢。

  7. hybridengine
    @3 years ago
    2748260

    @我是SB: 就是这种“量变质变”的教育内容,让中国的科研质量很低的。

  8. hybridengine
    @3 years ago
    2748255

    @zyw: 因为大明被大顺灭掉了,大清趁火打劫统治了中国,不落后才奇怪。

  9. hybridengine
    @3 years ago
    2748251

    大学、科研所的钱,有3分一用来养D员了,而这些人之所以入D,就是知道自己不是一块搞科研的真材实料,所以要走偏门。

    其实只要把养D员的钱省下来,给每个研究人员加3分一的工资,他们就可以安心做研究了,科研水平可以很快提高。

  10. Illfxy
    @3 years ago
    2748151

    中国的科研评价就是 没有文章你就是“孙子”,有小分文章你就是”儿子”,你有高分文章你就“老子”。
    现在不论是大学还是医院,晋升都要文章,正儿八经做科研的若是初出茅庐 没文章就没基金,没基金就没文章,没有一个良性循环,基本上就剩下出国或者转行了。每年招的学生又多,大学扩招,研究生扩招,就差博士也扩了,本身底子就不好,还装B 硬要跟着别人屁股后面跑,厚着脸说自己已是世界水平。

  11. 藻哲
    @3 years ago
    2748006

    @阿古斯之盾: 我们这边200封顶 哈哈哈

  12. 藻哲
    @3 years ago
    2748005

    看最后那三个饼状图会发现,日本才是最大输家

  13. 2747910

    @mazzyryan: 哦,所以欧洲科学是怎样赶上大明的?

  14. Simon_PBK
    @3 years ago
    2747892

    大学里的评职称,医院的考核都和论文挂钩,但是忽视基本的本科教育和日常工作,论文质量从根本上就不会高

  15. movemove
    @3 years ago
    2747765

    这是发展路线的问题。咱们政府就是认为先有量变才有质变,所以现在鼓励数量。但随着中国在论文发表数量上基本占据第一位,渐渐就要求质量的。君不见,现在SCI都分区,只有1-2区的论文才认。接下来,就要看引用数,再接下来就要看H因子。所以,10-20年以后,中国人的篇均引用数和H因子都会大幅上升,到时候国外这些酸溜溜文章不知道还要批评中国人什么呢?

  16. 2747703

    渣渣东西的量累积到一定程度,就把好东西都冲走了。

  17. 我是SB
    @3 years ago
    2747656

    其实应该是数量还不够多,记得当年政治课上学过,质变是量变的积累到一定程度后的变化,

  18. yaguza
    @3 years ago
    2747580

    作为生物方面的科学工作者,真心感觉目前国内的科研进步速度很快,和我当年读本科的时候大不一样。当然国内还有很多质量较差的论文。但是不要忘记,一个国家的科研实力是以优秀科学家的绝对人数来决定的。打个比方,中国有十万科学家,其中一千人是世界一流的(1%)。新加坡有一千科学家,一百个是世界一流的(10%)。结果就是中国的科研实力是新加坡的十倍。中国目前和美国的科研差距,绝对没有30年前中国和美国的国力差距大。就看在座诸君努力吧。

    [10] XX [3] 回复 [0]
  19. 想去北极
    @3 years ago
    2747550

    别国科研赚钱,中国科研赔钱。
    别国:1你搞出来一个好创意,2创意变成产品,3风投,4上市,5做股东
    中国:1你搞出来一个好创意,2创意变成产品,3山寨,4打价格战,5创意彻底臭了
    在中国不要想有专利保护,山寨你创意的说不准就是别人招商引资的对象

  20. 阿古斯之盾
    @3 years ago
    2747443

    虽然毕业论文花了500块找人代写。。。。

  21. helloterran
    @3 years ago
    2747413

    @哈哈: asplos , isca, hpca, micro, isscc, hotchips , 涵盖了应用到系统结构到处理器设计的顶级会议。

  22. 阿古斯之盾
    @3 years ago
    2747410

    关键是像我这样的人太少。

  23. 2747326

    duplicate publication不是剽窃也不是抄袭,是一稿多投

  24. 哈哈
    @3 years ago
    2747311

    @wongkingway: 说得好,好论文都投到英文期刊了。。。。

  25. 哈哈
    @3 years ago
    2747309

    @helloterran: 看了下,此人有7篇第一作者的论文,其中3篇会议论文,4篇期刊论文,论文数量一般啊。是因为他发的期刊很牛吗?

  26. 洗衣机
    @3 years ago
    2747293

    @helloterran: 说的没错,但是原文提到的问题也客观存在呗。

  27. helloterran
    @3 years ago
    2747270

    3. 论文发表,会议和期刊的不同档次,都是在西方垄断下发展出来的一套等级制,小圈子。中国人要挤进去,首先有个语言障碍,其次有个圈子障碍。美国审稿人可能不理解或者不熟悉中国正在进行的很多项目,宁可把位置留给他熟悉,常常一起喝咖啡的隔壁学校某教授。这种现象其实很常见,学术界的裙带关系尤其严重。随便看看中国大学发表的顶级论文,很容易发现其中大部分文章的工作量大大超过了旁边的美国顶级论文。中国论文必须要跨国更高的门槛才能发表在英语世界里。

    4. 工程领域的水平就靠两个字,钱和人。中国人力世界第一,财力世界第二,在学术界的地位却不成比例。过去10年中国的论文数量和水平已经在迅速提升,接下来10年还会提升更大的幅度

    中国在《自然》 《科学》杂志上发表的论文数已经超过了日本,很快也会超过英国德国跻身世界第二。这个作者敢说这两个杂志的论文水平不高么?

    [22] XX [5] 回复 [0]
  28. helloterran
    @3 years ago
    2747269

    我在国内和美国都发表过国际二档会议的论文。(顶级的还没发过)。我的方向是计算机体系结构,比较偏向工程领域。我的观点:很久没见过这么歪曲事实,极度片面,优越感爆棚却狗屁不通的文章了

    1. 这篇文章的原作者狂妄之极。什么叫“其他人的素质要打个折扣?”我的领域里清华,计算所,好些组都有本土作者在中国发表出大量世界顶级的论文。比方说之前一直被人喷的龙芯组,他们在商业领域不成功,在学术界的地位完全可以和美国前十名大学的计算机体系结构研究组相比。有谁不服尽管去google一个美国教授和下面这位中科院研究院比比看
    http://novel.ict.ac.cn/ychen/

    2. 中国一年毕业的理工科研究生超过世界所有其他国家总和。这么多人不可能人人都发顶级期刊会议。有大量劣质论文也是在所难免。一个国家需要各个层次的人才,特别中国这样还在建设期的国家,大部分人做的是应用领域的工作,并不要求多么高精尖多么创新。很多中国研究生论文质量可能略低,其实工作的价值一点也不差。

    [21] XX [7] 回复 [0]
  29. 2747197

    嘿嘿··无话好说

  30. forvord
    @3 years ago
    2747133

    年轻人发论文要付版面费,还要找人托关系,然后排队,唯一幸运的是对文章质量要求不高,不过如果质量实在太差那就只能放在增刊里了。

  31. zoom_505
    @3 years ago
    2747118

    我真想知道评论栏里的朋友们写过正式论文的有几成。本科论文这种就不要拿出来说了。

    [14] XX [1] 回复 [0]
  32. mastchen
    @3 years ago
    2747103

    主要是什么都没干就发文章,写毕业论文。像我们这类二本的研究生应该还没有重点院校的本科生科研环境好吧,做个试验老师都不给钱,论文也是靠自己。没多大意思啊,为了毕业吧。

  33. 浮楼
    @3 years ago
    2747077

    最近开一个科技创新十三五的会,会上一个学者特愤慨的说“还说什么赶超一流国家,就这么干下去,一年不如一年!今年差10年的距离,干到明年就差11年了!后年就差12年!还干的个什么劲,都回家种地去吧!”
    尽管形式不咋地,但是还是有奔头的嘛。。。起码社会也发现了这个问题,下一步就把绩效评估的任务改改吧!咬手绢泪奔中。。。
    还是滚去写论文吧。。。核心都要憋n久,SCI EI什么的都是梦想。。。

    [12] XX [1] 回复 [0]
  34. Jendless
    @3 years ago
    2747027

    只想知道H指数是什么

[2] 1 »

发表评论


24H最赞