@ 2015.04.03 , 08:45
39

互联网让人们过度自信

[-]

当人们不记得某些情景剧演员的名字时,可以轻易地从网上搜到结果。这让人们觉得自己很聪明——可一旦掐断我们与网络的联系,我们就会被打回原形。

一项最新研究表明,人们通常会忽略这种区别,误将互联网提供给我们的知识当成了我们自己的知识。没错,由于谷歌,我们觉得我们比自己的实际状态聪明得多。抱歉,但也许你并不了解每集Buffy的名字,也不知道为何猫要打呼,更不了解为何在没有技术支持的时候,你并不会因为马桶座圈染上性病。

该研究结果发表在美国心理学协会的《实验心理学杂志》上。领导该研究的Matthew Fisher在一项声明中表示:“互联网环境如此强大,你在这里能问任何问题,指尖一点就能获得全世界的知识。这很容易就会令你将外部信息源当做自己的知识。当人们只能靠自己的时候,他们可能就不确定他们究竟知道多少东西以及他们有多么依赖网络。”

该研究做了9个实验。在前两个实验中,一半参与者都被要求使用网络搜索4个基本问题(比如怎么用拉链?)的答案,另一半参与者无法接触到网络,他们都要评估自己回答这些问题的能力。接着,参与者们要回答与前面的问题毫不相关的题目,比如龙卷风是如何形成的,并评价自己的答案。比起不能接触网络的参与者,那些在第一回合中能接触到网络的人对自己能力的评价更高。

在另一项实验中,研究人员给一组参与者一个特定的URL以方便他们搜索问题(为何高尔夫球上有小洞)的答案。另一组参与者并不能接触网络,但研究人员给他们提供了第一组参与者在网上找到的答案一样的解释。果真,能接触网络的人对他们回答问题的能力更自信。

在第四个实验中,研究人员用核磁共振扫描仪扫描了参与者的大脑之后,让参与者们选择哪一张图片代表了他们大脑的活性。能接触到网络的参与者选择了更为活跃的图片。

不必担忧,能接触到互联网不代表你就是这种过度自信的人。只有在网络提供的信息能派上用场时,才会给人这种无所不知的信心。

在第五项实验中,所有参与者都被询问了一系列与他们自身相关的问题,比如为何你与你最好的朋友这么亲近?接着他们要对自己的答案做出评价。结果表明,就算他们手头有如此多信息,能接触到网络的参与者的自信心并不比不能接触到网络的参与者强。

故事的意义:能接触到互联网并不会让你个人变得更聪明,所以不要再因为自己能连接到WiFi就认为自己能成为超人的死对头Lex Luthor。另外,如果你真的非常在意微不足道的信息,那么下次当你想不起来某些信息的时候,先强迫自己静下心来思索,这会让你更有成就感。

本文译自 fusion,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (17)

TOTAL COMMENTS: 39+1

  1. 在十字路口
    @3 years ago
    2742538

    沙发

  2. SuperBob
    @3 years ago
    2742539

    于是就有了小学生

    [140] XX [5] 回复 [0]
  3. 我的天
    @3 years ago
    2742544

    可以掰弯自我

  4. 2742547

    zipper打火机?拉链形的吗?

  5. 路人①
    @3 years ago
    2742551

    大量键盘战士的诞生

    [77] XX [1] 回复 [0]
  6. 2742555

    此刻XX哥、反XX哥、XX权主义者强势路过。。。。

  7. 2742560

    互联网可以让正能量虚伪化,负能量扩大化。

    [18] XX [5] 回复 [0]
  8. 2742566

    自从大水冲了卢浮宫后我的自信心直线上升,今天这篇打脸打得真舒服

  9. 阿拉嘎拉莫
    @3 years ago
    2742578

    某个认识的女人就是这种人,别人在随便地闲聊什么时,还在各种没探讨清楚时,她先是一直不吱声,拼命地上网搜与到处去问别人答案,等到大家讨论了一半的时候,她搜索完了,就抛出这些她搜来的东西,来打别人的脸,以显得自己非常聪明博学。
    她很乐衷于做这种事,把临时从网上搜索来的东西当成自己的知识,逮着机会就在上司面前刻意表现,踩别的同事一脚。像个百事通一样。
    老实说挺讨厌的。

    [40] XX [30] 回复 [0]
  10. 放开那个畜生
    @3 years ago
    2742580

    我觉得现在我离开百度什么也不知道

    [10] XX [3] 回复 [0]
  11. 八咫猪
    @3 years ago
    2742604

    不过网络与人的结合越来越紧密了,或许在不久的将来它本来也成了我们的一部分

  12. 肖振杰博客
    @3 years ago
    2742606

    互联网,有很多的值得让人思考的。

  13. 2742627

    这个实验稍稍改改就可以做出连续剧啊,论文有保证了

    计算器让人们过度自信
    字典让人们过度自信
    纸和笔让人们过度自信
    挖掘机让人们过度自信

    [65] XX [2] 回复 [0]
  14. 不锈钢盔
    @3 years ago
    2742643

    只要能掌握一门技能,难道不应该自信一些吗?

  15. 2742652

    这试验的逻辑也太跳跃了吧。前一个实验问的是客观事实类问题,对比试验问的是主观情感题。有多少知识也不敢断言别人的心理和情感啊

  16. Newark驰爷爷
    @3 years ago
    2742655

    没错,我儿子就这样

  17. 2742671

    于是诞生了众多键盘经济学家,键盘史学家,键盘军事评论员等。

    [12] XX [0] 回复 [0]
  18. 2742690

    为什么我莫名其妙的想到了电池哥

  19. 夏献帝
    @3 years ago
    2742730

    ——这实验要有多弱智?
    请评估你在不上网的情况下找到广州区号的能力。
    请评估你在上网的情况下找到广州区号的能力。
    ——能上网我不会上网搜啊。

    该研究做了9个实验。在前两个实验中,一半参与者都被要求使用网络搜索4个基本问题(比如一个Zipper打火机性能如何?)的答案,另一半参与者无法接触到网络,他们都要评估自己回答这些问题的能力。接着,参与者们要回答与前面的问题毫不相关的题目,比如龙卷风是如何形成的,并评价自己的答案。比起不能接触网络的参与者,那些在第一回合中能接触到网络的人对自己能力的评价更高。

  20. scythe
    @3 years ago
    2742760

    所以。。。。有了互联网还是搜不到的人,本来是不是应该连说话都说不溜了?

  21. 卡拉什尼科夫
    @3 years ago
    2742802

    知道和知识的区别

  22. Ganges
    @3 years ago
    2742863

    有木有去搜了一下“龙卷风是如何形成的”? ;)

  23. Neptune
    @3 years ago
    2742867

    @RON: 你跟我想到一个地方去了~~~真的把他跟尼打野放到现实中来,估计除了对骂就没别的可说了。

  24. 那撸通
    @3 years ago
    2742872

    有道理

  25. 腐杂的煎蛋
    @3 years ago
    2742883

    在说别人,其实我们自己不也这样吗,程度高低而已。
    谁不喜欢装逼呢。
    装吧……咱继续装……

  26. 没心情没朋友
    @3 years ago
    2742923

    逼是一样的逼,装上见高低。

  27. atanasoff
    @3 years ago
    2742924

    DIKW,data, information, knowledge,wisdom,分别对应数据、信息、知识、智慧。互联网让我们以为D+I=K,至于 W,还差得没影儿。呵呵。
    所以,现在有个词语,叫搜商。
    多读书,比多上网更有意义,虽然并不一定更有用。

  28. 电池之父
    @3 years ago
    2742947

    呵呵,我儿电池深受其害,自以为满腹经纶,但是其实就是跟网上人云亦云

    [13] XX [0] 回复 [0]
  29. 谷恒条野
    @3 years ago
    2743210

    因为网上遇见的煞笔太多了,一天的煞笔浏览量可能比互联网发明以前一辈子该见的还多,一般人能不感觉超然吗?

  30. 谷恒条野
    @3 years ago
    2743224

    @atanasoff: “搜商”是二十年前流行的概念,我们管那个年代叫清朝,谢谢。当然被翻译成中文并流传到乡间才是上个十年的事情

  31. groundone
    @3 years ago
    2743457

    @atanasoff: 再加点信息学思析就好了
    以单独一人体来模型化信息响应体。
    这人在信息空间的其中一小区生活,由身体和附近环境的实物发生自然规律支配的交互,决定了各种身体行为会与相应实物,产生演化过程特定、结果特定的各种真实历史事件,同时给身体输入描述该事件内容的体会信息,俗称亲历经验。
    该信息的意义编写,显而易见,被自然规律支配下的当事实物特性所决定,没有相对无关实物的特性因素作畸变干扰,所以对于揭示同类同量实物交互的事件过程趋势、变化范围,具有特高保真度,是实事本身的自证定论,特别利于再以身体与上述实物进行全同条件交互之前,据以预测反应事件的过程趋势和结果特征,让亲历经验被特别重视信任。
    但这人,除了孤岛鲁滨逊那样之外,和绝大多数真人一样,不论自愿或被迫,往往要应付非亲历类型的更多事件,增强全空间适应力,保证生活质量。这类事件的实物,当事特性和剂量或多或少异于亲历之流,造成预测所须参考信息的不完整,不告知其实际如何,俗称不十分明白事实底细,令预测可能发生一些错误。同理,不提供完整实物体验条件的他人转告信息,也引起这错误,诈骗传讹者所赖漏洞即此。
    关键就是解决方法的寻找,人多不能回避超出亲历范围的特定条件事件,如何防错?所谓科学的实物化全真亲历体会是强力手段,但非唯一,且成本巨大不可事事尽用,必须别种强力辅助选项,从大量非亲历事件信息中补充有效参考、全息逻辑冲突核对除错、检除亲历经验超范围套用的内源干扰,等等,在生活所涉全空间化的时代,非此不可。

  32. groundone
    @3 years ago
    2743492

    @atanasoff: 具象化说,就是不论如何,谁都最好加大力度应对各种事件,包括任意程度不同于自己亲历类型的,明白地要多获取不是亲历经验的外界信息,找到目标事件的相应实物特性和剂量,让自己更能准确逻辑演算出目标事件的过程趋势、结果特性;
    比对别人转告的各种说辞存在何种程度、形式的相对不符,造成其中以不吻合全空间综合纹理为表现标记的扭曲诈骗部分,让自己更能有效借助别人的亲历验证、诚信转告,得知目标事件的真实过程和结果。所谓正统学术性死理性干活的科学检验报告,所不能独自有效给每个真人代办的事件理解预测,在特大程度上得靠这手段亲自做下来,适用范围是科学没空或无力管到,而对自己却是不容轻视的切身利害关系大事件,大力防大误,少不得鲸吞虎斗外源信息。
    至于对自己无甚痛痒的相对小事,虽然高精度理解预测往往也免不了要大力采整外源信息,但一般没人做,以防拉低自己的活动效率,除非自己当作高强度的自娱自乐游戏,那暴汗淋漓也没谁愿劝阻,轻重缓急精粗追舍,都自己估着办了,改了,又返回倒头了,继续不了了了…..

  33. groundone
    @3 years ago
    2743500

    @atanasoff: DIKW什么的,只不过罗列几个名称,没有提醒教会它们的转化关系和转化方法,信息缺失巨大,实用参考值不多,还是伸展深钻的说明更出味,才够让人懂得涉及很核心关键的生活问题。斧几下,有闲请回砍。

  34. 到底怎么了啊
    @3 years ago
    2743704

    – -哎哟,搜商是什么?

  35. atanasoff
    @3 years ago
    2744393

    @groundone :DIKW据说原来只有IKW,没有D,D据说是一名叫段義孚的华裔物理学家加的,网上关于DIKW的专题并不是特别多。从原来只有IKW没有D就说明这种体系本来就是不完备的。我原评论有感于互联网海量的知识以及基于某些亲身经历深有感触而发。至于DIKW,本来也并不完备。如果从学术上讲,DIKW仅是个人知识管理(PKM)的一个理念,而非操作性的东西。既然是PKM,它的重点就是这三个字母了:个人、知识、管理。它是对静态知识的整理归纳,这个流程完毕之后才上升为智慧。但是在DIK变成W之前,还有一个非常漫长复杂的(T:Think and Try:思索与尝试)的过程。整个这个过程,是单独针对个人的,而非群体的。所以DIKW这种东西并不太适合于对群体性知识体系的分析。
    如果要上升到对群体的普适的知识体系,需要在DIKTW的基础上加上CS两个过程:C:Creation and Composition。S:Spread:传播。此时,它会以C为载体,以D为形式,将W传递给下一个个体。
    个人见解,因无系统的信息传播学的理论基础,仅是一些浅显的个人妄言难免贻笑大方。
    至于DIKW,当我们再回过头来看原文时,会更加明白,它对我们警醒的意味更大一点,特别是在这样一个很容易淹没在信息的汪洋大海里的时代,一个教育变成培训的时代……

    Where is the Life we have lost in living?
    Where is the wisdom we have lost in knowledge?
    Where is the knowledge we have lost in information?

    大致的翻译可以如此:

    生活中,我们消逝的生命,去了哪里?
    知识中,我们舍弃的智慧,去了哪里?
    信息中,我们错过的知识,去了哪里?


    所以无论如何,别迷失了自我才好。
    聊以自勉,分享共勉,欢迎讨论。

  36. atanasoff
    @3 years ago
    2744394

    引文有:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5be3027d0101mtq2.html

  37. atanasoff
    @3 years ago
    2744404

    @groundone:
    欢迎大家到我博客踩两脚丫并留言 www.noisnemid.com
    刚决定建站,正准备写DIKW的思考

  38. 风映残影
    @3 years ago
    2745426

    @阿拉嘎拉莫: 总比什么都不查直接乱说来的好吧?

  39. 阿拉嘎拉莫
    @3 years ago
    2746939

    @风映残影: 问题是她自己也不懂,却装得好像自己懂一样,她又不会说是自己查来的,你问她更多的,她答不上来就装成自己在忙没空回答一样,然后又拼命去搜答案,然后再发上来。而且她专挑有上司在的场合来踩别人,上司不在时她的态度压根没有这么刻意急切地想踩着别人来表现自己。
    我为什么会知道,因为我把她的话直接复制了然后去百度,百度到的跟她的用辞一模一样,多一字少一字都没有。
    你要是想显摆,想踩低别人抬高自己,麻烦把搜来的东西二次编辑一下也不容易露馅。

发表评论


24H最赞