@ 2015.04.02 , 10:41
22

贫富差距增大的罪魁祸首或许就是持续走高的房价

[-]

# 本文由 红莓花儿开 投递译稿:

托马斯·皮克提(Thomas Piketty)著有一本畅销书《21世纪资本论》,此书探讨了富裕国家正在增长的贫富差距,并引起了许多的反响与评论。在为数不多的有质量的评论中,一位叫做马修·罗吉利(Matthew Rognlie)的26岁MIT研究生脱颖而出,去年他在自己博客上反驳了皮克提的理论,到了今年3月20日他更是发表了一篇论文直指了皮克提先生著作的缺陷。

根据托马斯·皮克提在论文中的观点,从长远来看,财富资本投入的回报率超过了经济的增长率。这样一来随着时间推移,这种关系的不平等会导致国民收入更倾向于到了拥有大量资本的资本家(富人)的口袋中,而非一般劳工(穷人)。从而使劳动收入份额下降。他还认为在近代历史上,无论经济增长的快慢与否,资本的回报率一直都是非常稳定的,在将来这种情况还将长期持续。

马修·罗吉利对托马斯·皮克提的理论主要有三种驳论。许多评论家都指出,由于收益递减的规律,资本投入回报率从长远来看应该是下降的,而不是像皮克提所说的持续稳定。罗吉利就由此进行扩展,认为皮克提对资本回报率有过度夸大的倾向。在现在的社会,一些现代的资本形式,比如软件等,比以前的有形资产贬值的来得更快:在以前一个巨大的金属冲压机可能会有几十年的寿命,但是一个新的数据库管理软件没几年就被淘汰过时了。这意味着,当资本所有者必须对他们所得到的这些持续增长的回报份额进行不断的再投资再更新的时候,资本投资的回报率不一定从净值来说是增长的。

其次,罗吉利发现那些增高的资本回报率并没有平均地分布在所有投资行业里面。如果除开房地产行业,其他行业的资本回报率从1970年以来一种都是非常稳定的,这代表着凶猛增长的房价是资本增长率急速增高的罪魁祸首(由此令房地产投资者得益)。

第三,对于“劳动收入份额会持续下降”的说法是基于“劳工的财富形式是可以轻松变换”这一条件下。但是事实上,他们的财富大多套在了高昂的房产上,这样一来一切就和皮克提所预料的大相径庭:他们无法轻易转变房产这种财富。

对于马修·罗吉利的理论,公众也有一些不同的看法:他似乎低估了技术改革对贫富差距增大的作用(例如使劳工的财富转换更加方便,或者工作更加集中于大城市等等)。但是根据罗吉利的考察,他发现的一个非常重要的一点是:一般是房产的拥有者占据了大量的收入份额,而非一般的资本家。一方面,房产拥有者相较于对冲基金经理,是一个更加庞大和可爱的群体。此外,如果仅仅房地产是贫富分化的主要造势者,那么皮克提所鼓吹的财富税政策(向所有的资本持有者征税)就是一个错误的选择(会让其余行业投资者无辜躺枪)。政策制定者应该对症下药,扩大新房产的开发,而不是持续限制规划从而让房产拥有者利用他们的房产“资本”获得巨大的利益。

虽然罗吉利的反驳理论对皮克提的畅销著作产生的麻烦只是仅仅站在一个角度上的——这位法国著名经济学家肯定是没有把“房屋资本”这一块作为他畅销书的重点。但是某些特权阶层用他的政治影响力为少数人(虽然是通过计划系统)创造额外经济利益的事实显然是糊了皮克提先生一脸。

备注:
1、一般认为,资本一种生产要素能够为投资者带来回报,资本回报率的增长会导致国民收入总值(GNI)分配给资本所有者的比率提高,从而导致有钱的人通过投资使自己更有钱,没钱的人干活的收入变得越少,以此加重贫富差距。

2、《21世纪资本论》主要观点——近几十年来世界贫富差距正在严重恶化,而且据预测将会继续恶化下去。我们正在倒退回“承袭制资本主义”的年代,也就是说未来将进入前所未有的“拼爹时代”。

本文译自 The Economist,由译者 投稿 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (15)

TOTAL COMMENTS: 22+1

  1. 2741533

    难怪我这么穷

    [11] XX [0] 回复 [0]
  2. 大爷来玩嘛
    @3 years ago
    2741535

    有房了依然很穷~~~

    [22] XX [2] 回复 [0]
  3. 2741537

    钱找钱就是快,人找钱当然比不上,所以富人越富,穷人越穷。

    [54] XX [0] 回复 [0]
  4. 神马鬼
    @3 years ago
    2741544

    讲到买房买车,都是泪

  5. 2741550

    《21世纪资本论》这书的评价比较分化,内部的研究数据和实际情况存在主观判断。所以这文章的含金量应该和煎蛋的电池啊新能源啊癌症药物啊一个信用级别。。。。

  6. 百米之外
    @3 years ago
    2741553

    在我朝这还用专门写篇骗稿费?
    去疯人院问问都知道:啊!上访!我的房子买个菜就么了!!!我*&……*%&*&…………

    [14] XX [1] 回复 [0]
  7. 精进猫王
    @3 years ago
    2741556

    “一房四吃,是指政府在一套房子上所收取的利益,“一吃”土地出让金,“二吃”转让住房所得20%的个税,“三吃”房地产税,“四吃”遗产税。”

    — 虽然大员们没看过《21世纪资本论》,但是制定的策略已经远远超纲了。土匪起家的传统与性格可见一斑。

    [107] XX [4] 回复 [0]
  8. 2741561

    财富资本投入的回报率超过了经济的增长率。这样一来随着时间推移,这种关系的不平等会导致国民收入更倾向于到了拥有大量资本的资本家(富人)的口袋中,而非一般劳工(穷人)
    ——————————————————————————————
    这点在股市里面深有体会

    只要趋势的大底部确立了,有钱人只要跌了就买,持续做大的波段
    根本不会亏钱
    但是几万十几万的小散买一点点就满仓了,还要承受庄家的震仓洗盘,心理承受能力不好的还会割肉

    这种社会的不平等在我一次跟群里面一个说要炒长线的斗嘴时更加深深的体会,他截图一只赚了600%的创业板给我看(记得是千山药机),盈利是3000多万,3000多万很多人两辈子都赚不到那么多

    [36] XX [1] 回复 [0]
  9. 风大算吊毛
    @3 years ago
    2741566

    所以要坚持一百年不动摇

  10. smudge
    @3 years ago
    2741567

    在咱们社会主义国家居然一直都是世袭资本主义

    [11] XX [0] 回复 [0]
  11. 2741582

    记得2000年那会,北大做了一项关于中国特色道路的校内调查。结果显示,绝大多数童鞋的结论是“GCD领导的特色资本主义”。

    [19] XX [0] 回复 [0]
  12. 2741595

    我觉得在我国,房价应该结合户口制度来分析,户口又涉及地区发展的不平衡。反正邓小平说的一部分先富是实现了,后面半句正如共产主义那般遥远(忽悠)。

    [25] XX [0] 回复 [0]
  13. 点读机
    @3 years ago
    2741611

    我觉得研究生应该检视一下不动产在二战后飞涨的原因。资本以他最冷锐的视角看到了未来几十年市场/政治/人口的走向,是温水煮蛙地推进不动产成为收益点。现在资本也全面覆盖到it、新能源、生物科技等领域,不同的是稍稍受到了一定的稀释。研究生和皮凯蒂说的都没错。

  14. 2741621

    感觉我们正在走向极端…离金钱能买一切不远了

  15. 2741698

    过去穷人要翻身,必经之路只有打土豪分田地 ~ 要革命不打土豪不分田地有可能么? 革命现在尚未成功~~gay佬还须努力啊! 不得不说无产阶级专政制度十分成功地壮大了无产阶级越来越庞大的队伍,从量变到质变的过程正慢慢蓄积足够的势能。

  16. la0wei
    @3 years ago
    2741780

    北上广生活成本高吗?大型超市商品经常活动,甚至比三线城市低。服装经常打折,因为太广阔,反倒很依赖公共交通,总支出不高。真正高的是住。即使你在外消费,因为店面房租的原因,价格就上去了,所以很多成本其实都是房屋成本,替房屋所有者打工。因此在北上广,有房就等于有钱。

  17. 好加7号好嘟
    @3 years ago
    2741832

    那么多踏踏实实工作几辈子也赚不来的钱。好多人从仇视北京人上海人变成仇富心态 继续拉大贫富差距 变成打土豪分田地也不是不可能 无奈

  18. 夏木
    @3 years ago
    2742016

    有钱人可以买十套房子 自己住两套 还有八套拿来收租 钱生钱 穷人 买一套房子都拼劲全力 当然拼不过富人 有钱的越有钱 没钱的只能这样了 还有那什么先富带动后富 太理想化了

  19. 想去北极
    @3 years ago
    2742366

    投资实业,利润5%起,像代工厂每天就一毛一分地挣,还可能赔本;
    投资房地产,利润50%起,翻几番都不是事儿,房价不涨才算跌。
    我不知道其他城市的情况如何,但我们市的中小企业都关了厂子投资房地产了,工人失业就去开小饭馆,卖菜,卖肉,修手机,贴膜,甚至还有包地种菜的。

  20. 2742378

    房价上升本身是一种群体集结叠加的效应。工作机会,文化,娱乐,教育,医疗都集中在几个主要城市,人们不去那里生活不行,也就推高房价。天朝国家投资拉动,尤其明显。与之对比是农村和底特律这样的。这个角度来看,现代人已经越来越没有拓荒精神了。

  21. 骑王子的河马
    @3 years ago
    2742484

    请把标题里的“或许”去掉。

  22. 能让人说真话
    @2 years ago
    2975620

    所谓先富带后富其实是个笑话,资本商业社会本身就是零和游戏,那些当老板杀红眼好不容易爬到金字塔,叫这些投机者好不容易挤到塔尖的富人带穷人,那是不太可能的事情,这种动物法则的引进其实就是骗底层人的。最后只能贫富悬输互坑模式。谁也难从心里尊重谁。
    富的坑穷的变成富人,穷的看富人这么黑也来坑富人。最后这些在国内赚到钱的富人财产都转移到国外去生活。

发表评论


24H最赞