@ 2015.03.30 , 17:25
68

新加坡是如何完成从岛国到最富裕国家的变身?

[-]

新加坡一直以来都被人们称作20世纪最成功的发展例子。

密歇根大学经济学家Linda Lim这么评价新加坡:

“我认为没有哪个经济体,即便是其它亚洲小虎在前20年能够取得如此迅猛的经济增长统计结果,完成全面就业,达到如此完美的社会指标——人均寿命、教育水平、住房质量等等。”

缔造现代新加坡的李光耀上周逝世享年91岁,他是给新加坡带来翻天覆地改革的男人。也是20世纪最具影响力的领导人之一。虽然李是独裁者,但是他让小小的岛国一跃成为全世界最富裕的国家之一,也是亚洲和其它国家政府的执政楷模。

新加坡土地很少,自然资源贫乏。但是自从1965年新加坡独立后,这个前英国殖民地变成了重要的制造业和金融中心。已故保守经济学家Milton Friedman说什么叫合理发展,新加坡就是个很好的例子。

1980年Friedman在PBS电视台一档电视节目中说:“如果你把新加坡人民的生活条件和红色中国或者印尼人民的生活条件比较一下,你会发现经济自由是全面自由非常重要的组成部分。”

在保守派眼中,新加坡是自由市场的成功例子:低税率、很少的资本限制和自由的移民政策都是新加坡成为全球最大大都会之一的原因。

外交关系理事会的Josh Kurlantzick说:“新加坡的交易非常非常自由化,关税非常低,而且几乎没有关税壁垒,新加坡人经常标榜在新加坡开办自己的公司只需要三个小时。”

[-]
和邓小平时代的中国政府(借鉴了许多新加坡的政策)一样,李光耀的政府在经济中起到了重要作用。

Kurlantzick说李光耀和新加坡政府特意用国家资产创立造船、电子产品、银行等国内行业,现在这些行业已经是新加坡规模最大的行业,而且新加坡在私人银行领域已经卓有建树。

同时,政府也不忘提供住房和医疗保健等社会服务。

在新加坡长大的Lim说政府提供社会服务带来了一定的社会稳定。她说制定这些政策的是李光耀政府的内阁,但是正是因为李光耀的领导,这些政策才有机会成为现实。

Lim说李光耀能够理解这个差异巨大的国家人们的不同政见,推行劳动法等法律,为多民族创造稳定安宁的环境。李光耀本人认为新加坡的经济增长和对不同文化和宗教信仰族群的共同价值观有关。

李光耀2013年在对大学生的演讲中说过:“从1965年以来,新加坡作为一个统一的社会,坚定跟随精英领导体系的带领,不断推进更高标准的教育,更高标准的业绩,在各个层面推进精英化治理。”

今天的新加坡已经成为一个类似日本的成熟经济体,一路走来它的发展速度也不断减缓。现在新加坡面临着其他低收入国家的竞争,这些国家也模仿着当年的新加坡,用类似的经济政策推动本国发展。Kurlantzick说这是今天的新加坡面临的和西方社会相类似的发展问题。

他说人们过上了好日子,但是人均GDP背后隐藏的是高水平的收入不公,这也是今天的新加坡和当前总理关心的问题之一。

不过推开这些问题不说,现在的新加坡作为大金融中心,人们生活富足,这都是李光耀的功劳。

本文译自 NPR,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.7
赞一个 (38)

TOTAL COMMENTS: 68+1

[2] 1 »
  1. 2826789

    新加坡的致富政策很简单:让一部分人先富起来,干掉没富起来的,最终共同富裕

  2. 阿卡林
    @3 years ago
    2740256

    @tentacle: 那么中国也是皿煮的喔,有人大你敢说不皿煮,只不过投票的是钱和关系而不是人民而已。我就想问问,为什么阿三有着比帝都还高的PM2.5,至今还是发展不起来呢???

  3. 鸡仔
    @3 years ago
    2739973

    世界两大高智商民族,中华名族和犹太名族,分别控制着两个不得了的国家,中国,新加坡;美国,以色列~

  4. tentacle
    @3 years ago
    2739452

    @阿卡林: 沙特和阿联酋是民主的啊,只不过投票的是石油而不是人
    而且天下大乱是错的,没有天下大乱未必就是对的,朝鲜也没有大乱嘛。

  5. 阿卡林
    @3 years ago
    2739428

    @Tentacle: 这个可以参考韩国,台湾从威权到皿煮的过渡,其实还是要看你所谓合理性用什么标准来评判。威权抓着不放未必就天下大乱,沙特和阿联酋至今都称不上皿煮吧,也没见比皿煮的伊拉克更乱。
    如果威权对经济发展和中产阶级形成的促进称不上合理的话,那廉价皿煮岂不是更糟吗?

  6. Tentacle
    @3 years ago
    2739390

    @阿卡林: 问个事,抛开任何实际存在的国家不谈,假如威权政府的一部分人不愿意放弃威权制度而人为把社会停在不成熟的阶段,此时要怎么证明威权政府的合理性呢

  7. 骑王子的河马
    @3 years ago
    2739342

    岛国和最富裕国家不矛盾吧?

  8. 阿卡林
    @3 years ago
    2739331

    新加坡的成功和问题,砖家们可以写出几百本书厚度从地球到月球再来个来回
    要拿独裁或者皿煮说事,首先分清楚极权和威权以及一堆皿煮制度的相互区别。金家是极权,天朝,七八十年代的四小龙都是威权,东南亚非洲一堆名义皿煮实际军人铁腕,阿三,菲律宾等是廉价皿煮(廉价到一袋米可贿选的程度,天朝村基层也是廉价皿煮),欧美日则是工业化很早,城市化程度高,公民素质发展了几百年的成熟皿煮
    可以看到,要实现短时间内经济高速发展,同时实现工业化城市化的大发展,必然产生巨量的社会矛盾,此时威权是最好的选择。社会发展基本成熟时应逐步过渡到真正皿煮
    印度菲律宾和一堆陷入中等陷阱的拉美国家,和朝鲜一样首先从制度上就落后了

  9. Tentacle
    @3 years ago
    2739278

    @PhillyCheesesDick: 我也随口一提罢了,现在北京地铁乞丐流行通勤,一般住在更东更西的方向

  10. 邻家小萝莉
    @3 years ago
    2739178

    @邻家怪蜀黍 怪蜀黍

  11. PhillyCheesesDick
    @3 years ago
    2739065

    @Tentacle: 玩笑玩笑~况且押韵,我就这么一说咱别深究…

  12. Tentacle
    @3 years ago
    2739021

    @PhillyCheesesDick: 我家离那个传说中的北京地铁丐帮村不远,5,6公里的样子。现在那儿早不行了,早3,4年还有买车(小面包)买房(小县城郊外)的,现在人都找不到了

  13. 海军航空陆战队
    @3 years ago
    2739010

    1、和历史上的公司制国家如威尼斯、热那亚相比,新加坡很难数百年国运不衰,前者股权更分散,全民持股,新国则股权集中于Lee家,只不过员工福利好过其他公司,但是相对而言缺乏那种国战的勃勃之气。2、欧陆安、列、摩、圣诸国发迹各有机缘,总体而言更有赖于周边大国发展的溢出效应。尤其是体制有区别,安道尔虽为公国,实则无君主,实打实的民主。可见对小国而言,国土、人口、法律、制度均会量变产生质变,不用考虑人口文化不同而磨平法律棱角。

  14. 留言终结者
    @3 years ago
    2739004

    因为一党专政的独裁统治。

  15. PhillyCheesesDick
    @3 years ago
    2738958

    @tentacle: “我的收入和生活水平还有政治地位都比注会律师这种满地都是的证人高一些了”。
    首都要饭,一天一万~开个玩笑,别介意。

  16. 客卿
    @3 years ago
    2738935

    @朴商隐: 你这话吹牛逼可以说说,来真的就是搞笑了。。。

  17. 龙一
    @3 years ago
    2738921

    自由市场经济是人类发展的必由之路!!! 为此,值得忍受部分限制——也就是对高福利的限制。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞