TOTAL COMMENTS: 32+1

1. sxzllong
   @3 years ago

   2692876

   怎么还有下载地址

   [投诉] OO [2] XX [2] 回复 [0]
2. pid
   @3 years ago

   2692877

   还没看就纯粹抢楼的行为是不是会收到鄙视？不管了，这时候能在这儿刷的，一定都挺心酸吧……

   [投诉] OO [2] XX [26] 回复 [0]
3. sxzllong
   @3 years ago

   2692878

   你确实心酸

   [投诉] OO [11] XX [0] 回复 [0]
4. vvvv
   @3 years ago

   2692882

   我觉得可以变成语死早了…有中文字幕我都看不懂在说些啥…

   [投诉] OO [35] XX [2] 回复 [0]
5. 元首
   @3 years ago

   2692886

   脑已死

   [投诉] OO [4] XX [0] 回复 [0]
6. Sisley
   @3 years ago

   2692894

   连标点符号都看不懂！

   [投诉] OO [7] XX [2] 回复 [0]
7. 草泥马
   @3 years ago

   2692896

   很厉害的样子

   [投诉] OO [0] XX [1] 回复 [0]
8. nasa
   @3 years ago

   2692915

   时间=能量？？

   [投诉] OO [2] XX [0] 回复 [0]
9. BatteryMan
   @3 years ago

   2692920

   前几天我在煎蛋和大家讨论惯性问题就是这个原理啊。
   一般情况下：
   如果物质发生加速的的改变（能量）就一定存在时间和空间的改变。
   如果物质静止或匀速运动（参考系中），表示物体本身的物质与能量恒定，这时就有时间恒定的可能了。

   [投诉] OO [1] XX [6] 回复 [0]
10. 阿巴
    @3 years ago

    2692923

    我还是想知道为何没有绝对时间…

    [投诉] OO [2] XX [0] 回复 [0]
11. clover
    @3 years ago

    2692924

    @nasa: 上世纪初，诺特证明了每一个对称对应一个守恒定律，时间平移对称性导出的便是能量守恒

    [投诉] OO [4] XX [1] 回复 [0]
12. 利维坦
    @3 years ago

    2692932

    @阿巴: 时间是人的主观意识，如果没有空间上的变量进行参考，那时间就是无意义的，而现在已知世界没有空间上的绝对静止（参考系条件下），所以设想绝对的时间是没有意义的

    [投诉] OO [0] XX [3] 回复 [0]
13. BatteryMan
    @3 years ago

    2692935

    时间是空间的时间，是物质的时间，时间会被所附着的物质的变化以及参考系所影响。（狭义相对论时间）
    但宇宙本身有自己的时间，宇宙本身的时间是大家都可以用来参考的时间，属于我们宇宙存在的本源。
    所以时间不只有一个，万物都有自己的时间，但他们自己的时间都会包含在宇宙的时间里。
    能量可以改变物质，同时改变时间。

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]
14. Skydom
    @3 years ago

    2692936

    @BatteryMan: 怎么哪儿都有你，在无聊图里呆着不是挺好的么。。

    [投诉] OO [7] XX [1] 回复 [0]
15. BatteryMan
    @3 years ago

    2692945

    @clover: 不过在量子水平宇称已经不守恒，所以量子物理学对经典物理学和相对论都是极大的破坏。

    [投诉] OO [2] XX [3] 回复 [0]
16. BatteryMan
    @3 years ago

    2692947

    杨振宁就是靠证明“宇称不守恒理论”获得诺贝尔物理学奖，才能娶到比自己孙女还小的女人的。

    [投诉] OO [2] XX [2] 回复 [0]
17. 阿巴
    @3 years ago

    2692948

    @利维坦: 高人！

    [投诉] OO [0] XX [0] 回复 [0]
18. 光速板擦
    @3 years ago

    2692958

    从此民科集散地转移到了煎蛋

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]
19. Cyrix
    @3 years ago

    2693055

    我觉得我基本看懂了……

    [投诉] OO [0] XX [0] 回复 [0]
20. 菜刀
    @3 years ago

    2693056

    好像在说绕口令

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]
21. 锋了
    @3 years ago

    2693076

    @BatteryMan: 不用随便百度一些东西就拿出来讨论好么，如果真心喜欢这门科学，去学校里学习啊

    [投诉] OO [6] XX [0] 回复 [0]
22. 匿了
    @3 years ago

    2693109

    实在不想假装看懂所以到一半就关了 说实话评论也不太想看 因为肯定会有高中毕业的出来反驳 还有博士后再用更复杂的东西解释一遍 剩下的都是和我一样没看懂 但是还想逼逼两句的

    [投诉] OO [9] XX [0] 回复 [0]
23. BatteryMan
    @3 years ago

    2693423

    @锋了: 我怕考试

    [投诉] OO [0] XX [1] 回复 [0]
24. wall-e
    @3 years ago

    2693443

    @BatteryMan: 你在无聊图还好的啊，求别在这搞民科，喜欢物理看教科书去。宇称不守恒的是弱力，量子力学和广义相对论不相容是跟引力有关

    [投诉] OO [3] XX [0] 回复 [0]
25. Jancy君
    @3 years ago

    2693570

    我选文科的

    [投诉] OO [0] XX [0] 回复 [0]
26. 爱吃提出
    @3 years ago

    2693878

    @阿巴:谁

    [投诉] OO [0] XX [0] 回复 [0]
27. ll
    @3 years ago

    2694308

    总觉得有”时间“这个词的偷换概念

    [投诉] OO [0] XX [0] 回复 [0]
28. 莫怀远
    @3 years ago

    2694518

    。。。。我能给他们提个建议吗 视频能不能慢点儿。。。。

    [投诉] OO [0] XX [0] 回复 [0]
29. 小牛静
    @3 years ago

    2695435

    得亏学过这个。。。勉强能理解的样子。。【我理解完了么。。。】

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]
30. 小牛静
    @3 years ago

    2695437

    什么。后面还有个什么鬼。微积分还没学。但后面那个诺特。。。。。。。。美到爆。。

    [投诉] OO [0] XX [0] 回复 [0]
31. 匿名
    @3 years ago

    2697321

    每个字都看得懂

    [投诉] OO [0] XX [0] 回复 [0]
32. kay
    @3 years ago

    2918350

    学过物理的人表示最后的微分解释也是能整死人啊

    [投诉] OO [0] XX [0] 回复 [0]