@ 2015.02.02 , 11:18
32

梵高名作《星空》可能借鉴了科学绘图

[-]

Michael Benson是一名导演、记者和摄影师,他在过去十年里出的书里有着许多令人惊叹的星空图。他用卫星望远镜、航天探测器为我们展现了宏伟的宇宙。在Benson最新的一本书里,他打破常规研究了人们企图描述宇宙及地球的历史。

最早观察、描绘宇宙及地球的是内布拉星象盘,出现于公元前1500-2000年间,用青铜和黄金打造,里面描绘了太阳、月亮和昴宿星团的星星。Benson介绍道,这是帮助天文学家测量至点(夏至、冬至)的便携式装置。

Benson在搜查这些图片档案时发现一些惊人的秘密。在这些图片中有一张天文学家William Parsons用强大的望远镜看到了一个涡状星系(Whirlpool Galaxy)并用手把它画了下来。这张19世纪中期的图片在英国引起了轰动,Camille Flammarion在一本将天文学通俗化的书籍里借鉴了这张图。

秘密就是,这张涡状星系图和梵高的《星空》里所画的呈螺旋状上升的星星有着惊人的相似之处。Benson说:“我们认为这张天文照片直接影响了梵高的《星空》,不管他是在法国南部避难的某个图书馆里看到的还是在巴黎见到的。”

Benson新书的重要主题之一就是这些艺术作品对科学探索的促进及妨碍作用。比如,天文学家Ptolemy画了一个以地球为中心的太阳系图谱。这张图实在是太引人注目,以至于在世间流传了一千五百年,直到哥白尼把太阳放到太阳系中心。但是Benson指出,就算Ptolemy是错的,那也得他先错得够轰动,复制品够多。这样才能给哥白尼在此基础上施展的机会。

[-]
(左)内布拉星象盘,它描绘的星星和与月亮有关的物体被认为是人类历史上最古老的天文图像。(右)1660年天体地图集的一个插图,描绘的是以地球为中心的宇宙。

[-]
1845年,William Parsons的M51星云(现被称为涡状星系)复制品,它举例我们大概两千三百万光年。大小相当于一整个银河系。

[-]
梵高于1889年起草油墨画,后来慢慢完成成品油画《星空》。而他的作品很可能受到曾出现在法国天文学畅销书中的M51(上图)影响。

[-]
这张1888年的雕刻画作上写着:“一个中世纪的传教士发现天与地的交合处。”

[-]
这张地图起草于1976年,为制图员Marie Tharp和地质学家Bruce Heezen共同完成的宏伟巨制,基于Tharp和Heezen对地球整个海洋板块进行声波定位制作的全新地球地形图。

[-]
英国宇宙学家Robert Fludd在灯光发明之前制作的黑色真空宇宙图,这张1617年的作品早Kazimir Malevich著名的单色画作品《黑色广场》(Black Square on a White Ground)300年出现。

本文译自 PRI,由译者 小笨 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.7
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 32+1

  1. 2680385

    黑色真空宇宙。。。也叫《灯光和潜水设备发明之前的海底图》。。。

    [98] XX [0] 回复 [0]
  2. 2680386

    哦哦~我闭上眼睛就是天黑~~

    [32] XX [0] 回复 [0]
  3. re-bubble
    @3 years ago
    2680388

    我梦见了我的画,醒来后画下了我的梦

    [24] XX [1] 回复 [0]
  4. 2680392

    倒数第二张那个给力啊…有副本或者电子版可以入手吗

    [11] XX [0] 回复 [0]
  5. Anubis
    @3 years ago
    2680395

    为什么就不可能是正巧呢

  6. 2680397

    居然没有人吐槽二维化的太阳系跟星空一样么(三体梗)

    [30] XX [12] 回复 [0]
  7. 国家
    @3 years ago
    2680407

    梵高死的时候也借鉴了科学的死法.

    [19] XX [2] 回复 [0]
  8. 他说
    @3 years ago
    2680411

    那月亮也是这样的,怎么解释

  9. 2680432

    那又如何

  10. elryan
    @3 years ago
    2680434

    说实话,没看出哪里像了。

  11. 飞过回忆
    @3 years ago
    2680445

    把他挖出来问问就行了

  12. 匿了
    @3 years ago
    2680460

    @Ron: http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~231252~5508520:World—-Ocean-Floors-and-Land-Reli,我用google搜索floor of oceans 第一个就是这个

  13. 双黄蛋
    @3 years ago
    2680462

    明明就是喝酒喝大了,跟李白一个流派的。

  14. 2680539

    那张外国人绘制的地球地形图居然也是以天朝为中心

  15. 沙滩长椅
    @3 years ago
    2680657

    没人吐糟“《黑色广场》(Black Square on a White Ground)”应该翻成“黑色方块”吗?

  16. 有点好奇
    @3 years ago
    2680661

    大部分科学家总想借助科学去找艺术的规律,这也是为什么大部分科学家只是科学家的原因。如果有人在科学和艺术领域都取得了成功,我想其也不会说这种话。

  17. 神之疯神
    @3 years ago
    2680857

    @沙滩长椅: 说不定是djmax梗(不我不认为作者或者大多数看到这个评论的人知道我在说什么

  18. 阿斯顿飞
    @3 years ago
    2680871

    这要是在中国的话,不就是抄袭了么?
    两张十分的像啊

  19. 猫与魔杖
    @3 years ago
    2681017

    一点都不像好么?

  20. 2681019

    用以那幅标注了“一个中世纪的传教士发现天与地的交合处”为底版的彩图作了两三年的头像了,今天才终于知道它的出处和原名,感谢煎蛋小编……(重点好像抓错)

  21. 阿婆俺村
    @3 years ago
    2681215

    看到题目赶紧往下翻,果然有三体党,嗯,放心了

  22. duelist
    @3 years ago
    2681242

    看到内布拉星象盘就想到绿豆饼…

  23. 2681541

    卡门涡街嘛……咦有什么不对

  24. 阳阳阳
    @3 years ago
    2682085

    先史遗产 绿豆饼

  25. 2682532

    虽然很多人对抄袭那位点了xx
    但是我觉得这有点虚伪了
    我承认梵高的星空有独到的艺术内容
    但是也应该看到 它的确从那张相似图里吸收了 太多! 不是一点半点!
    那么 难道我们过去对这张相似图的忽视和对梵高的痴迷
    不是一种可怕极端对立吗?
    梵高并没有那么高 我们却不愿意承认这一点
    或许是时候 以更纯粹的眼光来看待梵高和很多艺术
    他们的独创内容值得注意 但是不值得崇拜和神秘化

  26. 2682533

    那张地图的确很奇怪 因为即使中国的世界地图也不是中国为中心
    但是那张图的设计应该与中国无关
    而是以最大的大陆-旧大陆的南北最长距离为轴心设计的
    的确 这个版面看起来更平衡
    但是 这是建立在让美洲割裂且重复的前提下
    所以这个版面的平衡性就有点虚了
    但这样其实也有好处 就是明确表现了美欧-新大陆和旧大陆之间的距离
    而刻意成全完整的地图反而会造成一些直觉错误知识

  27. 2682535

    世界地图的版面设计是一个奇怪的问题
    从理论上讲 对这样一个复杂的东西讲究简单的秩序性是没有意义的
    比如中国的中心主义就没什么意义且也被地理学证明错误
    —-但是这里这张图似乎又提供了中国中心主义的合理性
    不过以我个人而言 我其实从没有过中国中心主义的认识
    我最早知道”中国”这个词的”中央国家”的解释 还是从译言上一篇外文里认识到的
    我才惊奇的认识到这个词是这个理解或者说现在还被这样理解
    仔细揣摩过去幼年到青年时期”中国”这个词的知识涵义
    虽然我一直知道中国是古代历史上的地域中心主义造就的词汇
    但作为一个从小就明了世界地理的人
    我其实从未在内心里形成目下的中国 仍然是或者必须是世界中心的知识
    仔细揣摩 我发现其实”中国”一直以来带给我的知识和潜意识的催眠其实是:
    心”中”的”国”\ 以及我在其”中”的”国”
    从这个意义上说 这个词的确具有催眠和欺骗性
    但是我难道能否认我对这个国家的喜爱
    是出于那些美好的喜爱 以及同时出于对那些丑陋的悲剧性感受吗
    从某种意义上 我其实不认为”中国”存在
    我们有多少年不用国家作为最高的政治-地域概念了呢
    战国以后 大约就没有了吧
    我们仍然会说国家 也会把一个朝代称”朝名”+”国” 作为实际的政治处理方式
    但是在政治理想的最高层次上 国家早就退却
    从这个意义上 我们近代被逼重新拾起国家概念 重新选了一个可以自豪的名称
    不是我们的自大的缘故 更不是我们自以为自己是中心

  28. 2682536

    好吧 远了
    还是回到世界地图的版面设计—也就是世界地理和政治的秩序认识上来说

    还有几个国家 我想在地图的存在感比较强烈
    美国 毫无疑问的 如果建立在之前所说的 割裂\重复的地图反而有利于认识的基础上
    那么美洲是一个很好的作为版面中心存在的方式
    因为南北美洲的整体形状有一定的艺术完美型 是一种奇怪的对称 比对称更对称的对称
    最为世界之轴 无疑是很好的
    而且这也是世界政治目下的存在方式

    澳大利亚 是地图这个画面上最神奇的存在
    将中国版的世界地图反过来 澳大利亚就是飞升自人间-旧大陆的天国

    日本人 日本这个名字本来就是他们对自己定位的一种方式
    不过近代他们又有了新的解释自己位置的方法:
    某日本设计师 叫什么忘了 将地图东西为轴看 这样
    日本就可以即是世界的盘子(接收世界掉落的好东西) 又可以是世界的巅峰(俯视世界)
    当然这种观点 也是日本作为日之本 以及自己认为的丝绸之路的终极抽象终端的历史认识延续罢了
    我不想破坏别人美好的想象
    但这真的有点违逆地理学的基本了—-毕竟地球是东西转的 没有东西可以永远在下和上

  29. 2682538

    甚至台湾 好像也有一种旋转地图的方法 让自己的存在感大大提升
    我想这都是可以的
    任何地域的人 都可以给自己的地域一个艺术性的高大定位
    如果人人都只认为自己所在 是自己最应该 最好的所在
    毫无疑问 这有利于世界和平和发展

    其实中国人其实缺这个
    中国人其实从未从中国这个具有强烈历史自豪感的词汇中得到真的爱国热情
    一来中国人对国家的政治热情早就退却
    近代不过在外压下形成了一个微弱的国家主义民族主义国家
    最后在共产主义这种大同理想的热情下 在共产主义塑造的和世界的对立中
    才重新成为一个外表坚实的国家主义和民族主义国家
    这大概也正是 中国人没法放弃共产主义的原因

  30. 2682543

    虽然说 每个地域的人 都可以有自己的地域高大上的想象和诠释
    但是说实话 这也可能是错的 是悲剧的源泉—-悲剧的源泉起码有一 就是对自己虚伪
    所以
    虽然谁都说自己的所在 是最好的所在 但却也一直在试图占领别人的所在
    日本这样的具有强烈自我所在认识的国家 成了最危险的国家 也就不足为奇了
    源于这种自我虚伪的自我正义化 以及源于这种自我虚伪的真相危机
    当真相的危机(如地震)来袭 也就在所难免走上变态的道路

  31. 2682546

    世界终究是无序的 无论地理 还是政治
    但是这种认识 不是世界的现实
    所以 中国 也只能依赖共产主义 来成全一个世俗到底的群体的安稳
    虽然中国人 大体上 都算不上中国人 他们可以是任何国人 但最难成为的 大概就是中国人
    因为中国的存在 本来就虚幻
    这也不是什么令人难过的事情 毕竟只要活着…..虽然看起来 世界都活不了多久的样子

  32. 王大铅笔
    @3 years ago
    2683905

    @asd 你不要想太多了…. 刚好是中华人民共和国的简写而已….

发表评论


24H最赞