@ 2015.01.26 , 10:30
45

MIT教授:全球变暖信徒有如宗教狂热者

麻省理工学院的一位气象学教授称那些对气候变化杞人忧天的人简直就像狂热的“邪教”教徒。

理查德·林德真博士在马萨诸塞州一家电台谈到,那些相信全球变暖的人现在变得越来越歇斯底里了。

“和其他邪教组织一样,一旦其神学理论分崩离析,这些信仰者不会说‘噢,我们错了,’而是会变得越来越狂热。”
“你的生活如此糟糕,一点都不高尚,但是你按我说的做,关注你生活中的碳足迹就能得到宽恕,这是救赎。”

[-]

74岁的豪伊﹒卡尔在布赖特巴特提到NASA的报道,报道称2014年是有史以来最热的一年。他指出,NASA气候科学家们的这个宣称可靠性只有38%。“地球70%都是海洋,我们并不能很精确的测试它们的温度,可能下降0.5度,也可能是0.25度。”

[-]
1990年,联合国气候小组信心十足地预测地球变暖速度将是以前所观察到的两倍。IPCC的报告发现,到20世纪末,温室气体的排放将使地球升温约3.7°C(6.7°F)

“0.2度的温度变化都是极小的,0.02度简直就是搞笑。那些吹嘘这些数字的人,只能说他们是吃饱了撑着没事干。”

林德真博士是IPCC关于气候变化的第三次评估报告中第7章“物理气候过程和反馈”的主要作者。但之前他就曾指责IPCC将全球变暖的趋势归罪于人类,掩盖全球变暖放缓、近几十年温度已经下降的事实。 “我认为最新的IPCC报道简直到了可笑的程度,”林德真博士说。

很多研究表明太平洋的强风将陆地上的热量带到了深海中,这可能是全球变暖“暂停”的原因。

IPCC报道称温度上升会加剧贫穷、破坏耕地和威胁海洋生物。1月20日,奥巴马总统说,“没有什么挑战会比气候变化给我们的子孙后代带来更大的威胁。”他保证他将否决撤销白宫在环境上投资的立法案。

[-]
自1880年以来,地球表面温度的温度上升了大约1.4华氏度(0.8摄氏度)。

本文译自 dailymail,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (10)

TOTAL COMMENTS: 45+1

  1. 萌大奶
    @3 years ago
    2673185

    人类会不会热死?

  2. 幫肆
    @3 years ago
    2673188

    @萌大奶: 不会,人类只会变得能耐热起来,然后逐渐进化成其他奇怪的生物,也可以说是人类最后会消失变成其他生物?这个说起来要解释好久。。

    [34] XX [6] 回复 [0]
  3. 耶稣狂草如来
    @3 years ago
    2673189

    真可耻

  4. 罐了个
    @3 years ago
    2673193

    想起我朝官员关于撸串儿和炒菜是pm2.5的主要成因

    [91] XX [0] 回复 [0]
  5. 2673198

    以前经济高速发展,现在环境严重污染

  6. 2673203

    这位教授自己才是吧。。。

    [3] XX [19] 回复 [0]
  7. bugforever
    @3 years ago
    2673210

    嗯,暖窖…

  8. 2673211

    过分相信一件事情本来就是所有狂热的根源啊→ →

    [25] XX [1] 回复 [0]
  9. 2673213

    记得南方公园就有一集是讽刺全球暖化论的,人猪熊那集,但总的来说环保还是要做的

    [22] XX [1] 回复 [0]
  10. pinarous
    @3 years ago
    2673223

    叫兽哪国都有

  11. 2673230

    宗教需要狂热者,狂热者需要宗教。

  12. 啊啊啊
    @3 years ago
    2673231

    天津已经很多年没有变的特别冷了,一场大雪已经越来越少见了。。。
    题外话,pm2.5前几天590多,简直。。。。。。

    [13] XX [0] 回复 [0]
  13. 好色猴子
    @3 years ago
    2673236

    地下的矿埋得好好的,挖出来到处扔
    排废气
    排脏水
    各种污物排到大海
    好好的河流非给堵上
    好好的山非给推平了,然后在上面建各种东西
    地球君身上很不舒服,很希望挠一下痒痒

    [13] XX [14] 回复 [0]
  14. 谁家那个小谁
    @3 years ago
    2673237

    全球没变暖不意味着不用注意环保啊…

  15. ziseyinzi
    @3 years ago
    2673241

    难道他没感觉气候确实变暖了吗,或者说变得极端了。08年大暴雪之后这几年三九天和十几年前春节一个温度。

  16. Xavier
    @3 years ago
    2673242

    失意者通过认同一件神圣事业来获得自豪、信心、希望、目的感和价值感,他们越是无法自夸,就越是夸耀自己的国家、宗教、种族或正在参与的“神圣事业”,这重新赋予他们失去的自信,让他们能够逃离自我。
    ——埃里克•霍弗的《狂热分子——群众运动圣经》

    [14] XX [0] 回复 [0]
  17. Anwlder
    @3 years ago
    2673245

    一年0.2度 一个世纪之后就是20度吧…

  18. 2673250

    进化论还不是一个样儿

  19. 黑夜里的网子
    @3 years ago
    2673255

    我还是认同气候变暖的,但我不认为是人为原因导致气候变暖,至少人为原因不占主要因素。甚至连次要因素都谈不上。

  20. huoren
    @3 years ago
    2673262

    气候变暖是科学界公认的结论,能找到一个反对的就能找到一百个支持的。

  21. 汤圆
    @3 years ago
    2673265

    从12月底以来,我们这已经持续一个月最高20多度的天气了,完全不需要穿任何冬天的衣服。这算是暖冬么。

  22. 2673267

    也许你懂温度但是你不懂病毒。

  23. 2673296

    @啊啊啊: 十几年前我记得有一天零下18度,我还毅然决然的去了科技馆的一个什么冬令营,这已经是我记得天津的最低温度了

  24. 土龙菲兹
    @3 years ago
    2673304

    今年羽绒服还没拿出来穿过,还在穿加厚版的秋装。

  25. michaelong
    @3 years ago
    2673305

    温室效应就是个骗局
    海藻产生的二氧化碳最多,人类生产出的还不到全球1%。
    兜售概念,借此卖配额而已。

    [4] XX [19] 回复 [0]
  26. 神响
    @3 years ago
    2673334

    人类一个城市释放的温室气体,都没人家大自然一个火山释放的多。。。自大。我能想到的只有自大

  27. RedNax
    @3 years ago
    2673335

    @michaelong: 海藻产生的二氧化碳? 求来源。没有来源的话请对您的发言致歉。

  28. Alicia
    @3 years ago
    2673339

    (´・_・`)环保啊什么的肯定是必要的,就是有些人太过偏激了…媒体炒作概念操纵舆论什么的…

  29. rpg_maker
    @3 years ago
    2673383

    开始看南方公园黑变暖人士也觉得奇怪,后来搜了下,其实国外的全球变暖人士已经和peta之类同流了

    peta们说动物被宰杀的时候会觉得痛苦,和全球变暖一样,是铁板钉钉的事实

    但仅仅这些事实解释不了这帮人的疯子行为

    [13] XX [2] 回复 [0]
  30. Anonymous
    @3 years ago
    2673393

    认为全球变暖的都是大逗比!你人能活多久?给你算100岁吧,拿自己100岁感觉到的天气变化和地球50亿年的天气数据比?大数据都显示了只是这几年比较热,而且这种热是会轮回的

    [8] XX [12] 回复 [0]
  31. 2673399

    深以为然。

  32. daydream
    @3 years ago
    2673428

    哎,不愧MIT,能说实话

  33. 有点好奇
    @3 years ago
    2673454

    黑龙江人,冬天确实是一年比一年更暖了,小时候还有大雪封门的时候,现在能下几场雪看看就行了。

  34. 2673462

    @ziseyinzi: @huoren: 你知道气候在漫长的历史上都是周期性波动的吗,明清小冰期比现在冷多了,广州冬季都常常下雪。全球变暖意志在科学界是由争议的,并不是所谓“公认的结论”.

  35. 滚犊子
    @3 years ago
    2673477

    其实感受到的应该是极端天气的增多,就算全球气温上升,在整个地球历史来看也只是再正常不过的气候波动,人类太自以为是了,以为住在地球几万年就能改变气候了,顶多能让自己的文明变短而已。

  36. 滚犊子
    @3 years ago
    2673483

    还有,我爷爷小时候那会儿才不知道羽绒服和保暖内衣是什么呢。。。。

  37. 不在再重名了
    @3 years ago
    2673548

    其实严格的说环保如同民主,自由一样都是只能永远存在于将来时。无法完美呈现在眼前的东西。
    没钱的时候,社会物质匮乏饭都吃不饱的年代。谁还有心情看蓝天白云呢?

    现在让大家选择,一个是蓝天白云,青山绿水的朝鲜或者30年前的中国,一个是现在的雾霾帝都户口,选哪个的人会多??
    就说眼前的,让那些国内总喊环保的人去住小房子节省一下空调,供暖的能源消耗。让他们别买车了,去挤公共交通,有几个干的?

    人性是改变不了的,欲望是人之所以为人的重要标志,无欲无求那只能是行尸走肉,
    因为穷所以考虑的第一顺位自然是自己,不能是大自然。因为解决了温饱问题,所以才有心情是看看天,考虑一下寿命问题,解决一下PM2.5。其实两者没本质矛盾。中心出发点永远是人类自己的需求。如果现在来个第三次世界大战一切回到从前你看那些成天环保游行的老外还嘚瑟不,不是说他们是吃饱了撑的,只是一个要用消费掉平均4份人的资源的老美,成天告诉巴西别砍树啦,中国别烧煤啦,日本别杀鲸鱼啦(杀鲸其中一个原因其实是争夺食物的问题)是不是有点站着说话不腰疼,再说这些缺德事你们那一样过去少干了,你特么从良了找个好男人嫁了洗白了,就转身说别人都是碧池合适么?
    说这么多,不是要大家随便浪费,只是说明一下口号和宣传在人的欲望面前其实是很无力的,欧美现在要环保不是因为比别人多进化出了一个良心,而是物质保障到了这个阶段了。很多事情归根到底不是道德问题,其实还是生产力,富裕程度问题,跟道德,认识无关,别总傻呵呵的去痛心疾首大声疾呼的教育他人了,其实没用的,有那时间和精力要花就花在自己少开车,多走路上吧。

    [20] XX [5] 回复 [0]
  38. 落叶
    @3 years ago
    2673704

    mark……

  39. 齐吉安乌斯
    @3 years ago
    2673861

    公认个屁,气候科学不比经济学多多少科学性,都是各个观点吵得不可开交,暖球党用微弱共识,即近百年来气温的确上升(这种情况实际上在人类历史中屡见不鲜了),经过一系列包装,变成了科学家公认再不限制人类活动地球就要完蛋辣,可谓无耻的标本

  40. 拜一刀
    @3 years ago
    2673877

    小时候冷的得用围脖什么的把整个脸捂起来,现在就跟没事似的
    是天暖了还是…我脸皮厚了?

  41. 2674046

    @拜一刀: 应该是脸皮厚了吧,毕竟长大了啊。现在在极端天气下,例如酷暑和严寒,大部分时间都呆在家里有冷暖气供应,外出还有密封良好的交通工具,对外面气温的感觉可能不那么在意了。冷的时候应该还是很冷的,主要看温度计,不要靠感觉。

  42. VTECk20a
    @3 years ago
    2674189

    我在深圳,我穿短袖

  43. 路过
    @3 years ago
    2674248

    一篇每日邮报的新闻就引起蛋友开始撕逼。有点追求好不好。每日邮报额,确定要那么当真。

  44. Izual_Yang
    @3 years ago
    2674440

    @ro:
    +1,从短期趋势来看地球变暖,但从长期来看更有可能是周期性的变化。跟天文周期,太阳输出能量,地球本身大陆板块运动、洋流的变化相比,人类排放的二氧化碳的影响只是九牛一毛。地球变暖不是科学问题而是政治问题,压根就是发达国家转嫁责任,找借口来卡别的国家脖子。

  45. 阿巴
    @3 years ago
    2674733

    @rpg_maker: 动物被宰杀的时候会觉得痛苦,你很难理解这个么。。。

发表评论


24H最赞