@ 2014.12.27 , 20:39
96

美军30千瓦激光炮真实开火视频曝光,每次开火成本59美分

美国海军在庞塞号上装备了激光炮,并已经在波斯湾运行了数月,海军高级军官表示激光炮的射程和耐用程度都超出了预期。

[-]

海军将这种激光炮简称为LaWS(laser weapon system=武器系统)。今年夏天海军在庞塞号上装备了激光炮并于秋季将激光炮部署在波斯湾。从官方发布的视频来看,激光炮远距离(距离未知)成功地用导能武器击毁了一艘迎面驶来的快艇。从开火到击中目标,整个过程看不到激光光束,但是快艇却已经爆炸并燃烧。

[-]

海军海事研究长官Matthew L. Klunder说这东西就好像大海上的哈勃望远镜。

激光炮的研发工作已经进行了好几年,从2011年美军在一次激光武器测试中从一艘驱逐舰上发射激光武器击毁了数艘小型船只。2012年,激光武器击落了数架飞机。

但是目前这台30千瓦的激光炮直到最近才完成全部的研发工作。激光炮已经承受了时速35英里(56.35公里)的沙尘暴,第二天各项指标依然准确,还可以正常工作。

激光炮的好处有很多:比如说,每次发射成本只需59美分——这比常规武器便宜太多。舰船上只需要搭载数台发电机,就可以为激光炮提供能量,并为其降温。

激光炮可以调节开火的强度,目前海军的研究部门已经开始计划开发更大功率(100千瓦-150千瓦)的激光武器。目前美国海军大多数舰船都能够负荷这些武器的用电。

[-]

[-]

[-]
操作手柄

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]
另一艘测试船上

[-]

[-]

本文译自 Washington Post,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (6)

+1

  1. 2652623

    请往我的丁丁上来一份$10的

  2. 半夏已尽
    @3 years ago
    2647463

    为什么没有我期待的咻咻咻的声音…..

  3. 老合
    @3 years ago
    2645548

    都在考虑装镜子还是弄反射涂装,问题是你弄了以后人家用导弹打你你怎么办?在雷达里面跟个太阳似的,为了防激光就不管别的了?

  4. 大橙子
    @3 years ago
    2645457

    DIY可以,功率别高了,不然灼伤人是故意伤人罪了

  5. 给我一支烟
    @3 years ago
    2645398

    @jxmay: 装镜子可不可行?

    这是红外激光,高温瞬间能把镜子融爆了

  6. 鸡仔
    @3 years ago
    2645290

    想起那个笑话~我拿一个猴皮筋,专打你们家玻璃

  7. 鸡仔
    @3 years ago
    2645284

    @newer: 共和国之辉,我们有两个势力的武器

  8. 2645273

    你们都说反射反射的,激光君哭了,雷达君呢?

  9. chbdetta
    @3 years ago
    2645076

    手柄带辅助瞄准!不公平!

  10. 雨纷飞
    @3 years ago
    2645060

    可以用砷化镓 氧化钒做镜子呀!

  11. 元首
    @3 years ago
    2644829

    @阿布: 这你就不懂了,民用产品标的功率都是调Q之后峰值,而那种超短脉冲的热效应不够,也就是说两个功率一个是点状输出一个是持续输出,不一样的。

  12. 啦啦啦
    @3 years ago
    2644657

    @纸飞机: @纸飞机: 镜子不一定是纯玻璃啊,光学器件重要的是面上的镀膜,玻璃只是个载体而已。高反射膜现在蛮好做的,特别是单色光。其次衰减问题,空气衰减在这么短距离真没什么太大影响。 光束发散导致的能量密度减少才是比较严重的

  13. 啦啦啦
    @3 years ago
    2644653

    @你爸: XX你的骑士都是不懂光学不大了解激光领域的,不用理他们。学生党怎么了,学生党天天激光实验做着了解得应该比他们想当然的要多吧

  14. 啦啦啦
    @3 years ago
    2644649

    @阿拉胡阿克巴: 100%的确不存在,但是商用反射99%点几的光学镜片多得数不过来。特别是针对激光这种单色光,反射膜就更好做了。

  15. ID不允许数字
    @3 years ago
    2644635

    @阿布: 用偶镜可以原路反射回去,原理参考自行车尾反光镜。估计以后为了防激光,表面都会是密密麻麻的小偶镜了。

  16. kaktris
    @3 years ago
    2644583

    打一炮才59美分

  17. 2644569

    用水雾制造漫反射,目标船上安个喷雾器吧。

  18. Moodinc
    @3 years ago
    2644555

    我就想问一个问题:为啥不用鼠标瞄准?

  19. 好吃的都喜欢
    @3 years ago
    2644530

    昨天看了军情解码,房兵就说了半集这玩意,听完后赶脚希望军就是人傻钱多速来

  20. hoedeath
    @3 years ago
    2644528

    配合热成像,再编个自动瞄准软件,可以想见,在未来战场上,步兵将退出历史舞台

  21. 2644512

    @阿布: 他们只是不愿相信以美帝的实力还制造这么“小儿科”的武器而已,他们不理解这个武器的意义是不在于现在有多强,而在于其发展的可能性有多恐怖。

  22. 2644510

    @house: 说的不错,激光打卫星还有点意思,反导还是有难度。

  23. 2644481

    @你爸: 我只是想喷一下那些想当然的认为镜子不可能,提供一点理论依据而已。是不是学生党重要吗,难道你几年的社会经验教给你只是在讨论问题的时候上来先人参公鸡吗

  24. 2644468

    船载的武器没用,我们有海带。

  25. sandersyao
    @3 years ago
    2644448

    59美分 华尔街一定会喜欢 这能为美国军队项目带来更多投资

  26. 一路向西
    @3 years ago
    2644416

    看样子,以后得发展镜面装甲了

  27. daydream
    @3 years ago
    2644406

    @纸飞机: 虽说镜子是胡扯,但你这哪来的那么多oo?镜子是靠玻璃反射的?

  28. 你爸
    @3 years ago
    2644400

    @bobo:
    好像当然的哦,99%是学生党,

  29. 阿布
    @3 years ago
    2644392

    @bobo:
    为什么xx你啊?说的很对啊~

    激光设备里同样要用反射镜的,镜子可以用来防御激光武器。另外角反器也挺简单的,雷达靶标也常用角反器的。的确可以用来沿激光方向反射回去。

    只不过,你说的这俩的确在战时不好应用倒是真的。

    激光发射器内部的反射镜非常精密,成本极高,不大可能用来做防护层,另外一旦稍有污损,就会失去效果。

    角反器理论上可以用,但如果用角反器做全面防护,那如果是反舰导弹无人机之类的,那就必然会完全破坏掉气动性能。 毕竟那玩意铺满了就太凹凸不平了。

  30. 咸菜
    @3 years ago
    2644387

    不太像真的,至少视频效果不是100%实际射击效果

  31. 2644384

    不小心打到宇航员怎么办?

  32. 2644380

    雷神之锤啥时候上?

  33. 2644342

    @纸飞机:
    我来说几点,首先,初中时都学过,光路是可逆的,不管激光是怎么过来的都可以原路反射回去。拿什么反射?你说镜子扛不住这么大功率?wiki一下激光器的原理,激光谐振腔两头可都是镜子,专门用来反射激光的,既然激光器里的镜子都烧不坏,经过几公里大气衰减后更没问题了。如果你说我的激光是多束合成的,超过单个镜子的承受范围,那你多束激光是怎么合成的呢,在光路里最前面肯定有一个光学器件能承受最后合成的激光强度,那根据光路可逆,我也可以造一个相反功能的分光镜(其实倒着摆就可以了),后面再接着刚才的镜子,都能给你反射回去。关于反射镜还有一点,月球上现在还放着一个能严格沿原路反射激光的角反射镜,结构很简单,相互垂直的三片镜子而已,38万公里都可以给你反射回来,这个射程才几公里而已

  34. 连续普通拳
    @3 years ago
    2644333

    @sogoooooood: RA3将军舰

  35. PUMBBA
    @3 years ago
    2644330

    看不到有个P用啊摔

  36. 2644319

    小艇正面装上水幕喷射头, 连续喷射水幕

    这激光炮就该哭了

  37. 2644307

    我先枪毙你100块钱的

  38. 2644294

    看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的看来雾霾是早有预谋的

  39. 2644288

    实际上在军事上防御激光武器靠的是弹体旋转和放热涂层。 楼上诸位也别被这个视频蒙蔽了,LaWS 起码要照射目标两秒钟才能产生杀伤效果,拿来对付对方的小艇没问题,对付导弹炮弹还早得很。

  40. lightrain
    @3 years ago
    2644272

    首都表示无压力 我们有反激光防护罩

  41. 阿布
    @3 years ago
    2644267

    @武昌鱼:
    嗯是的,我平时常切的材料有a3钢 镜面不锈钢 透明亚克力 和铝板。

    a3由于颜色深 反光率低,所以最好切
    镜面不锈钢反光率高不少,更难切些。
    高透明的亚克力板,虽然透明,但也照样好切
    但 铝板最头痛,就是漫反射率太高,最难切。
    即使涂黑,只要太厚也难切。

    如果弄98%漫反射率的钛白粉涂装,那还是乖乖的改用水刀切割吧……

  42. 2644263

    自动跟踪做的很好啊,实战中有这个水平真是不得了了,再加上成本很低

  43. 阿布
    @3 years ago
    2644261

    激光发射器本身并不算什么太高的高科技
    大型激光切割机 功率不比它小太多。

    精确瞄准也不是什么天顶星科技。
    ebay上不是还卖自动打蚊子的迷你激光炮么,也不算太贵,技术其实差不太多的。

    目前,舰载激光炮的最大技术难点,主要在于,在高盐分 高湿度 强颠簸的海面上,娇弱的激光炮是否能可靠的胜任长期防御任务。

    这个视频里,看貌似用激光点炸药来增强效果的行为,可以看出,该实验的目的不是在于威力。而是其他性能参数。

  44. 武昌鱼
    @3 years ago
    2644259

    @纸飞机: 玩激光切割的都知道二氧化碳激光器切钢材就跟切豆腐一样,切铝材完全切不动。要切铝材的话必须要表面刷黑漆才行。所以最老土最常用的铝镜就行了,还相当于全黑的?你这是哪门子高科技的激光器啊?

  45. 冬雪围炉蟹
    @3 years ago
    2644254

    星球大战前前前前传

  46. Younggggg
    @3 years ago
    2644252

    我记得变形金刚第二部里似乎提到过这种武器。

发表评论


24H最赞