@ 2014.12.20 , 14:12
31

父母应该为孩子的犯罪行为负上法律责任吗?

[-]

自从2013年年底,12岁的佛罗里达女孩Rebecca Sedwick从废弃的混凝土厂的塔楼跳下来之后,“网络欺凌”这一术语又被美国人挂在嘴上说了几个月。这名女孩的两位同学在社交媒体上带有敌意地折磨她,导致她自杀身亡。之后对Sedwick的两名同学网络欺凌的指控被撤销了,而大部分人并没有责备这两个孩子,他们责备的是他们的父母。

为什么呢?Mark O'Mara为杀死Trayvon Martin的George Zimmerman辩护,在Sedwick死后起草立法,他认为父母应该为他们孩子的网络欺凌负法律责任——允许孩子将社交媒体当作武器的父母们应该清醒过来了。

O'Mara的提议并非这类法律的先河。美国大部分州在民事法庭上都将父母作为他们孩子的负责人,教唆未成年人犯罪也是非法行为,这种情况下犯罪的孩子的父母有可能会被起诉。刑事起诉糟糕的家庭教育已经不那么常见了。爱荷华州达文波特城已经试过令父母为孩子们犯下破坏宵禁令和拥有大麻这类犯罪行为负责,但爱荷华州最高法院在2010年剔除了部分条例。宾夕法尼亚州一名女性于今年夏天死在了监狱中,她的入狱原因是不支付她孩子的逃课费。

儿童暴力是另外一回事,但由于美国频发的自杀和校园枪杀案以及长达数十年的糟糕的教育与青年犯罪之间关系的研究,许多专家赞成严厉惩罚犯罪分子的父母。其他人则担忧这类法律可能会带来意想不到的效果。一方面,低收入家庭尤其是单亲家庭会躺枪无数。不富裕的父母工作时间也更长,他们陪伴孩子的时间也更短。

内布拉斯加大学的法律和心理学副教授Eve Brank认为没有相关研究来证明孩子犯罪父母连坐这类法律的有效性,这只不过是政治家解决青少年犯罪的一种手段罢了。O'Mara不这么认为。被欺凌的受害者也不这么认为。所以问题依然存在:抚育一名罪犯长大算是犯罪行为吗?

本文译自 npr,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.4
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 31+1

  1. 微信营销
    @3 years ago
    2637079

    法律不可能面面俱到

  2. 2637081

    1.西方的教育根本就是溺爱孩子,他们学不好,千万不要强迫他们.这时候不说要面临压力了?
    2.学不好,要培养兴趣,弄点计算机阿,ipad啊,做游戏阿,什么什么的。
    从小都不给压力,突然倒16,18岁就为了给他们生存压力,就把小孩子踢出去了?这逻辑新鲜。
    现在西方也越来越认识到中国式,甚至是亚洲式的教育有它正确的一面.孩子根本就没有想象中脆弱。一帮二呆整天在那里说什么中国式教育没有“创造”性人才。 学完了不会“思考”。
    1。狗屁!没有基本功,你思考个屁!西方教育造就了一大批一大批没有基本功的磁娃娃。为什么读研究生,博士的都是他妈的亚裔。
    2。西方教育成功的是科研的制度,根本就不是教育的制度。
    3。你们推崇万分的西方教育家们,现在开始搞试点推行中国式教育了,醒醒吧。
    4。中国不是取消快慢班了么。你看看老外现在哪个学校不分快慢班?
    5。中国不是吵什么超前教育不好了么?你看看国外这里搞什么“gifted students”要多红火有多红火。直接就是政府,大中小学一起配合。 妈的,小学4年级就搞什么”opptunity class”。 还他妈政府统考的。中国当年玩少年班也没搞过政府统考选拔。

  3. 2637082

    养不教,父之过

  4. 龙牙山
    @3 years ago
    2637084

    生孩子只是体力活,养孩子才是技术活

  5. 大爷来玩嘛
    @3 years ago
    2637085

    这和”主人养的狗咬死了隔壁的王大爷,主人应该为狗负法律责任吗”
    一个道理

  6. 2637086

    孩子杀人,枪毙父母

  7. zhenwuyu
    @3 years ago
    2637090

    西方父母真的有管教孩子的权力么,我表示很怀疑啊。这应该不是父母的问题,是法律的问题。

  8. 2637095

    @123 唉,其实人的一生有很多选择

  9. 2637099

    你如果被国内望子成龙的父母折磨过的话…就不会这么想了
    在他们眼里,成绩比生命重要
    你们不知道我付出过什么代价

  10. 痴汉
    @3 years ago
    2637101

    反欺凌也很痛苦的,我上小学四年级时说数学老师长得丑被留堂,出校门的时候天差不多黑了,门口有几个六年级的男生问我要钱,我说让我那钱,然后把早晨舅舅给的锯条做的铅笔刀拿出来了,其中有个不服,踢我,我很本能的挡了一下,扎到血管了,冬天,他裤子马上就被血润湿了,好在医院离学校很近体育老师送他去医院。这只是开头,我父母两边全家都来了,他家父母也来了,校长又从家里赶来,我都不知道后面这么多复杂的事情我是怎么熬过来的,又是讨论要送我去工读学校,又是说要记我的过,又是追究原因,折腾了几个月,我都没正常上过学,要是早知道这样,就给钱算了。

  11. 黑黑
    @3 years ago
    2637107

    那么监狱里蹲的是李刚,李双枪,陈龙咯?

  12. 向上击打
    @3 years ago
    2637109

    @痴汉:同情,我初一的时候也碰到过,本来可以溜的,因为我骑着单车,可看他比我大但好像没我壮,还长着一张嘲讽脸,于是停下来,抡起小单车直接砸脸。。。还被表扬了= =

  13. 连续普通拳
    @3 years ago
    2637118

    小孩不懂事家里也不懂事?我就深受其害,两个家都没法住了,成天不分黑白跺楼板,整天忍不住了爆发喊他们滚下来约战

  14. 小小木
    @3 years ago
    2637133

    说得中国就没有溺爱孩子导致孩子犯罪的事情似的,说起孩子犯罪,你看看新闻、微博,国内那一天没有各新的?

  15. 2637155

    @123:
    这都能扯到中国教育的优越性上,真是服了。本人南京外国语学校实验班毕业,本科在美国读的,就花点笔墨逐条评论一下。你所指的“西方”涵盖了至少十几个国家,我就说说个人比较熟悉的美国吧。
    1、“溺爱”的定义是什么?美国基础教育强度的确不如中国,不过美国孩子有很多时间进行体育、艺术等方面的课外活动,并通过这些活动学习社交本领和与人处世之道。再加上美国没有计划生育,所以以自我为中心的“小皇帝”之类真心不多。而我国在这方面存在欠缺,毕竟学习强度大,学生太多,而教师相对较少。南外虽然集中了优势资源,并为一些学生提供了类似的条件(比如在各种文艺活动上表现的机会、一些社团活动等),但只能惠及一部分学生。其它普通中学尤其是县中模式的那些就更别提了。
    2、压力是可以自己选择的。在美国你可以选择当“平常人”,可以选择不读大学,可以选择高中毕业后回老家帮忙,也可以选择在出生后就计划进入排名前20的高中、初中时学习打高尔夫球为将来的事业做准备、9年级开始上SAT培训、挤破头进常春藤。这都是个人的选择。

  16. 2637161

    @123:
    ——
    中间这段没什么好说的,凭事实说话。
    ——
    1、至少进入大学的那帮美国人,最基本的基本功还是有的。本科数学课程的TA也有不少美国人。理工科研究生和Phd的申请者和被录取者中的确有大量中国人、韩国人和印度人,有的学校甚至系主任都是中国人、韩国人、印度人。不过归根到底这些人很多都想或者正在成为美国人。
    2、科研和教育没有关联么。假如基础教育真的如你所说溃烂不堪,又怎么能有先进的科研呢?
    3、举个栗子看看。同时我国也有在搞西方模式的试点,南外就有中加班、中英班、中澳班之类,不能说明谁好谁不好,只是互相学习增进了解罢了。(顺便说一下南外本部学生对以上三个中X班普遍持轻微鄙视态度,觉得这是成绩差的孩子才去的地方)
    4、噗。
    5、举个栗子看看?“国外”指近200个国家,不知道你说的是哪些国家。另外你的opportunity拼错了。

    最后说一句,谁好谁不好,不是通过各种细节争执出来的,归根到底要看事实说话。既然不存在完美的制度,那么只要找出对方的缺点再辅以自身的优点就能构成“我们更优秀”这一论点,但是这有意义吗?要直面问题、讨论问题、解决问题,这样才有进步,而不是通过各种方法让自己觉得“我已经很优秀了”。更何况居安还要思危呢。

  17. 夏晓静若水
    @3 years ago
    2637172

    中国如果有学生杀老师的案子新闻,老师牺牲了,一堆公知精英叽叽喳喳抨击中国整个教育制度不好,骂老师该死,出一点问题就要上纲上线扯到国难,美国校园枪机案有个哥们直接拿枪突突死17个学生,没优越的公知来分析分析美国的优越制度

    自古公知肩有责,
    从来斗胆为公权。
    明辨世事需天眼,
    却把小灾当国难。
    犬吠虫鸣流言起,
    仍将旧闻作新传。
    民众何处觅真相,
    恐有离间耸人谈。

  18. 你咋不跑捏
    @3 years ago
    2637186

    @123所提的第1点很有道理,子不教是不是父之过,要看父有没有全权管教自己的子女。这在旧时的中国没有问题,所以“子不教父之过”可以成立;
    而到了今天,特别是今天的西方社会,父母的管教权已经被政府和社会接管去了许多,那么少年犯罪的责任也理应有相当一部分属于政府和社会。

  19. 呵呵
    @3 years ago
    2637197

    煎蛋也混进自干五了,强国人真是不得了。

  20. 投影
    @3 years ago
    2637206

    @呵呵: 对啊,不过自干五好过港灿

  21. 2637212

    @123:
    首先是比较赞同你的中心点:我国教育要优于美国、英、法等一些国家。
    不过有几点要说明,按你的行文也列一下:
    1、我国教育面临的问题较多,首先就是教育目的不明确,教材设置不合理。学生到高中毕业,国家要求他们达到什么样的标准,为什么是这个标准?不知道。那咱问问大学要什么样的人吧,大学毕业后是什么样的人才吧,不过由于我们大学阶段的老师极少有专门研究大学教育的,所以,他们也不知道,但是,从国家对科研和技术创新的要求来讲,大致形成了国家课题怎么做,要什么人,我们博士和硕士就培养什么人,本科就要这样的人,然后高中也要这些,于是就淘汰了一大批陪读的。
    2、技术类总会好些吧。不好。目前国家技术学校报考要求是这样的:完成高中学业。实际是这样的:你上完高一也行,高二也行,反正我们学校是缺人的,你们来报吧。原因大致是:对这块的人才要求,更是毛都没有。老板知道要什么样的人,可是老师压根都不知道,教育研究者不知道,教材上毛都没有。想想从小学到高中,哪有一点书页涉及技术学习的呢。

  22. 2637213

    3、那我们研究科技吧,看样子还是第一条写的有点出路。不过,办不好,不是办不到。原因:没设备,不会造,别人也不卖。那学呗,抱歉,没人会,会的都在外国,只能一点点试着来,现在的诺奖需要理论的扎实,还要设备的高精,不过,咱没有。所以一些研究者会去国外找人生真理。

    总的来讲,这种记,诵,老师拼命讲的学习方式很利于学习和进步,但要改革。改这些:明确教育方向,修正并更新教材,技工学校、普通大学分轨与并轨。所以,现在的教育改革,改成考什么,怎么录取都是在试着玩呢,哪天涉及到说的这几点,才到了真正的改革点子上。篇幅有限,很多问题说的片面而绝对,没能阐明,如有不妥,请尽情指教。

  23. 我觉得
    @3 years ago
    2637277

    如果要求父母为孩子的犯罪行为负法律责任的话,那么就应该允许父母自行对犯下相应罪行的孩子进行惩罚,包括处死(如果州/国家的法律仍存在死刑的话)。
    当然,年龄太小不懂事(1-4岁)另算。

  24. tentacle
    @3 years ago
    2637313

    好久没见到煎蛋开这么有干货的讨论了,感谢你们的真知灼见。

  25. 猫的话
    @3 years ago
    2637314

    @大爷来玩嘛: @大爷来玩嘛: 不能类比。
    养孩子是一个抚养人的过程——从ta刚出生成为无法担责的人,逐渐获得权利,到18岁成为独立担责的人,这是个动态过程。2岁熊孩子闹事,和17岁熊孩子闹事,父母的责任不一样。
    养狗是一个养东西的过程——狗从生到死都是东西(法律上)。

    但这不是最主要的差别!最主要的差别是孩子是人,刚出生就是。警察在紧急时可以打死闹事的熊狗,而对熊孩子不可以。

  26. 十一哥
    @3 years ago
    2637388

    @123,看你写了一大堆,是打算严肃讨论这问题,那就不要带一堆什么“他妈的”,“2B”之类的词好吗?!

  27. zeroif
    @3 years ago
    2637611

    孩子是隔壁老王的

  28. 2637628

    @ZS: 你说的挺对的

  29. sxzllong
    @3 years ago
    2637657

    西方有两种。一种是小时候溺爱,18岁后自己看着办.有些是18岁以后还和妈妈住。还有一种是散养式,生了以后扔给政府养然后继续生,这是黑人的一贯作风。

  30. 2637904

    谁决意正式思考这问题、审查各种观点的虚实和社交用途,估计比较方便的推荐之一,是去翻腾斯坦福大学的论文库,因为早有人严重关注地深刻调查研究了,由于结论恶狠狠地扇了通俗社交争荣群体的脸皮,毫无蹊跷的,被选择性害怕躲避起来,以免对很多试图树立的社交论调的证据基础,都具有毁灭性。
    如果谁只想玩玩推顶摇曳自己的心水论调,就别去翻,保持从未得知就好,否则容易罹患肾虚外加手足口脑共济失调。

  31. 2640922

    @痴汉: 你的错误在于自己带了刀,如果是地上随便捡块砖,那根本就不会有事。

发表评论


24H最赞