@ 2014.12.18 , 19:44
77

美国议员提案:女性堕胎必须征得男性允许,能证明自己被强奸的可以例外

今年快过完了,这意味着如果有立法者想要提出什么愚蠢的新法律,好让大家在明年的立法会议上浪费时间,那可要抓紧了。本着这个精神,密苏里州议员Rick Brattin刚刚提交了一份法案,建议想要堕胎的女性必须要有一份来自孩子父亲的手写并经过公正的同意书,“法律上被强奸”的则可以例外。

[-]

来自Mother Jones的Molly Redden首先报道了该事件,Brattin于12月3日提出该法律。下面是Brattin的提议:“在没有胎儿父亲的亲手同意书的情况下,不能进行堕胎,除非接受堕胎的女性是由于强奸或乱伦而导致怀孕。如果未出世的孩子父亲已经去世,接受堕胎的女性则要出具相关公正。任何医生在没有获得这份同意书之前,都不得实施人流手术,并且必须在病人的医疗记录里保留这份同意书的副本。”

在采访Brattin时,他表示虽然强奸或乱伦的受害者可以特殊处理,但必须是“合法的强奸”,他说:“不管是何种强奸,都必须要报告警方,并需要证明是强奸。你不能直接去医院告诉医生‘我被强奸了’,然后就进行人流手术。必须要是‘合法的强奸’。”

只有34岁的Brattin在2010年时才当选议员,但这已经不是他第一次脑洞大开了。他去年就因为提出要在科学课上禁止教授进化论而上了头条,他告诉媒体,虽然自己非常热爱科学,但他认为“智能设计论”受到了不公正的对待。今年1月,他还提出了一项法案,倡议密苏里州重新使用枪决。本月,他又提出了一项法案,建议只要密苏里周的立法者不喜欢任何联邦法律,都可将其判为在密苏里州不可执行。

Brattin的这项提议不会成功,并且还会浪费纳税者的钱和时间。因为这是不合法的,而且从很久以前就不合法了:在1976年, Planned Parenthood v. Danforth案判定,女性堕胎需要父母或配偶同意是有违宪法的。然而,时不时还是会有男人利用这一点起诉又败诉。俄亥俄州的保守党立法人员们试图在2009年的立法会议上提议,女性堕胎需要胎儿父亲同意,被委员会拒绝。因为这既不合法也不合理。不过,反堕胎组织例如Live Action News还是建议男性尝试获得法律强制令,来防止他们的女朋友或是妻子堕胎。

本文译自 Jezebel.com,由译者 Ivy 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (2)

TOTAL COMMENTS: 77+1

[2] 1 »
  1. messiaaah
    @3 years ago
    2643958

    @上帝688: 你知道安全套吗?

  2. akitainu
    @3 years ago
    2641322

    无语 子宫长在自己身上如今还要别人说的算了

  3. 2640920

    看到ls诸位的发言,我更加坚定了自己毁灭全人类的理想。

  4. B宝丁丁小
    @3 years ago
    2637320

    @A-J: 看来你妈还是没把你真正的身世告诉你.要不你也不会这么说….

  5. 2637179

    他真的不是在博新闻头条吗……另外,我为什么看不到别人的评论啊……

  6. 岁暮阴阳
    @3 years ago
    2636747

    其实我还真的觉得有点道理。。。
    母亲是伟大的,怀孕的也是女人,女人可以处分自己的身体。。
    但是孩子确实父母两个人的结晶,父亲并不比母亲爱的更少。。。。母亲坚持要堕胎,如果父亲能够,他也愿意换下来自己怀,然后孤儿寡父相依为命。就像很多伟大的母亲曾做到的那样。。
    父母毕竟是共同监护人。。。我认为这样做并没有歧视女性,而是为父爱找到一点点位置。

  7. Singleye
    @3 years ago
    2636605

    煞笔议员想要孩子自己生去!!!
    最讨厌这种站着说话不腰疼的煞笔了!!!
    特么自己不用受到苦别人就得受着,能避免都避让,cnmb凭什么!!!
    真该让Y变成女人自己生一个试试!!!

  8. TKTKTK
    @3 years ago
    2636536

    这有什么好报道的?跟人大代表提的议案怎么比?

  9. eplious
    @3 years ago
    2636492

    @上帝688: 老夫说句难听的, 要不是因为性交, 谁他妈成天贱得慌去哄女孩子?

  10. 德德
    @3 years ago
    2636445

    亮的最多那个说的什么玩意儿

  11. 德德
    @3 years ago
    2636441

    @A-J: 自受精卵开始就可以算作一个生命了,怎么能和射到墙上的来类比,还真以为射到墙上的是亿万子孙呢

  12. 上帝688
    @3 years ago
    2636239

    @PP: 你的意思是说性交完全是女人可以控制的事情?难道大多数意外怀孕不是因为有“婚姻义务”“害怕男友抛弃”“无知被哄骗”“不好意思拒绝男友”?请问自主控制在哪里?
    并不是非强奸就一定是女人需要的。有哪个女人明知即将要经受堕胎的剧痛还主动要求性交?
    其实很多时候男人不需要性交,但是如果有老婆却不上床,会使他们觉得没有面子。这是几千年造成的愚昧思想。理想情况下,如果能抹除所谓夫妻义务的概念,让每个人都能普及这样的思想,不需要子女的时候就不要性交,男女朋友在一起不需要性交,夫妻不需要孩子的时候也不需要性交,那就完全不会有这么多社会问题。

  13. 2636234

    @上帝688: 性交是两个人的事情,不是一个人的,除非是强奸。

  14. 上帝688
    @3 years ago
    2636225

    @PP: 错,我说的是,在家庭不需要子女(或者还没有家庭)的情况下,如果男人能保证不性交,根本就不会有这么多问题。

  15. 2636211

    @上帝688: 哦,如果是强奸的话,你说的一点都没错。

  16. 上帝688
    @3 years ago
    2636206

    这些争吵真无聊没营养。简单一点说吧:假如你们这些臭男人管得好自己的小JJ,世界上根本都不存在堕胎术,也不需要堕胎

  17. 夏拉帝雅
    @3 years ago
    2636205

    @tanvstan: 这是一个为科学界认可的理论,而且众多化石、生物学证据都倾向于证明这个理论的真实性,就像宇宙大爆炸学说,没人能证明它确实是对的,但目前所获得的数据支持这一理论。科学理论是有一定时效性的,一百年前人们认知的科学和现今的也不一样,人们学习它的目的是因为“它到目前为止都是对的”,科学区别于宗教的地方也就是其可被证伪。如果硬要确凿的证据,请你给出一个证明昨天真实存在、而不是上帝今天早上才把地球创造出来并把伪造的记忆灌进所有人脑袋里的证据。

  18. 2636187

    @23333: 这已经不是隐私问题了,而是涉及到以后胎儿了,就好比男性有某些疾病却没有如实说出。

  19. 夏拉帝雅
    @3 years ago
    2636186

    堕胎本身就是用一个错误掩盖另一个更大的错误,无论如何处理都做不到完美。支持堕胎不是提倡堕胎,而是允许孕妇在迫于无奈的情况下堕胎。如果法律禁止堕胎会出现多少单身妈妈遭受社会道德谴责还要苦于生计,她们的人权又在哪?由此产生的社会效应,更多的弃婴、天生残疾的孩子、不幸的家庭和黑医院,这些都是社会不安定因素。堕胎对孕妇身心都会造成巨大伤害,社会舆论不应再向她们施压,该抨击的是导致女人怀孕还无法承担责任迫使女人选择堕胎的男人。
    那些诅咒别人老婆是“二手的”的键盘斗士,他们本身就把女性视为一件价值根据其“使用次数”降低的消耗品,而不是一个人,这种人大谈受精卵的人权就有些可笑了。

  20. tanvstan
    @3 years ago
    2636157

    广义进化论本来就不能当作科学来教授啊,根本没人能拿出证据来证明啊。

  21. 2635984

    煎蛋到底一群什么人?精子不算生命,受精卵才算生命!这是初中常识了!有多少人初中没有毕业的?另外,我不反对堕胎,但是讨厌堕胎的女人,希望你们这些强烈支持堕胎的人也喜欢住死过人的二手房。

  22. tzxwww
    @3 years ago
    2635943

    这个参议的提案不是挺好的么?

  23. 英俊少年
    @3 years ago
    2635904

    这是参议员还是神甫

  24. 纯洁的路人甲
    @3 years ago
    2635902

    被强奸了没人看见怎么证明呢~?

  25. garthdawn
    @3 years ago
    2635881

    我认为有道理

  26. Chandler
    @3 years ago
    2635831

    @stevenlu:不好意思 我反驳的是“胎儿没有权利”我的意思很明显是胎儿在一定周数后就有基本权利 你如果觉得“十个月少一天”该喷 那你跟我观点一致

  27. HalfmanG2
    @3 years ago
    2635830

    继续疯下去吧,最后结果就是ISIS占领世界。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞