@ 2014.12.15 , 21:11
29

在社会阶层的两极,可能都是一群精神病人

# 本文由 知行AC 童鞋投递译稿:

[-]

美国地产大亨唐纳德.特朗普(Donald Trump)的自我也许同他的财富帝国一般宏大,但是这并不意味着他就是心理健康的写照。对于那些拿工资或失业的人的自尊来说同样如此。新的研究强调了这种精神——钱包的联系。

加州大学伯克利分校的研究者们把自我价值的膨胀或泄气感受同诸如双相情感障碍,自恋型人格障碍,焦虑,抑郁等联系起来,为贫富差距的不断扩大可能对你的健康不益提供了更多证据。

在《心理学和心理治疗:理论,研究,实践》杂志发表研究报告的高级编著、伯克利心理学家谢立.强森(Sheri Johnson)说,“我们发现,考虑追求权力的动机,一个人取得多少权力的信念,获取权力的过程中的有利社会和进取的策略,和获取权力相关的情绪等问题,是很重要的。”

在伯克利由专人引导600多男女参与的研究中,研究员们推断一个理论,拥有明显社会地位或地位缺乏的人,在本质上有精神疾病的可能性比较大。这些结果为评估“野心勃勃”,“对领导不满”和“傲慢”等性格特质,理解精神病理学提供有力的支持。

“那些有抑郁或焦虑倾向的人被认为在获得成就时的骄傲感更小并且对权力的欲望也小,”强森还说,“相反,那些在狂躁危险边缘的人,有迹象表明他们更容易骄傲并且重点关注对权力的追求,不顾人际交流的成本。”

特别要指出的是,强森和他的研究员,来自迈阿密大学的艾略特.当.史密斯(Eliot Tang-Smith)和来自威尔斯利学院的史提芬.陈(Stephen Chen),他们观察参与者是怎么融入到“支配行为体系”中的,所谓“支配行为体系”是一个对人类和其他哺乳动物评估他们在社会阶层中的地位,然后相应的作出是合作还是避免冲突和侵害反应的构想。这个概念是基于进化的原理,位于支配地位的哺乳动物更容易获得资源来繁衍生殖,保证自己物种的生存。

研究至始至终都表明,无力和无望的感觉会使免疫系统虚弱,让人在面对精神或身体上的疾病更加脆弱。相反地,在与双相情感障碍和自恋型人格障碍相关联的行为中,一种对权力的自我膨胀感受是可能对个人和社会的造成慢性的破坏。

近期的研究发现,在收入不均衡差最大的发达国家的人,得到抑郁或焦虑症的几率是那些稍显平等的国家的三倍。相同的结果在美国的州和州之间的收入与精神疾病对比关系中被发现。

最新的这项研究,是让612名男女给自己的社会地位,狂躁症倾向,抑郁或焦虑症状,对权力的追求,领导力的满意度,骄傲的程度,以及其他标准之间进行评分。

在一项研究中,他们对两项明显不同类型的骄傲做测量:“骄傲,”是基于一些特殊的成就,和积极的社交行为和健康的自尊相关;“傲慢,”被定义为是表现自负,和侵略性,敌意的和差的人际交往技巧相关。

在一项为了调查轻度狂躁,狂躁型心理障碍的趋势测试中,参与者对他们同意或不同意以下言论的程度进行评分:“我经常在我感觉很精力充沛和乐观时心情很好,觉得我能比任何人更胜任任何事,”或者“我更愿意在生命中取得平凡的成功而不是惊人的失败。”

总的来说,结果表明明显的权力高低和心理障碍存在很大关联。

强森说,“这是第一次进行评估‘支配性行为体系’在精神病理学上的研究,结果呈现了更多的证据,表明考虑支配权在理解心理症状弱点时是很重要的。”

本文译自 ScienceDaily,由译者 投稿 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (2)

+1

  1. 你吃相太难看
    @3 years ago
    2631845

    所以高富帅携手底层女勇斗各种婊,实际是很科学的神经病惺惺相惜

  2. 我卡咔咔
    @3 years ago
    2631848

    原来富豪都跟我一样,没啥好羡慕的了。。。

  3. 麦林炮手
    @3 years ago
    2631849

    那为什么你不给妻子买裙子

  4. 2631851

    与主流价值观不符的人可以定义为精神病吧?
    那么社会两头都是少数人,是精神病也是理所当然的吧?

    (纯脑洞)

  5. 噗噗噗噗噗
    @3 years ago
    2631853

    两极是精神病 中间是变态和奇葩。。。。。。。。。。。。。。。。

  6. 变态绅士
    @3 years ago
    2631856

    有精神病没精神病一样活,我倒是不介意做个富裕的精神病人

  7. 2631858

    研究发现,挣1千的人觉得挣1万和挣1百的可能都有精神病,老子就信了你的邪了。

  8. moxina
    @3 years ago
    2631860

    正常的人很少吧。

  9. 日人民报
    @3 years ago
    2631864

    怎么看觉得都是比上不足比下有余的货心里变态后得出的结论:天天羡慕有钱的鄙视没钱的,于是得出结论这两个阶级都是神经病(╯‵□′)╯︵┻━┻

  10. PassBy
    @3 years ago
    2631872

    班级里成绩最好的和最差的压力都很大。

  11. ARRRRRRRRRGI
    @3 years ago
    2631895

    要我选我还是愿意做个有钱点的神经病

  12. 2631916

    反了?官员抑郁症自杀 平民精神病杀人

  13. 包子星人
    @3 years ago
    2631918

    @PassBy: 真相帝!

  14. Dionysus
    @3 years ago
    2631920

    这年头,你没个精神病,都不好意思跟别人打交道。

  15. 2631961

    Ly93dzQuc2luYWltZy5jbi9tdzYwMC82ZmNjOTgwY2d3MWVtdDB4Z2o5NTVqMjBlNjBja3dpcy5qcGc=

  16. 屹然爱你
    @3 years ago
    2631973

    所以有钱就是任性?

  17. Joiningss
    @3 years ago
    2631978

    因为正常人的定义就是绝大多数人所共有的特征,所以与绝大多数的人不同那自然就是疯子咯~
    或者说如果把绝大多数人都定义为疯子又有什么意义呢?

  18. 2631981

    研究发现,看煎蛋的都是精神病

  19. 贝贝
    @3 years ago
    2631988

    这个问题无意义,人类玩分类完全是自嗨的表现。快看那群傻冒!你懂我的意思了吗?

  20. 追马
    @3 years ago
    2631993

    一盆脏水泼的人都不想抹脸了,对了,就是那个成语:唾面自干。

  21. tentacle
    @3 years ago
    2632013

    不是我心眼小
    要么这篇文的作者想说他是中间的
    要么译者想说他是中间的

  22. 2632036

    我就是个狂躁抑郁的穷鬼~π_π

  23. 神一样的亻
    @3 years ago
    2632120

    应该这样理解,很多成功人士(特别是靠个人奋斗的)正因有某种超出常人的敏感、偏执、神经质之类的,才最终能战胜平庸获得成功。所以,说他们“不正常”也有可能。

  24. 十一哥
    @3 years ago
    2632199

    你愿意精神病还是没钱?挑一个

  25. alittle
    @3 years ago
    2632222

    前段时间刚翻完了走饭姑娘的微博,觉得这篇文章还是挺对的,一个人长时间的没办法把控自己的生活没办法决定自己脚步的时候,精神肯定会有问题的。

  26. shurui
    @3 years ago
    2633003

    具体构想和对照说明的部分翻译有点乱

  27. shurui
    @3 years ago
    2633005

    BTW:@ trd 饿纹入口

发表评论


24H最赞