@ 2014.12.13 , 10:29
23

一次学术出版钓鱼—Maggie只要给钱也能发表文章

[-]

Maggie Simpson,这位在《辛普森一家》里整天吮奶嘴的宝宝虽然展露过过人的机智,但无论如何,这样一位奶嘴娃都不可能和其他人共同撰写科学研究,更别说通过审核发表在现实生活中的科学期刊上了。

但这一切恰恰已经发生,可以说这是一次钓鱼。

钓鱼的家伙就是科罗拉多州研究材料学的科学家Alex Smolyanitsky博士。在电子邮件中,Smolyanitsky说现在科学期刊所使用的同行评审流程非常不堪一击,也非常可笑——期刊拿到研究,只要作者交钱,马上就能过。

Smolyanitsky用在线假论文生成器SCIGen搞出了一篇就连Homer都能识破的假论文——“失真均相配置”

完美统一的对称导致了许多未证实进展,包括马尔科夫模型和前面提到的记录。虽然之前对此难题的解决方案效率甚高,但是都不具有我们研究提出的解决方案所具有的实时性。这份研究是对复制进行评估的直接后果。显而易见,互联网的服务质量和信息的可靠度很少与日志文件系统的发展脚步相一致。

Smolyanitsky在电子邮件中说整篇研究屁都没讲。

Smolyanitsky将生成的假研究投递给《计算机智能和电子系统》和《Aperito纳米科学技术期刊》上,标注的作者是Margaret Simpson和Edna Krabappel(教Bart的克拉巴佩尔老师),为了增加戏剧性,他哈在研究中加了一个叫Kim Jong Fun(金正逗)的人名。

Smolyanitsky说自己没有将第二作者改成Ralph,很后悔。

可就连这么明显的恶搞,两份期刊都没有能够识破。

结果两家期刊都通过了

Smolyanitsky说《计算机智能和电子系统》只是向他发回了审核通过信,但是由于Maggie Simpson这个账户没有给钱,所以也就没有出版。第二份期刊将文章列入待发表状态,不过Smolyanitsky也没有给钱。

Smolyanitsky还鼓励所有收到这些期刊垃圾邮件的研究员花点时间,和他一样在SCIGen上捣鼓点假论文,将其发给这些期刊。

只要10分钟,就连Maggie他爹都能完成。

本文译自 Huffington Post,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 23+1

  1. 2629514

    大学里想评个教授什么的不都是这么操作么.

  2. 灯泡小队长
    @3 years ago
    2629519

    感觉老博终于能毕业了

  3. 嗷嗷
    @3 years ago
    2629524

    这么好的期刊能不能多介绍几个

  4. 支奴干
    @3 years ago
    2629537

    Kim Jong Fun(金正逗)

  5. 词_茕
    @3 years ago
    2629542

    。DUST。。。

  6. 恺恺
    @3 years ago
    2629543

    之前似乎有过一个用论文生成器调戏期刊的案例…和这个似乎还不是用一个…因为很好玩所以要调戏两次?

  7. 2629546

    这也是SCI存在的意义

  8. 你咋不跑捏
    @3 years ago
    2629561

    或许现在还可以说“这只是垃圾杂志的乱象,顶级杂志不这样”。但是其实照目前的趋势看,论文问世的越来越多,专业越来越精深,同行评议机制早晚有运行不下去的时候。就像前两天那篇预测500年后的文章说的,“每十秒钟有十篇理论物理论文问世…..”

    任何高速发展的东西都可能遇到瓶颈,科学本身大概也不能例外。二三百年前,全欧洲同时期的学者大概也就十几或几十人,跟一个班集体一样,互相都有所闻,谁一旦发表个帖子,其他人点赞的点赞,拍砖的拍砖,有滥竽充数的早给拍出去了。现在千百万学者了,纯兴趣的同行评议恐怕越来越难了。遇到瓶颈的表现就是学术不再纯了,学术与商业、政治联姻恐怕越来越多。这不是简单的“人心不古”,这是瓶颈的客观必然表现。

  9. 白银的猎人
    @3 years ago
    2629562

    科学界其实和演艺圈一样流氓,只是形式不同罢了。

  10. 2629570

    作为一个苦逼的博士僧,我要义正词严的说:

    “请告诉我该期刊的投稿邮箱。”

  11. 2629572

    就连Maggie他爹都能完成!!这就太过了!

  12. wxd356
    @3 years ago
    2629602

    去出个“科学期刊”专门收录民科言论,一篇文章收人1000。致富信息。

  13. 阿拉胡阿克巴
    @3 years ago
    2629604

    Maggie可是辛普森家智商最高的人(严肃脸)
    这一点上连lisa都别想赶上……
    而且我记得Maggie还杀过人,= =两个……但愿我没记错

  14. 2629646

    第一反应maggie不是方便面吗。。 我错了

  15. 2629680

    擦!这两天写综述还看到这篇文章了,还怀疑自己道行不够来着

  16. Anubis
    @3 years ago
    2629739

    国外的cnki吧哈哈

  17. 2629801

    Miss K 已经去世了,唉

  18. nickhudson
    @3 years ago
    2629918

    我花了一年多的时候攒了一篇科技论文,现在刚刚通过同行评审。看到这个报告非常气愤,我忍不住大喊:快把投稿邮箱告诉我!

  19. 2630227

    这就是我为什么从来只投领域前五的杂志。

  20. 2630229

    有本事水一篇自然,现代物理评论来看看,说瓶颈的真二。说评教授的有本事自己评一个去去,在中国至少911 285的教授是有真水平,自己看看人家发什么期刊的论文。影响因子、h factor你们都无视了?就算有1000亿人,也会有排名,前几名总会存在。哪个时代什么时候都不缺杂鱼,但是最顶尖的总是那几个国士无双的人存在。我不敢说其他行业,但至少我们集成电路那一块,JSSC和ISSCC,几个名字几乎永远都出现,全世界都认识。同行评议不行,你怎么去评判专家?你在水的同行评议里,慢慢进步到给最牛逼的人评议,这总是需要个过程。与其担心同行评议失效,不如担心学者的定义越来越高。至少现在,我不觉得一个离开学术界的博士,一个只能发水论文的博士,有资格被称为学者。博士之间水平差的海大了。

  21. 2630231

    混学术界?一个领域的最前端根本上还是不到100个人组合起来的,你在那些水期刊里吼瓶颈,有屁用,烂文章引用率还是低,平庸的文章根本就没人会看。

  22. 莺啭上林
    @3 years ago
    2630518

    @OsV: 哈哈哈哈看见911、285我忍不住了哈哈哈虽然你讲的很有道理我也很认同但是你能读一遍自己写了什么嘛。明明是211、985,911你不觉得奇怪嘛

  23. 桀骜酷比
    @3 years ago
    2631956

    Bart最笨好吧!homer好歹也是核厂工程师!

发表评论


24H最赞