@ 2014.12.06 , 22:15
39

维基百科既然发展得那么好,干嘛还吵着要捐款?

[-]

维基百科一年一度的资金筹集运动正在进行中,但这激起了一些人的愤怒,他们对网站请求捐款的口气和方式很不满。

这个在线百科全书每年都要在圣诞节前一个月开始进行资金筹集,网站上会弹出窗口呼吁用户捐款3美元——“也就是买一杯咖啡的钱”。但这次,由于窗口中文字的用词,以及窗口大小占据页面大部分空间,让一些人产生了不满情绪。

[-]

维基媒体基金会(The Wikimedia Foundation, WMF)是维基百科背后的非营利机构,而它并没有陷入财政困境,而却富得流油。根据WMF最近的财务报表,机构有2790万美元的现金和2330万美元的投资,资产总额较去年增长了近1300万美元。

在了解了这些数据后,人们开始争论维基百科还让人捐款是否合适。维基媒体软件开发工程师Ori Livneh写道:“窗口里的文字表达的紧迫感与我所了解的公司财政状况不相符。对筹资策略的定量评价应该考虑对所有资产的影响,不论是有形的还是无形的。这些包括基金会的信誉和名声,而这两样东西要破坏很容易,重建起来就很难。”

来自The Register媒体的Andrew Orlowski的态度则更强硬,他表示“既然WMF的运营成本和资金收入相差悬殊,那么基金筹集就不用每年都搞。另外,他们也该想想如何奖励那些维基百科的幕后英雄了”(指的是那些无偿自愿写文章的作者们)。

另一些人则不同意Orlowski对基金会的批评。维基百科创始人Jimmy Wales在他的用户页面上表示他对维基百科的财政记录非常自豪,认为他们手头的资金是节俭和谨慎的表现。

对WMF资金安排最尖锐的批判之一来自Newslines的Mark Devlin,他写道:“WMF去年花了大约68.4万美元在买家具上,平均到每个职员身上就有3200美元,你们的捐款都拿去给他们做金凳子了!”

WMF的执行理事Lila Tretikov也发表了评论,她写道:“这类筹款本身来说就比较鲁莽,不过我们一直都在进行改善。今年我们的筹款文字较去年只做了很少修改,明年我们会采用不同的消息内容,我们的团队也会欢迎大家的提议。”Tretikov已经让热心的用户们为明年的筹款通知出谋划策,不过今年的筹款已经快结束了,议论也会渐渐平息,不过来年的这个时候,争论还会继续。

本文译自 dailydot ,由译者 Ivy 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.7
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 39+1

  1. 十一哥
    @3 years ago
    2622804

    天下…一般黑

  2. 派大星
    @3 years ago
    2622805

    有钱,任性

  3. 狗蛋儿
    @3 years ago
    2622806

    捐就捐呗也没多少,去年我就捐了

  4. 瞅啥瞅
    @3 years ago
    2622807

    两连更!

  5. 来看评论
    @3 years ago
    2622809

    评论呢?

  6. 瞅啥瞅
    @3 years ago
    2622810

    之前停更这么久是因为有人没求到神秘代码真的去报警了吗?

  7. 阿拉胡阿克巴
    @3 years ago
    2622834

    事实上…..我一点也不关心他们把钱用在哪了……
    我捐款仅仅是表达对维基优质内容的感激,如果他们愿意那我的钱去买金凳子的话,那就买吧,他们员工应得的
    这些人做了非常重要的工作,并且仅仅要求我50块的回报,老实说把这些钱拿来买杂志都不见得能换回如此之多的知识……这是笔很值当的交易

  8. Noname
    @3 years ago
    2622835

    额,,,我觉得发展的好不好和缺不缺钱没有什么特别的关系吧,,谁说的发展的好就不能缺钱的。。。

  9. kdmrobot
    @3 years ago
    2622856

    钱可以不捐 喷了再说

  10. 疾风追雪
    @3 years ago
    2622859

    我看了下,不是SEIN发的贴,我就放心了。。。。。

  11. 称呼
    @3 years ago
    2622877

    您的捐助将作何用途
    技术:服务器,带宽,日常维护,技术升级。维基百科是世界排名第5的网站,但同时它的运营费用却仅仅是其他顶级网站的很小一部分。
    员工:其他排名世界前列的网站往往有上千名雇员,而我们,仅有200名。这使得您的捐款成为了对这一高效且非盈利的组织的一笔巨大投资。

    只是提醒一下, 维基百科的内容是由每一个普通人贡献的.
    捐款并不会使内容编写者直接受益.

  12. 真夜涟
    @3 years ago
    2622942

    @阿拉胡阿克巴: 前提是你能看到每一条词条 你确定你能看到每一条词条?

  13. 真夜涟
    @3 years ago
    2622943

    @阿拉胡阿克巴: 前提是你能看到每一条词条 你确定你能看到每一条词条?

  14. 2622946

    维基给你的帮助难道不大于那区区几十元,看个烂片都不止这点钱

  15. 幕后煮屎者
    @3 years ago
    2622957

    @真夜涟: 根本不需要看到每一个词条,反正我是看到了我需要的词条,有些专业名词甚至比某些翻译网站还好用(可信度超高,能看到来源)。———如果你说的意思是国内屏蔽了某些词条看不到,我想说,维基百科词条我是用谷歌搜出来的。

  16. IIIIIIIIIIII
    @3 years ago
    2622963

    反正我愿意捐~~而且每年都捐… 虽然只有1美元…

  17. cc8163
    @3 years ago
    2622982

    我捐了10元,抱歉,我现在穷,只能捐这么多。感谢维基给我带来知识上的便利以及对全人类了解这个世界做出的贡献…以后有钱了,将会捐更多。

  18. 风车雪花
    @3 years ago
    2622996

    免费让你看很多有价值的信息,并对所有上传的资料进行严格的筛选与整理,这已经很不简单了,捐点钱算啥的,不要拿纳税人的心理来衡量捐款这种事情,你所要做的事情是用捐款的方式来肯定来称赞他们的wiki质量,只要最基本的信赖依据“维基百科”没毛病,拿来干什么就是他们的自由

  19. 阿拉胡阿克巴
    @3 years ago
    2623003

    @真夜涟:
    当然可以….
    我认识一个网友就有维基的管理员权限……甚至我的硬盘里还有一个不太完整的维基全站备份….
    除去大部分图片之后,网站出人意料的小,只有200G左右…..这样我没有网络的时候一样可以访问维基

  20. 嗯嗯
    @3 years ago
    2623068

    @阿拉胡阿克巴: 什么叫维基,虽然他们的员工也功不可没,但是提供优质内容的是大众啊,所以才有人建议维基百科给幕后的贡献者一点奖励嘛

  21. 大爷
    @3 years ago
    2623084

    @嗯嗯: 提供一个对写者和读者都方便快捷简单的平台,这就是维基的功劳。

  22. 一切淡定
    @3 years ago
    2623096

    同一个词条的解释,维基百科简直和某百科天壤之别的差距,好了不是一点半点,

  23. 一切淡定
    @3 years ago
    2623103

    @阿拉胡阿克巴: 求大神把全站备份发一下给我,一零五五一三五九五三,这么好的东西应该分享一下

  24. sgafgdfag
    @3 years ago
    2623194

    @阿拉胡阿克巴: 你没明白,所有人都很感激维基编辑者的无偿工作,也不是大家心疼那一点钱。但基金会本质是非营利性的,这就要求基金会仅仅保持一个最基本的收支平衡。如果强调通过金钱来补贴编辑的劳动,来激励他们的工作,将来就会产生很多来自利益团体的大额献金,这就会影响维基的中立性,最后就会沦为一个商品目录和营销平台。

  25. 阿拉胡阿克巴
    @3 years ago
    2623219

    @一切淡定:
    如果你介意把电脑挂着一星期来上传200G的东西,那么很不幸,我也介意…..
    = =我没有那么大的水管来干这个,sorry

  26. Februus
    @3 years ago
    2623234

    用 Wiktionnaire 用得很顺手,上个月捐了 30 块。我相信每个人捐款的时候还是希望钱会流向自己期待的地方,虽然有些时候并不是这样。希望基金会好好干。

  27. RedNax
    @3 years ago
    2623264

    @一切淡定: Wikipedia 本来就提供全站备份功能 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_download 要抓直接去抓好了

  28. 公元2099
    @3 years ago
    2623415

    关键在于不要把自己说的那么可怜兮兮

  29. 2623437

    感觉很奇特…
    别人都写明白了算下来每个员工的家具花费就有3200刀..下面还一个个的信誓旦旦的说愿意捐献..什么这个那个的…真是..
    红会告诉你们每个员工在家具上花了3200刀你们还不得跳起来啊….真是..哎….都什么人…

  30. 阿拉胡阿克巴
    @3 years ago
    2623458

    @maozi:
    10万块钱买辆宝马顶配和买个二手自行车是不一样的

  31. 2623560

    @阿拉胡阿克巴: 别偷换概念瞎打比喻了好么..谢谢..你们真以为国外这些组织是“不作恶”么..事情都是得分开了看的..没错..WIKI是个好东西 但是这种募集活动确实也是有待商榷的.但是事情又都是很难分开来讨论的..如何就事论事才是比较正确的.而不是在有既定事实讨论募集问题的时候丢一段你觉得划算值当感谢这感谢那摆个姿态这种方式.不过我也明白这要求很高.但是也请你们.至少能尽量的统一标准.虽然可能这个要求更加过分.

  32. 阿拉胡阿克巴
    @3 years ago
    2623623

    @maozi:
    我怎么想,关你什么事,非要所有人都想的跟你一样才开心?

  33. kengdie
    @3 years ago
    2623653

    维基百科上的东西有些确实有用,但有些就呵呵了——中文维基上词条的水平实在不如英文原版维基和其他语言的维基啊…….
    PS:如果是英文维基的话只要有合适理由我还是原意捐一点的,但是中文维基要是敢自己弄这种事那就免谈了…….

  34. 恺恺
    @3 years ago
    2623874

    只希望能拿点钱设计一下这个捐助框, 几年前啥样现在还是啥样, 丑得飞起

  35. lightyear
    @3 years ago
    2624144

    仅为表示感谢,捐了。

  36. spector
    @3 years ago
    2624308

    WMF不是大熊猫吗?

  37. 路过的
    @3 years ago
    2625902

    @阿拉胡阿克巴: 你就是个儍哔,管你怎么想

  38. stotle
    @3 years ago
    2627654

    作为一名从未捐过款的中度wiki用户认为wikipedia在用户体验上是一个不思进取的NGO。

  39. sadanjj
    @3 years ago
    2849596

    几乎每一次搜索都能获得来自Wikipedia的帮助,在它需要捐款帮助的时候,我作为一个受益人,愿意给予能力范围内的援助,希望它能持续运营下去,继续提供免费的服务。感谢Wikipedia和所有捐款人。

发表评论


24H最赞