@ 2014.11.28 , 12:56
42

欧盟议会投票通过“拆分Google”动议

[-]

由于Google搜索给出的结果会对自己旗下的服务优先排名,欧盟对此十分不满,近日欧美议会投票赞成要拆分Google。

虽然这群政治家们没有任何权力强制任何一家公司进行拆分,不过这次投票却向欧盟的监管者们传递了重要信息——你们一定要对这家互联网巨头态度强硬一些。

对于这次投票,美国政治界和商界纷纷表达了自己的恐慌。

最终的决定还要看欧盟竞争委员会反垄断专员Margrethe Vestager的意见。

Margrethe女士于2010年受理了Google的几家竞争对手提出的反竞争上诉。

目前Google占领了欧洲市场90%的搜索份额,Google的竞争对手要求委员会从四个方面进行调查:

· Google向用户展示自己的垂直搜索服务。
· Google如何从其他网站复制餐馆点评等内容,为自己的服务所用。
· Google在搜索结果周围显示并出售给广告商的专有广告位。
· 对广告商采取的各种限制手段,广告商很难将停放Google在线广告,转向竞争对手的搜索引擎。

上一任反垄断专员Joaquin Almunia没能解决这个问题,所以这个问题留给了新任的Margrethe。Google曾经做出过一系列让步,但是都遭到驳回,Almunia不得提出建议,认为唯一可行的办法就是对Google处以最高50亿美元的罚款。

欧盟竞争会员会这还是第一次要求一家公司进行拆分,许多人认为目前Google拆分成多家公司的可能性不大。

不过各国政治家都很渴望找到如何解决和Google之间旷日持久的反竞争之争。

拆分Google的动议由德国基督教民主联盟的Andreas Schwab提出,西班牙自由主义者Ramon Tremosa提出了对付这家互联网巨头的最佳解决之道——那就是把Google拆分成多个搜索引擎,这样欧盟的游戏场才能势均力敌。

本文译自 BBC,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 42+1

  1. 2613670

    排名什么的 一定是跟百度学坏了 哼

    [76] XX [8] 回复 [0]
  2. 2613676

    google居然有单独的标签……

    [18] XX [0] 回复 [0]
  3. 2613677

    不如拆一下我们这边的啦!

    [25] XX [5] 回复 [0]
  4. 2613681

    拆完微软拆google。

    [24] XX [0] 回复 [0]
  5. 巴巴爸爸
    @3 years ago
    2613682

    baidu:呵呵

    [38] XX [2] 回复 [0]
  6. toyamaakiha
    @3 years ago
    2613687

    天朝要拆的太多了

    [28] XX [2] 回复 [0]
  7. 2613689

    Google也敢惹

  8. 2613690

    微软:感谢google帮我挡子弹。
    百度:幸好我在天 朝。

    [104] XX [1] 回复 [0]
  9. 利维坦
    @3 years ago
    2613699

    上世纪标准石油的拆分反而让洛克菲勒的资产暴增呢~

    [28] XX [1] 回复 [0]
  10. 八咫猪
    @3 years ago
    2613706

    真正意义上的“可敌国”

  11. 死灵叔
    @3 years ago
    2613707

    这样看的话,国外应该没有人上过百度

  12. 牛牛
    @3 years ago
    2613725

    政治家啥都管啊?

  13. 2613734

    伤感的歌

  14. 2613745

    来,退出欧盟,呵呵。

  15. 但丁
    @3 years ago
    2613746

    騰訊就不要拆了,直接沒收吧

    [14] XX [3] 回复 [0]
  16. tentacle
    @3 years ago
    2613751

    @Gxx: 哪天真的欧盟也把Google墙了就乐子大了

  17. Thronse317
    @3 years ago
    2613772

    @但丁: 腾讯可以按钻来拆

    [10] XX [0] 回复 [0]
  18. 年年
    @3 years ago
    2613795

    直接墙啊

  19. 普拉内托斯
    @3 years ago
    2613815

    欧洲佬这几十年来就各种眼红美帝的产品,人家市场一大就各种反垄断。明明是自己没能力搞不出好产品就想用这种LOW逼方式搞地方保护。简直没法看

    [50] XX [3] 回复 [0]
  20. tentacle
    @3 years ago
    2613926

    @普拉内托斯: 一黑黑一片GJ

  21. panuins
    @3 years ago
    2613934

    咋不先把微软给拆了?已经垄断了IT行业这么久。

  22. 路人
    @3 years ago
    2614028

    @Gxx: 谷歌退出也许是明智之举,非死不可就是国外的QQ空间,尚且不容,何况搜索这种信息入口,与其被人赶走不如自己走,除非学evernote,搞个与国际版隔离的印象笔记,连vpn都不带

  23. 阿布
    @3 years ago
    2614070

    加新浪微博 可与脸书比肩
    百度市值压雅虎一头 成为世界第二大搜索引擎

    三家加起来 总值超过全球巨无霸的谷歌
    这种成就 欧洲 日本 谁做到了?

    而这些成就的市场基础之一
    就是你所说的low逼的地方保护
    也就是那该死的墙

    国际互联网市场总量极为庞大 早已成为一国重器
    就像扶植保护民族工业 民族品牌一样

    拥有强大的本土互联网行业 并免受外来垄断
    远比看起来的重要的多 且越来越重要
    在未来这直接会强力的影响国家经济政治乃至军事

    [7] XX [14] 回复 [0]
  24. 阿布
    @3 years ago
    2614072

    额 我两条回复的第一条哪去了

  25. 阿布
    @3 years ago
    2614075

    @普拉内托斯:
    重新@你

    我前面说的是 地方保护就是low逼行为么

    当前阿里 腾讯 百度 已经成为就世界十大顶级互联网公司中的三个
    阿里的市值仅次于全球巨无霸 谷歌了
    阿里独力完胜ebay加亚马逊

    腾讯加新浪微博 能与脸书比肩
    百度按市值来说 是世界第二搜索引擎

    而这 其实都和那该死的墙有直接关系

  26. tentacle
    @3 years ago
    2614098

    @阿布: 是,你说的没错
    但是这种保护给很多人带来了麻烦以及导致party政治形象不佳也是事实。
    我是个互联网公司的员工,没有地方保护我可能早就失业了
    但是没有地方保护,我也可能早就利用国外更自由快捷的渠道进行创业,工作的效率也更高
    地方保护导致温水煮青蛙的案例不是没有,你想用这三两句话说清楚这种国家自己心里都不一定有底的事是不可能的。所以你说它干啥?

  27. 拖拉车夫斯基
    @3 years ago
    2614104

    欧洲搜索谷歌垄断,社交网络,非死不可,推特垄断,视频有土鳖垄断,老美想怎么控制舆论就怎么控制,还扼杀欧洲本土科技公司,中国禁止不见得没有道理,起码我们有百度微博优酷!

  28. 阿布
    @3 years ago
    2614121

    @tentacle:
    地方保护 从来都是一把双刃剑
    也许会扶植起民族产业 也许就会成为温水煮青蛙

    但 就目前中国互联网产业的成绩而言
    显然目前是利大于弊的

    谷歌就不用说了 假如中国没有阿里 而是和其他绝大多数low逼国家一样 用美国的ebay
    那么 今天的中国整体零售行业 无疑将会被美国控制住整整一成 这无是授之以柄

    阿里腾讯百度虽然不是100%民族产业
    但毕竟还是掌握着自主权利的
    其赚取的数以千亿计的巨额利润 大部分还是要回流国内经济市场的

    现在我们培养出自己的国际顶级互联网产业
    还只是用来少吃亏

  29. 阿布
    @3 years ago
    2614123

    但 阿里已经第一个走出去了
    具有世界第二规模的中国互联网产业 一旦成熟 走出温室的保护 开始和美国争夺全球互联网市场

    那么 将会在未来 为中国创造出巨额的利润
    并成为中国软实力发展的先锋

    当然 目前的地方保护主义 也让中国付出了一定代价

    中国的墙 在国际舆论中完全可以说是臭名昭著 比起柏林墙的恶名也相去不远了 这就是最大的代价之一啊

  30. 阿布
    @3 years ago
    2614132

    @八咫猪:
    的确

    像谷歌这样的巨无霸 或者说像阿里加腾讯加百度
    以市值来说
    已经与波兰这样的low逼国家的整个国民生产总值基本差不多了

    顶级国际互联网巨头 的确拥有着“可敌国‘’的实力
    而这种庞大的力量 无疑是绝不可能不被大国所利用的

    现在的国际互联网 虽然繁荣 但仍然还只是一棵幼苗
    在未来 将会对世界经济政治军事产生更巨大的多的影响

    届时 我们将会比欧洲国家拥有更强大的自主权

  31. 阿布
    @3 years ago
    2614149

    当前的整个欧洲 都没有能够挑战美国 甚至挑战中国的国际互联网产业巨头

    欧洲政经界 对此也心急如焚 但却束手无策
    欧洲互联网行业的最大罩门就是人口基数小
    语言文字不统一 欧州各国政策环境不统一 且相互倾轧

    如果欧盟不抵抗美国互联网巨头 并建立自己的体系的话
    将会在未来 彻底失去互联网时代的自主权 和话语权

    就像明清的中国 错过了大航海时代一样

  32. 阿布
    @3 years ago
    2614175

    @拖拉车夫斯基:
    嗯的确

    中国屏蔽google 和欧洲拆分google在欧服务
    本质上都是差不多的情况

    只是 中国在互联网时代初期就用最极端的方式 彻底的搞起了地方保护
    而深受垄断的欧盟 则是到现在才回过味儿来 虽说亡羊补牢 尤为未晚 但毕竟还是已经迟了一大截

  33. 路人
    @3 years ago
    2614232

    @阿布: 地方保护只是附带的吧,tg的初衷恐怕不是这个。阿里 腾讯 百度感觉更依赖人口基数和本土化

  34. 大坏蛋
    @3 years ago
    2614245

    @阿布: 为什么你老想说服别人呢

  35. 奇吉安乌斯
    @3 years ago
    2614269

    楼上某个脑功能不正常者觉得自己上不了脸书谷歌,把百度新浪微博腾讯这样的垃圾企业养活,自己赚了哪怕一分钱么?

  36. 2614455

    对阿布的话,我基本上从上到下点xx就行了

    就百度这种垃圾,以前的假药骗子帮凶,这么多年了一点进步都没有,也配跟google比

  37. 阿布
    @3 years ago
    2614691

    @hello:
    幼稚~~
    @路人:
    嗯 的确 我也并不认为中国政府那么有先见之明
    最开始建大局域网时 原始出发点和朝鲜基本是一样的
    只是 时过境迁
    大局域网培养出了本土互联网产业
    并且 互联网经济与竞争垄断已经广受关注
    大局域网才真正开始有目的的进行地方市场保护

    至少在后来屏蔽google这件事上
    gcd以政治原因为借口 却是以经济因素为目的的
    其实网墙并不能真正的困住有心翻墙的人
    但这种有限的阻隔 完全可以进行市场导向 这其实就足够了

  38. 阿布
    @3 years ago
    2614733

    @奇吉安乌斯:
    也不知道到底谁脑脑功能不正常
    那么说 你从google那赚了几分钱咯?

    除直接雇员 或利益相关者之外
    绝大多数人当然不会在阿里百度腾讯赚一分钱
    我们毕竟大多是消费者

    但阿里百度腾讯所赚取的巨额利润 大多还是要回流国内经济市场的
    而不是被国外行业巨头赚走 并花在和你更是半毛钱关系都没有的国外市场

    如果没有本土互联网行业的努力 全国每年要因此而流失上千亿 难倒那样 你就能赚个几分钱了?

  39. 奇吉安乌斯
    @3 years ago
    2616540

    我利用谷歌搜到的资料写了不少关于自己的兴趣爱好文章,其中还赚过200元稿费,我自己专业的不少知识也是通过谷歌搜到的,那些东西在中国境内压根找不到,当然这些不能算是谷歌帮我赚的,这是我自己的努力,应该算的是我为了翻墙买的共计两年的vpn总计360元,至于浪费的时间成本,以及知识闭塞带来的损失我都没有算,满意了?

    这是还仅仅是我个人的情况,如果是计算社会整体的损失只会更多,因为并不是所有人都像我一样会翻墙习惯用谷歌找资料。

    本土互联网企业防止资金流失?放屁,如果没有墙,我们能享受更高质量的外国互联网服务,现在国内互联网企业消耗的资源也可以用在其他更高价值的领域,而不是拿来维持一套根本不必要的各个互联网产品的山寨版本,如果想不通这点,那就想一想,如果有一个人放着市场上廉价的商品,比如20块一把的斧子不买,偏偏要自己伐木、打铁一大堆程序做出来一把总消耗远大于20块的斧子,还告诉自己节约了20块钱,如果把这20块给村里的铁匠拿去就让他自己花了,而自己省下来之后就可以自己花了,这不是脑功能不正常是什么?

  40. 奇吉安乌斯
    @3 years ago
    2616543

    @阿布: 这是最基础的经济学常识,不过脑功能不正常据说不可逆

  41. 阿布
    @3 years ago
    2616732

    @奇吉安乌斯:
    你这就是以偏概全的脑功能缺失症状

    按你这么说 汽车也不用国产了 反正从劳斯莱斯到印度塔塔 各种档次的别都齐全了
    何必再自己花巨资建立国产车生产线?

    国产战机也不用研发了 就像印度那样买就好了

    中国作家也都改行吧 反正世界上那么多书看也看不过来
    农民也别种地了 反正国外有卖粮食的

    那你活着干嘛 反正有那么多人活着 还差你一个么

  42. 奇吉安乌斯
    @3 years ago
    2617278

    @阿布: 以你的脑功能水平很难跟你解释自由市场如何使资源配置达到最优,如果某一产业在国内不具有比较优势,确实不应该生产,但这是由市场决定的,而不是政府规定企业不许从事某某产业。如果理想状态下外国的粮食足够便宜而且供应充足,中国农民完全没有竞争力,确实应该不种地了,至于有些担心外国人要控制中国粮食的人,比如脑功能不正常者以及担心自己统治的某☭,或者预期战争会使粮价大涨的无良奸商,应该自己去种地,别绑架所有人为他们买单。当然实际情况没有那么极端,本国粮食通常都会比较便宜,至于文化产业就更不用说了,连阿三这种落后国家的文化产业都玩的风生水起,像你国那样越保护越垃圾的文化产业世界少见

发表评论


24H最赞