@ 2014.10.31 , 18:43
91

为什么必须学一点哲学?

[-]

苏格拉底说过:“未经审视的生活不值得一过。”这句话总是透露着一丝平淡且感伤的思绪,其背后所代表的含义不难理解,人要清楚认识自己活着在干什么,想干什么,不能随波逐流。但是对于苏格拉底来说,正是因为过着审视过的生活,才导致了自己的死亡,虽然如此,这一路走来他是心甘情愿的。

[-]

我们都应该审视自己的人生和生存的本质。但是,很少有人会去做。美国文化是出了名的讲究实用。我们只关心什么有用什么没用,做什么才能让美元进我的钱包。如果有人大学修的哲学,我们就会开他玩笑,问他是不是出来想做哲学家。“什么是美?”“什么是公正?”“世界为何存在,为何不是【无】?”这些问题对我们来说毫无价值。但是,提出这些问题,其实价值非常巨大,而这种价值,往往无法用货币来衡量。

这些问题的价值何在?首先,从个人的角度来说,有智慧是件好事。这当然不用说,哲学让你可以仔细思考眼前的难题,在工作上给你帮助(即便是蓝领)。

从更基本的角度看,作为人类除了生活、获取、繁殖,应该有更高的指望,我们都认可这点。

[-]

人之所以为人,部分原因是人有能力提出哲学问题。很严肃的说,如果不去想这些问题,就等于割离了【人】的重要部分。

[-]

从我们社会的层面来说,哲学同样具有巨大的实用价值。我们生活在一个非常复杂,技术高度发达的社会里,我们有能力犯下大恶,也可以成就大善。我们生活的社会构建在复杂的制度上(比如政治体系、市场体系和科学体系),这些都是我们观察世界、理解世界和人性的前提条件——也是哲学的前提。

《星际迷航》里某集的一些人类生活的行星被仁慈的人工智能统治,因为生活太过安逸,后来的几代人已经忘了计算机是如何工作,计算机瘫痪后,他们完全不懂如何修理,所以才向企业号求助。我们已经变成了类似的存在,人类的整个文明建立在哲学这套技术之上,从许多方面看来,我们渐渐在丧失对哲学这项技术的基本理解。

大多数人已经忘了是什么造就了科学革命,不懂得【自然法】和【人性】的人到处都是,但不要忘了,这些概念是《独立宣言》和启蒙运动的根基所在,我们大多数人也已经不在乎政治哲学关心的是哪些基本问题。

[-]

现在,对于唯物主义,有一种懒人的偏见,觉得存在仅限于物质。其实,身为哲学家和神学家的大卫·本特利曾经指出,要是宇宙不存在的话,唯物论倒是完全说得通。但是,因为宇宙是存在的,无中生有看上去也不太可能,所以,物质不可能是唯一的存在;如果物质真的是唯一的存在,反倒荒唐了。(关于这个观点,和神是否存在没有任何关系,一个非唯物论者也完全可能是无神论者,比如纽约大学的哲学家 Thomas Nagel)

今天人们认为“世界为何存在,为何不是【无】?”这个问题毫无意义,但是,对于苏格拉底他老人家来说,这个问题不但重要,而且是迈向真正的人性,迈向反省的第一步。

而今天,大家都觉得思考这个问题是浪费时间——这,可一点也不像进步的表现啊。
[-]

本文译自 The Week,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (3)

TOTAL COMMENTS: 91+1

[2] 1 »
  1. 道法自然
    @3 years ago
    2589815

    哲学是装B、实用性。看到这2个就知道哲学未入门。

  2. 阿达撒放
    @3 years ago
    2589161

    我了解哲学根本不是为了什么《独立宣言》和启蒙运动,是为了偷懒找理由

  3. 2588252

    只有浪在家里很久 不愁安稳饭的人才会想哲学 (像我这种,这里不是为了炫什么)

    当你浪太久 你就回想起一些 你在以前想做 到最后没做的事 或者你做过一些做不好的事 .
    然后你逐渐怪责自己 到最后差不多想要死的时候 又想起死毫无意义(而且怕死) 然后开始思考自身存在

    思想逐渐开化,对事物的看法有了新的角度. 然后沉迷于发现过去曾不被自己发现的事物和新视角与观点

    人通常刚开始会低估他理解的东西 以为他理解就是全部 但一个问题会带来更多的问题

    最后 开始了感知世界的奇妙旅程

    (一本正经胡说八道)

  4. 李胖虎
    @3 years ago
    2587361

    有思想的人活得更好

  5. 路过
    @3 years ago
    2586564

    @流浪的阿晋: 呵呵呵呵呵

  6. dagege
    @3 years ago
    2586449

    我所喜爱的煎蛋终于升级高大上了!追寻存在目的,本身就是终极哲学。也是所有事物和智慧的基础。

  7. 2586438

    原文只有一张图片。王大发财真是用心了。

  8. 落叶
    @3 years ago
    2586384

    这篇转的好 总算不全是一些无聊娱乐的新闻 所谓科技的进步也只是提前知道未来的趋向 对现在除了乐呵乐呵 一点帮助也没有

  9. 休特兰
    @3 years ago
    2586299

    哲学什么的无所谓,告诉我那个娃娃哪里有卖。

  10. socratic
    @3 years ago
    2586213

    @楼上众专家,少蛋没用逼,多做实在事,不要影响我们看咪咪和吐槽王大,哲学谁都扯不赢的

  11. 2586051

    – -哲学?完全不明白

  12. pushit
    @3 years ago
    2586014

    @桃小夭: 小妹妹约吗。

  13. 2586008

    @桃小夭: 大家一起@他,感觉要火的样子

  14. 2585954

    @桃小夭:
    http://jandan.net/2014/09/25/sexual-threats.html/page-4 就是这篇
    当时还蛮佩服你思路很清晰的。。
    我的主旨是针对你“艺术等领域中所体现的哲学是什么”这句话的回复。其他领域不懂不敢多说,但因为自己是做艺术的,就谈一下自己所理解的艺术和哲学的关系,以及哲学对于艺术的重要性。
    当然我也是刚接触不久,想法里的硬伤肯定有,如果你觉得哪个地方不妥,可以具体指出来。

  15. 白饭
    @3 years ago
    2585953

    中间的配图把我吓尿了。

  16. 流浪的阿晋
    @3 years ago
    2585927

    大陆实施愚民政策,消灭哲学,恶搞哲学是必然,所以许多白痴根本不知哲学是何物却敢糟蹋它!

  17. 桃小夭
    @3 years ago
    2585921

    @hhh: 不记得了,艾玛是什么?反正你在这里面的回复给我的感觉就是挺毫无主旨的,哎,算了,随你吧

  18. 桃小夭
    @3 years ago
    2585917

    @喵了个咪的: 那你这是在自黑呢?

    罗素说,这个世界最大的麻烦就是傻子和狂热者总是如此笃定,而智者总是心存疑惑

    这句话我从不拿来说,因为我觉得这老小子黑自己就算了,还黑引用这句话的人呢

    我也是不可知论支持者,但不是你这个支持法

  19. 2585903

    @陈某人: 更大的指望

  20. 苦力帕
    @3 years ago
    2585882

    王 带领我们!

  21. 喵了个咪的
    @3 years ago
    2585881

    不管哪个领域,懂的越多越充满敬畏,哲学这里尤其适用,所以一接到”哲学有什么意义”这个问题张嘴就说的人…
    从很早以前哲学家就意识到哲学是最”没用”的知识了,哲学家都以被称为哲学家为耻,这个不是我说的.并且,哲学的意义跟有没有用完全没关系,讨论哲学的实用性我感觉跟讨论柳岩到底长得好不好看一样无聊,懂哲学的和不懂哲学的都不在乎哲学是不是”实用”
    综上所述,下结论的回复都是瞎扯淡,包括以上两段

  22. jdvxhdjdjjjsjs
    @3 years ago
    2585878

    @猫的话: 不愿承认这个事实罢了,we leave out the ugly turth

  23. 取经用硬盘
    @3 years ago
    2585866

    有没有和我一样搜了一下自然法的?《自然法与自然权利》

    原来我每天都为文明的进化发展做着贡献

  24. 2585841

    文明 文化~ 长被混淆很乱用的两个概念
    好玩的地方在于一个错觉
    以为文明是一直在进步的 现代化和二次现代化 进步的与其说是文明 不如精确的说是技术吧
    好多科幻电影对未来世界观的设定是
    社会是独裁的 结构单一 人被洗脑
    人性是暗淡的 注射某种药剂屏蔽感情 只是为了某个荒唐的理由
    人类是不可控的 国家、种族、信仰的不同 类似黑暗深林法则
    世界在各国BOSS类似于我不打他 他就会打我的简单粗暴逻辑下
    毁灭于核战争… …

  25. 2585808

    买國.梦早已实现,继续存在地球.联合國纯属浪费时间!21世纪将是买國的垃圾时间!比同20世纪是殴洲的垃圾时间.

  26. 二叔公
    @3 years ago
    2585796

    半吊子哲学培养千万天朝中二嘴炮废宅大学生

  27. 2585783

    你是谁,你从哪儿来,你到哪儿去,会这三个哲学问题,你就可以当一名伟大的哲学家,哦不,公司保安了

    [11] XX [3] 回复 [0]
  28. 2585763

    @桃小夭: 突然想起来,以前我是不是还在艾玛那篇文章里回复过你…

  29. 小草
    @3 years ago
    2585760

    @桃小夭: 生存必备的技能有人的本能就足够了。就拿我们在学校中学的东西来说,数学语文英语物理化学生物等等各种学科其实对人的生存来说都不是必备的啊

    举个例子来说,一个从小没接受过教育的人,这时候让他学点东西融入社会,这种情况还有比哲学更适合的吗?(哲学似乎分支太多,具体落实到哪个我也不知道,反正应该叫哲学吧….)

  30. 寒风Jerry
    @3 years ago
    2585741

    多好看的咪咪a

  31. 2585739

    @桃小夭:
    居然有人会问艺术领域体现的哲学是什么==
    美学也是哲学的一个分支啊!
    当然用“体现”这个词太不妥了!艺术从来没有“体现”哲学的野心。
    但同一个时代的思潮总是相互影响和作用的,毕竟艺术家身为知识分子社群的一部分。通常是新兴的哲学派别引导艺术的视线,或者艺术家的超前嗅觉被美学总结和理论化,这样。
    书读得不多,随便举几个栗子:
    亚里士多德的“摹仿说”,其对西方古典艺术的影响至今还在延续;差不多同一时期,“物感说”带来中国美术重“意境”的传统。
    黑格尔体系绝对波及了浪漫主义音乐,海德格尔我看不懂,但最近读的艺术理论几乎每一篇都引用他。
    20世纪德国表现主义深受尼采哲学的影响。
    用福柯、杜威和丹托那些人的理论简直可以勾勒出当代艺术的大致形象。

    言多必失,到此为止(´д`)最近理论看不懂才意识到哲学的重要,拼命刷书但是发现不懂的越来越多了(´д`)

  32. R2不幸福
    @3 years ago
    2585714

    @桃小夭: 你是谁 从哪来 到哪去 经典问题 足够了, 扯那么多表达还不好,错了还不承认,也是学术

  33. 2585701

    学哲学的飘过。。。

  34. 灵梦你啥意思
    @3 years ago
    2585688

    哲♂学三信你们都知道吗

  35. tengxiao
    @3 years ago
    2585681

    叔本华的思想倒是在攻壳里表现过的

  36. tengxiao
    @3 years ago
    2585680

    LS的那几位都好有见解,如果有时间倒想好好学学

  37. 2585668

    原来煎蛋小编都是学哲学出身的,这很好的解释了这里为什么总出现一写明显是科盲写的文章。

  38. 血神之翼
    @3 years ago
    2585657

    一篇谈哲学的文章评论居然真的在讨论哲学,太让我失望了……

  39. 2585648

    为什么

  40. bugforever
    @3 years ago
    2585626

    我们都认可这点
    ( . r . )

[2] 1 »

发表评论


24H最赞