@ 2014.10.22 , 17:43
39

钱能改变你对敌人的看法

[-]

共和党与民主党,以色列和巴勒斯坦,咸豆腐脑和甜豆腐脑……这些冲突双方有没有可能站在对方的立场上想一想,并试着理解对方的动机呢?看来是不可能了。我们都有一种感觉,和我们作对的都是些坏人,也正是这种想法导致了冲突的发生。

但是根据美国国家科学院院刊上发表的一份最新研究显示,让人们更加积极地看待敌人是很有可能的。方法也很简单——付钱让他好好思考。如果对敌人有了更为正面的理解,也许互相妥协也就不远了。

虽然听上去很简单,但是结果却很复杂。

“意识形态上的敌人不顾自己国家经济和地球的安危,因为他们觉得要做出政治让步是不可能的,”研究的作者在文章中写道,“全世界各民族各宗教团体因为拒绝分享权力、共用土地和共享宗教活动场所这种对于双方都有利的解决方案,反而进行大量的暴力活动。

虽然这些冲突的源头可能有较为深远和复杂的根基,但是持续冲突所造成的惨烈结果应该足以让双方做出让步妥协。但是为什么大家就是不互相让一步呢?作者认为在分歧的最上层,最主要的原因是人们普遍对最终达成对双方都有利的协定都表现出悲观情绪,大家都有各自的假理由。

所以这些假理由成为了冲突的继续下去的理由。双方各自都相信自己是为了对本集团彼此之间的爱而战斗。他们不愿意去了解对方那种相同的爱,反而认为驱使敌人的仇恨。而且这种仇恨肯定是针对自己团体的。有了这种根深蒂固的“敌人恨我”的先入为主的思想,人们会不愿意去了解对方,而且对任何让步都感到悲观。

为了验证这种说法,研究作者调查了支持民主党和共和党的两派美国人如何看待彼此,以及巴勒斯坦人和以色列人是如何看待巴以冲突。总体来说,研究者的假设很能站得住脚。

大多数人确实认为自己战斗的动力是对彼此的爱,而敌人团结在一起的原因是因为仇恨对方,例外的只有巴勒斯坦人,他们认为双方都是因为对己方的爱和对敌人的恨意团结在一起的。研究作者认为巴勒斯坦人的这种想法是相对缺乏权力的一种反应,但是研究者并没有深入论争下去。

为了量化这种负面思想,作者们对不同个体【敌人为了爱战斗】和【敌人为了恨战斗】的相对倾向程度进行了测量。倾向的强度和协商自愿度下降、达成满意和解乐观程度下降以及其他乐观指标有关联。简单说一句话,只要你觉得敌人恨你,那么未来就会希望渺茫。

研究人员告诉一组美国人,如果他们对敌方动机的评价与敌人对自己的评价相符,就能拿到12美元。换句话说,如果你是民主党人,你给了你的对手共和党人一个自爱/仇恨敌人的评价,而评价刚好符合这个共和党人对自己的评价,恭喜你,你能拿到12美元。

谁料钱发挥了不可思议的作用,原先的整体评价颠倒了过来。更多人觉得对方这么做是出于对己方的爱。

虽然实验参与者可能为了拿钱故意去说一些对手可能会说的话,但即便如此,还是能减少倾向性得分(就是作者上面提到的)。同时,这再次显示了倾向性和对和解的悲观情绪有关,而在这种悲观情绪下几乎不太可能达成双赢的协议。通过降低这种倾向性,付很少的钱可以让人们更容易接受让步妥协的想法。

虽然给每个美国人12美元让他们对对方的政治意识形态有更好的理解不太现实。而且也不知道花出去这12美元能管多长时间。不过研究还是让我们认识到许多人的敌对思想是可以改变的,甚至可以很容易让他们重新评估自己对敌人的看法——只需要付钱给他们就行。
本文译自 Arstechnica,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 39+1

  1. 奇怪的蜀黍
    @3 years ago
    2576227

    别整这些虚的,直接拿点钱给我就知道我什么看法了

    [191] XX [2] 回复 [0]
  2. 五十蚊鸡
    @3 years ago
    2576231

    A:我恨你
    B:拿去
    A:我爱你。

    [130] XX [1] 回复 [0]
  3. 耽小凉
    @3 years ago
    2576232

    第十二行“让不”应该为“让步”

  4. 2576233

    钱能改变我对一切的看法,除了对钱的看法。

    [154] XX [0] 回复 [0]
  5. 我不是L
    @3 years ago
    2576234

    岂止是对敌人的看法呀 简直是会改变对世界的看法 呵呵哒

    [22] XX [0] 回复 [0]
  6. sipanda
    @3 years ago
    2576235

    给你100万美金让你去了解敌对势力思想文化,干不干?

    [20] XX [1] 回复 [0]
  7. 好面条条见
    @3 years ago
    2576238

    这调查如果是在中国进行,老人们还会因为排队参与调查而打架

    [81] XX [2] 回复 [0]
  8. Johm-117
    @3 years ago
    2576240

    @sipanda: 我干!我干!

    [10] XX [0] 回复 [0]
  9. 小情绪
    @3 years ago
    2576242

    黄军托我带个话?

    [96] XX [0] 回复 [0]
  10. 2576244

    我要搵钱

  11. 极度车神
    @3 years ago
    2576246

    是以色列和巴勒斯坦吧?

    [25] XX [0] 回复 [0]
  12. 2576251

    我觉得敌人是傻[哔——]

  13. 小甜甜
    @3 years ago
    2576253

    有钱能使gui推磨的科学分析?

  14. 2576257

    谁跟银子有仇啊

  15. 数量骚
    @3 years ago
    2576265

    能改变的 最多仅仅是行为。 你敌人的 看法和敌意是消除不了的。 (除非是真君子,才有可能,仅仅是可能)

  16. 2576266

    巴基斯坦人和以色列人是如何看待巴以冲突。原来巴以冲突是发生在巴基斯坦和以色列两个不相邻的国家。

    [12] XX [1] 回复 [0]
  17. 二锅头
    @3 years ago
    2576267

    钱能改变你对世界的看法

  18. 数量骚
    @3 years ago
    2576270

    能改变的 最多仅仅是行为。

    你的 敌人的 看法和敌意是消除不了的。 (除非是真君子,才有可能,仅仅是可能) 。

  19. 呵呵
    @3 years ago
    2576289

    @数量骚:

    口嫌体正直不就够了,敌人的看法谁在意啊你又不爱他

  20. 2576307

    你们忽略了一点 独裁者的私人利益跟意识形态是捆绑在一起的 比如三胖 你给他金山银山 他也不可能会放弃 白驼山少主人的历史使命 人家本来就能吃好喝好玩好 人家要的就是维持现状

    [10] XX [0] 回复 [0]
  21. 壬二一
    @3 years ago
    2576320

    有的人送几个免费鸡蛋他就会夸你(当然不是真心的)

    有的人给100万都收买不了

    然后贪图名誉的人相互攀比,贪图利益的人相互攀比,拿得少的人比之前更恨你

    最经济的就是把背后没势力但死脑筋的敌人全都干掉,比例上极少数

    给有势力但固执的多送点,用得上的要送股份每年分红,结成利益同盟,比例上也极少数

    然后他们会帮你把那些随和的大多数搞定

    然后那些中间派看你人心所向,大势所趋,肯定也会来依附你

    绝大多数人之后会主动帮你排除异己,直到你失去钱和权力

    全世界的历史书不是一直这么写么?美国人不看?

    [11] XX [3] 回复 [0]
  22. 嗯嗯嗯
    @3 years ago
    2576325

    有钱能使磨推鬼

  23. 壬二一
    @3 years ago
    2576333

    好的政治家杀人是为了政权稳定国家安宁,

    好的商人花钱是为了百倍千倍的拿回来,

    好的playboy、交际花,绝不浪费感情,

    奸诈的学霸绝不当着同学的面复习……

    [19] XX [1] 回复 [0]
  24. 大副
    @3 years ago
    2576355

    热烈庆祝手机版煎蛋广告的节操回归。

  25. 洺汉特产
    @3 years ago
    2576357

    好的政治家杀人是为了政权稳定国家安宁,

    好的商人花钱是为了百倍千倍的拿回来,

    好的playboy、交际花,绝不浪费感情,

    奸诈的学霸绝不当着同学的面复习……

  26. 一大爷
    @3 years ago
    2576360

    STFU and take my MONEY!

  27. 高山菌
    @3 years ago
    2576410

    世界上哪有什么敌人,不都是盯着自己的利益才大打出手的么

  28. 黑炭
    @3 years ago
    2576433

    老舍有篇著作叫《月牙儿》,应对着本文来看,会产生一种时空错乱的感觉。

  29. Eartha_Zhang
    @3 years ago
    2576506

    很多东西都能改变你的看法,包括钱,包括对战争。

  30. 好色猴子
    @3 years ago
    2576510

    那也没见得骂街的骂着骂着掏一叠钱出来送给对方……

  31. 壬二一
    @3 years ago
    2576549

    @sipanda: 100万美金?了解敌对势力?

    按这逻辑难道由中国政府付钱?

    可能吗?

    再说,哪有因为文化观念而和中国敌对的国家啊?

  32. Newark驰爸爸
    @3 years ago
    2576629

    哼!你以为花钱就能买来我的真心吗?!

  33. 杨清嘉
    @3 years ago
    2576728

    汽烤还是碳烤?全麦面包还是白面包?

  34. 2576837

    日本人觉得一定是因为人类不能互相理解

  35. windowsbomb
    @3 years ago
    2577055

    只要你觉得敌人恨你,那么未来就会希望渺茫。

  36. 2577299

    有点钱来标的,才有共同目标!这是一般人的层次.前提是双方得在一个生态系统中,而且谁也干不掉谁而成稳态循环.
    也许,买国人觉得天天付给中国大量的刀了.中国富人也觉得天天运给买国大量的财富.买国学者很热切地来和一下稀泥.可实际上,双方都不喜欢对方,只喜欢对方的钱或才茂!
    所以一切经济的总根源性的问题是:这钱是谁的钱,谁印的钱?这才是不俯仰他人鼻息的大人的层次,之真正的历史的逻辑.
    中买吃不同,梦不同,道不同,德不同,法不同,利不同,天不同,地不同,人不同.有啥可套近乎?

  37. 2577438

    是的,给我钱我可以考虑我回去干我想干的事。

  38. 金融痴汉
    @3 years ago
    2577544

    掌握更多资源的人等于掌握更多的权力,可惜个人从来不打算与废物们分享什么,思想上消灭敌人已经证明是可笑且滑稽的,直接肉体根绝有巨量的史实佐证其简单高效,关键是无害

发表评论


24H最赞