@ 2014.09.18 , 16:05
46

3D电影画面不再昏暗

[-]

本周首批电影院观众看上了和2D电影相同亮度的3D电影,3D电影的黑暗时代是否会结束?

一直以来电影放映商放映的3D电影亮度都过低——只有2D电影亮度的10%-30%。

最新推出的Christie的6P数字投影系统的售价是现有数字放映设备的10倍,虽然每台价格超过50万美元,价钱方面是高了许多,但是这台设备有两台投影设备,可以分别投影左右眼的画面,可以提供亮度更加高的画面。

美国电影票房最新数据显示,2009年美国观众还比较青睐3D电影,但是现在都喜欢看2D版本。究其原因可能是因为3D电影一贯被人诟病的低亮度。这套最新系统就解决了这个问题,新的放映设备投影出的3D电影亮度更高,像素响应速度更快,图像也更加清晰。

Christie 也表示新系统放弃了99%的3D电影院采用的偏振系统,因为观看舒适度也会提升。

以前的3D技术是通过使用一台投影机放映快速交替的两种视频流,两段视屏流的拍摄角度都不同。

观众们带上有偏振过滤镜片的3D眼睛,这样每只眼睛看到的就是不同的视频流,形成了深度感。

但是偏振3D系统存在副作用——相比2D电影,3D电影的亮度更低。

新系统采用两套投影设备同时发送左右眼的单独画面,放弃了先后投影的老技术,这样两种画面在被新型3D眼睛分开前亮度更高。好处是闪烁现象也减少了。

这套新系统没有使用偏振镜分离图像,而是使用了激光系统,设备将不同波长的激光混合在一起,就形成了屏幕上看到的各种颜色。每副眼睛有两套定制镜片,每只镜片只允许一台投影设备的光穿过。

这样每一只眼睛就能同时看到一台投影机的光亮。本文译自 BBC,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

相关蛋文:斯坦·李吐槽3D电影[V]


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 46+1

  1. 沉默快跳大
    @3 years ago
    2543597

    一直不喜欢看3D,看着太不舒服,又暗。

    [84] XX [12] 回复 [0]
  2. 2543598

    真·亮瞎狗眼 一般的夜景其实3D感本来就差 如果不是sincity这种纯黑白的故意做成3D骗钱的话……暗一点还保护视力呢……最大的阻力不是因为没有裸眼3D非要带眼镜么

    [17] XX [6] 回复 [0]
  3. 2543599

    会不会又因为太亮,亮瞎了狗眼了~~·

  4. 说啥呢
    @3 years ago
    2543600

    王思聪:爸你看这套设备很好
    王健林:买买买

    [163] XX [11] 回复 [0]
  5. 2543601

    等全息3D电影

  6. 谁家那个小谁
    @3 years ago
    2543602

    希望技术成熟了也别滥用 有些电影适合 有些电影没必要 电影不是靠噱头来成功的..

    [11] XX [3] 回复 [0]
  7. 2543604

    – -,为了票价电影都疯了一样全部3D,很影响观看感受啊!!
    每次看3D我都难得戴…

  8. 2543606

    我一直有个疑问,简单的调亮亮度的难度就这么大吗,难点在哪?求高人解惑

    [32] XX [10] 回复 [0]
  9. 2543607

    红蓝眼镜减半分辨率,偏光眼镜减半亮度,快门眼镜减半频率。三种眼镜都会损失一部分亮度

    [10] XX [1] 回复 [0]
  10. 2543623

    那么亮让电影院的狗男女怎么办

  11. 大狸子
    @3 years ago
    2543625

    王思聪:shut up and take my money!

  12. 2543626

    喜欢看32D

    [67] XX [4] 回复 [0]
  13. 大戟灞
    @3 years ago
    2543630

    @Ron: 个人理解如果整体亮度都调亮的话 会使画面变得很白 就像我们如果调整电视机的亮度调到最大,那么 我们看到的久是一片白色 3D的效果可能更复杂 单纯调整亮度肯定有缺陷 本来3D技术尚不成熟 特别某些为3D是在后期处理工的 如果是用3D摄像机拍摄的话 画面效果可能会更好些 前段时间的变4就是不不错的例子 迈克尔·贝就是用3D摄像技术

  14. 2543635

    求此生能看全息电影

  15. 你的id太长
    @3 years ago
    2543636

    @Ron: 大,由于3D眼镜的偏振片会滤掉一部分的光线,所以在放映机跟2D同样亮度时候,肉眼看到的要暗许多。那么,调亮放映机不就得了?no,首先,放映机本来就很亮了,灯泡的亮度接近极限,盲目的调亮亮度会急剧减少放映机寿命。还有一个巨大的难题就是,调亮灯泡后放出的高热,会损害胶片。。。。

    [19] XX [5] 回复 [0]
  16. 2543650

    @你的id太长: 胶片3D灯泡调亮烧胶片,数字3D灯泡调亮就是烧数字哇?

  17. 2543653

    3D,电影业的毒瘤

  18. 傻蛋
    @3 years ago
    2543654

    楼上说胶片的有点过时了,国内新片已全部暂停胶片发行。
    Ron朋友说到的调亮度,可以这样设想:如果氙灯还有多余亮度没有被榨干,那是一定会上调的(调高电流),只是目前每台放映机内的氙灯更换之初便已固定在了90%左右的输出功率,后期衰减、飘弧、难点灯时再强行调高一点点。当然不排除个别商家为了延长灯泡寿命,一开始就设定在70%左右的输出功率。
    @大戟灞: 你讲的不是调整氙灯功率输出,而是以调整LCD对比度为基础的想法,去调节放映机的DLP屏,目前未见到此种调整手段。
    目前数字放映机使用的氙灯功率包括1.5KW,2KW,2.2KW,2.5KW,3KW,4KW及更高。
    有的朋友会认为“换大功率氙灯可以解决亮度问题”,但是不同功率发热不一样,供电电源也不一样,并不能完全通用,所以激光光源的出现是在不提高,甚至降低功率及发热的基础上,以更高的亮度满足3D放映带来的先天性亮度损耗。
    说到底,3D再亮,2D仍然会比3D亮。不过如果哪天亮度极限的情况下,可能2D放映时需要降低亮度了。
    一点拙见。

    [35] XX [0] 回复 [0]
  19. Red♂
    @3 years ago
    2543655

    @Jonny:
    目前的裸眼3D需要固定角度观看,脱离角度范围就瞎眼,放电影院难点太多

  20. 傻蛋
    @3 years ago
    2543660

    @你的id太长: 其实好的偏振眼镜片透光率已经到极限,被动3D主要技术难点在于放映机镜头前的液晶光栅的透光率与散热技术。对光线散射及过滤较强的是色轮及主动快门3D。
    目前3D放映技术还在用的有:色轮式3D,主动快门3D,被动偏光3D。
    色轮基本上属于淘汰技术,颜色有偏差,杜比色轮配其他机器甚至需要软件修正颜色。
    由于眼镜需要频繁更换电池(或充电),造价也相对高昂,维护难度大(眼镜片是液晶屏,很容易碎裂),主动快门3D也基本停产。
    偏振3D已成为主流,最贵的部件,也是技术含量最高的部件就是放映镜头前的液晶光栅,即便算上比较新的“光路回收”系统,最高的透光率也不过再30%左右。

  21. 虾蛄
    @3 years ago
    2543664

    《泰坦尼克号》当年也没有用3D技术,但是就是经典,票房大卖,说明了什么,3D只是个垃圾技术,电影的内容才是真正值钱 的东西,宁愿看2D有营养的片子,也不看3D垃圾片!

    [8] XX [20] 回复 [0]
  22. 2543688

    开亮了灯泡寿命减短,灯泡很贵的知道不

  23. you_know_who
    @3 years ago
    2543712

    技术宅们开始进行技术讨论了!

  24. 2543720

    @Ron: 关键在于减少灯泡寿命,灯泡更换频繁就要多烧钱。所以很多影院为了省钱就会调低亮度。
    现在如果想好好看电影,首先就是去微博上、时光网、XX电影网、XX电影票之类的地方搜影院评论,看看是不是黄昏级的亮度。其次就是找“6FL认证”,这个是高亮的保证。
    有一些影院是大厅亮度高效果好充门面,小厅亮度低体验差。
    在帝都,如果影院提供配图这种杜比偏振镜还有笨重的快门式眼镜,那么基本就肯定是低亮度的厅。

  25. 十一哥
    @3 years ago
    2543723

    我近视眼!

  26. 猪妖
    @3 years ago
    2543727

    奥斯卡的眼镜不错,亮度适中。

  27. 哦买噶
    @3 years ago
    2543736

    个人觉得还是2D看着舒服

  28. cocosave
    @3 years ago
    2543744

    左眼散光。。。看3D看不清。。擦·

  29. 傻蛋
    @3 years ago
    2543751

    @BBK: 杜比的是色轮,眼镜是分色技术,不是偏光。小厅亮度有可能会高于大厅。快门3D眼镜虽笨重,但是透光率并不低,亮度高于1代偏振3D系统。100座左右的厅,一般用2KW灯泡,70%和90%功率输出对灯泡寿命影响并不太多,况且质保小时数一过,很少影院敢超期使用。价格也没有太离谱。亮度是有衰减曲线的,每只灯泡到最后基本都是“黄昏级”亮度了。

  30. 2543752

    煎蛋什么领域的人都有啊~~

  31. 七月的烟火
    @3 years ago
    2543776

    很讨厌国内的某些影院只要有3D就不放2D的做法,明摆着坑钱。

  32. 2543812

    似乎楼上的都没看到正文里说用激光作为光源的部分~

  33. 勇敢的骚年
    @3 years ago
    2543815

    不就是去看立体字幕么,暗一点又何妨

  34. 金比镶钻
    @3 years ago
    2543817

    不只是暗,近视眼表示坐前面脖子酸,坐后面只能听声音

  35. RedNax
    @3 years ago
    2543822

    其实一句话就可以解释为什么以前3D大都那么暗:因为是用2D改造过来的系统。
    无论用什么3D技术,都是让原来的投射光线各分一半到两眼中,其实只要本来设计就是为了3D播放的系统,光线亮度自然要调整到双眼看起来合适的亮度了。

  36. 2543907

    不喜欢3D,,没感觉出来有多少3D效果,倒是不舒服的效果拔群

  37. 2544010

    只有字幕3D意义何在

  38. 坚决不填
    @3 years ago
    2544020

    对影院来说保证灯泡亮度输出 减少寿命增加成本是个问题
    还有我不确定影院平时是否定期做投影的亮度包括甚至色彩校准 2D的母版 DCI标准是中心亮度14fL 目前3D应该还只有建议值5.5fL 透过眼镜测 实际上别说校准了 看过的影厅甚至有的放映时灯都关不全
    还有一个就是2D 3D片源交替放映的问题 不管滤色 主动还是偏振金属幕 要在不调整投影输出亮度的情况下 保证2D时14fL 3D时5fL 还是一件挺难的事 调整又需要时间 不同节目中间时间应该来不及 不知道有没有影院做维护的放映技术 来科普一下

  39. 坚决不填
    @3 years ago
    2544023

    另外偏振成为主流还有一点是眼镜成本低 一次性就有可能 被偷了也不怕
    以前杜比的工作人员的说法是 北美市场干不过RealD 就是因为他们觉得重复使用的眼镜太脏…

  40. 包子星人
    @3 years ago
    2544079

    600度近视哭晕在厕所

  41. bobospirit
    @3 years ago
    2544259

    一直不觉得3D暗啊……在黑暗环境里太亮反而不舒服吧
    现在看3D已经完全没感觉,好像跟看2D一样
    可能是现在大多3D影片其实没几处是真的3D
    最近看3D觉得爽的只有超凡蜘蛛侠2中间飞檐走壁那个场景

  42. springlee
    @3 years ago
    2544538

    盼此生看全息AV

  43. 2544766

    我看到的是电影票又要涨价了

  44. 2544916

    每次看3D都要两副眼镜叠一起感觉鼻梁和心都好累

  45. 神之疯神
    @3 years ago
    2545184

    @badol: 这技术牛逼的地方就是不属于这三者之中

  46. 英俊少年
    @3 years ago
    2545962

    快门式呗,现在家庭影院都用这种技术了

发表评论


24H最赞