@ 2014.08.17 , 10:05
90

得知死者是基佬后,管理局拒绝他的角膜

Sheryl Moore的儿子Alexander Betts Jr躺在她面前的床上。她知道不久之后她16岁的儿子将要离开人世。这是在死亡摧残下牺牲的又一条生命。

Betts在2013年7月试图自杀。在这件事发生后不久他离开了人世。Moore说Betts在一年半之前就向她坦白了出柜的事实。学校里的同学一直拿他取乐,嘲笑他是一名基佬,说他是一名“美非混血”。

[-]

Betts最好的朋友Noah Lahmann透露,Betts和别人不同,他不记那些人的仇。Betts在死之前有一项请求,那就是将他的器官捐给别人。一名14岁的少年接受了Betts的心脏,不过Moore收到的一封信显示,他儿子想要捐献角膜给管理局的请求,被管理局的人拒绝了。“美国食品药品管理局”对角膜捐献有详细的说明,过去五年内和男人发生过性关系的男人、不能作为符合条件的捐赠者,管理局将同性性行为视为一种危险因素。

Moore说,“一开始我很愤怒,因为我不能理解为什么只因我16岁的儿子是同性恋,他的眼角膜就不能捐给别人”。“美国食品药品管理局”的人回应说,他们要杜绝同性恋男人的血液,因为“男男性交”往往会通过血液传播疾病。这是艾滋病危机下衍生出来的一种说法,并且这种说法在同性恋的圈子里流传的很广。“美国食品药品管理局”的态度十分坚决,他们不接受1977年(艾滋病在美国开始出现的年代)以后同男性发生过性行为的男性的血液,因为自古以来男性之间的性行为都和诸如艾滋病之类的接触传播疾病有关。

[-]

虽然评论家一直都称这条规定带有很严重的歧视色彩,不过管理局的人却称这条规定很有必要。管理局这条政策是基于“男男性交会有更大机率传播疾病”的基础上制定出来的,而不是基于捐赠者的性取向去仲裁的。

“哈佛大学”法学院的“生命伦理学”教授Glenn Cohen、在“美国医学协会”的杂志上建议美国应该修改相关的法案,他说我们认为管理局的人该好好审视一下这条政策了,因为这条政策背离了欧美诸国,同时它也和现代医学相悖,而且公众也无法接受这条政策,所以我们觉得这条规定本身出了问题。Cohen还指出了规定中的矛盾之处,和艾滋病测试呈阳性的妇女、或者是性工作者发生关系的男子,只会禁捐1年。

去年夏天,美国医学协会投票结束封锁令。时代杂志消息称,协会的董事会成员William Kobler在一份声明中说,对男同性恋不能献血的禁令是很有歧视性的,这并不是在科学的基础上得出的结论。“美国食品药品管理局”的人在发给时代杂志的一封电子邮件中写到,“虽然现在的科学证据不足以说明,同性恋男子捐赠的血液一定会增加人们感染艾滋病的风险,不过管理局的人仍然希望想出一套全新的检测方法”。

不同于血液捐赠,器官捐赠就没有这么明确的规定。非盈利组织UNOS有一份方便在美国购买器官的契约。疾病防控中心称,契约中包括一些诸如心脏,肝脏,肺,肾脏之类的具体器官,可惜唯独不包括角膜。最关键的是,UNOS所有的规定都本着自愿的原则。

在Betts这个案例中,他的肝脏,肺,肾脏,和心脏都找到了接受人。角膜捐赠与献血不同,不是受赠者经过咨询然后同意就能完事的,由于她的母亲不能保证他的儿子五年内没有发生性行为,所以Betts的眼角膜被管理局的人拒绝了。

Moore说:“人们的思想真是迂腐不化,只因为30多年前的规定,就放弃了重获光明的机会,这未免也太不明智了”。

本文译自 washingtonpost,由译者 仙剑守望者3 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

# 相关:得知死者是基佬后,教堂取消了他的葬礼


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.1
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 90+1

[2] 1 »
  1. 艾尼路
    @2 years ago
    2852058

    正能量!

  2. 金融痴汉
    @3 years ago
    2516996

    @tengxiao: 如果只是这么简单就好了,漂亮话人人会说,现在孩子早熟的很,更不要说有台本的节目了。在光肤色就能坑死你的世界,更不要说明显较之色盲之类的缺陷严重的多的同性恋问题,真的那么甜的人活着比同性恋还累

  3. 金融痴汉
    @3 years ago
    2516993

    @caine: 你能不能不歧视同性恋啊?

  4. messiaaah
    @3 years ago
    2515564

    @仙剑守望者3: 煎蛋对稿件选择很严格?那为什么错别字比例那么高呢?为什么有那么多翻译错误呢…… 当然这个翻译错误不是一棍子打翻,但是出现在没品笑话和FML的翻译错误那是非常非常之多……

  5. tengxiao
    @3 years ago
    2515210

    想起昨天在B站看的视频,讲的一些美国小孩看过同性恋求婚视频后对其的看法,里面有个女孩说,这就像肤色不同或是瞳孔颜色不同,如果别人和你有区别就要去歧视别人的话,也太奇怪了

  6. 2514738

    @金融痴汉: 你对基佬是有多大仇…

  7. 金融痴汉
    @3 years ago
    2514700

    @=-=-=-=-=-=: 同性恋原本被当作精神疾病,还有强制治疗的历史,后来研究确认其为基因缺陷,就是说这是先天残疾,不准确的说法是跟唐氏综合症差不多。而且因为缺乏正确认知全球范围同性恋并没有如同其他残疾群体一样获得应有的尊重,同性恋作为先天畸形也没有得到应有的关注,各国在根除与治疗同性恋方面的投入微乎其微。
    当然如果你说的是所谓后天同性恋,那么他们的确不是不是先天缺陷,他们是非常有必要治疗的精神病患,但是也不必歧视他们,因为正常人也会存在或多或少的精神状况,只不过是否严重到需要治疗的区别罢了,如果只是一般腐女程度的恋残癖可能至多做下心理咨询就差不多了,并不需要像所谓的被掰弯的家伙存在强制收容治疗的必要。

  8. 2514251

    确实有隐患吧

  9. 2513929

    @passgod: 恩,大家前面也都这么说,角膜应该是被FDA的人拒绝了,我还特地点开了原文的相关链接去看了一下,确实是这样的,已改正题目+原文,希望您能满意。

  10. passgod
    @3 years ago
    2513758

    至于这篇文章,我同意FDA的做法,拒绝高危人群的器官/血液捐赠,只要有充分的论据证明“男男性交会有更大机率传播疾病”,而不是臆想。系上红丝带,不要歧视艾滋病人,就意味着艾滋病人能够享受同样的献血义务吗?不能,哪怕这是“人们思想迂腐不化,30多年前的规定”

  11. passgod
    @3 years ago
    2513755

    @仙剑守望者3: 首先感谢作者的投递和翻译,我也看了78楼。标题、第三段、倒数第二段,全文三处提到“被受赠者拒绝”,但我看原文,都是被FDA拒绝,根本没提到受赠者的态度,实际上很可能根本没有受赠者!Betts的角膜想捐但根本就没捐出去,被拒绝了,rejected,by FDA。所以我坚持这篇文章要修正,被FDA拒绝和被受赠者拒绝是完全不同的两码事。

  12. 2513728

    第五季drop dead diva有讲过这个诶

  13. 2513619

    @路过群众: 说实话,我在回复之后没想到评论能这么多,今天家里也来人了所以又有点忙,就没顾得上看,先对蛋友们说声抱歉。我昨天还特意查了一下眼角膜捐献的有关资料,天朝在这方面也有许多限制。我感觉前一篇文章各方面都不错,心想着如果这篇也能沾上上篇的光就好了,煎蛋选稿很严格,其实我有好多稿都不符合标准,所以可能也是受这个原因的影响,才这么起的标题吧,实在抱歉。脑补这个问题吧,也是出于翻译的需要,我没说我脑补的一定正确,也没有为自己开脱之意,还请蛋友们不要误会我,刚才和老大沟通了一下,老大说他看原文了也,受赠者最后也拒绝了。特别是翻译这一行,不能加入自己主关的想法,要尽可能的为读者还原一个真实的事件,这点我比谁都清楚,不过要想做到“信达雅”,光逐句对译肯定是不够的,有时需要补充一些语句对此进行说明,这样读者才能更好的理解,其实也有点矛盾的感觉,也许是我的方式方法有问题。我斟酌了这些词句好半天,才写完的这些回复,每篇文章的回复我都会认真看,责任心的话我感觉虽然在别人眼里可能没显现的太多,不过我自认为我多少还是有责任心的。读者就是一切,我绝对不能让煎蛋的名声毁在我手里,以上就是我想说的话。您的忠恳批评我受教了,十分感谢,如果以后文章也有问题欢迎指出,我会尽可能快的通知老大修改的。

  14. 2513531

    掰弯又扳直。容易断背

  15. 2513507

    别太抵制同性恋,万一哪天发现自己或者亲朋好友是,那不更痛苦。
    另一点,如果同性恋是基因问题,宽容对待他们,他们不用因为掩饰而正常结婚生子,不就可以减少带有这种基因的人群?
    另外,同性恋对社会对人类是否有正面意义?

  16. 小龙
    @3 years ago
    2513472

    支持妈妈!

  17. 逃避者
    @3 years ago
    2513468

    煎蛋也不过如此……过分在意某一方的公正,是对另一方的不公正,呵呵了

  18. 路人
    @3 years ago
    2513429

    她母亲说的很对我觉得

  19. 路过群众
    @3 years ago
    2513411

    仙剑守望者3
    @8 hours ago

    @abc: @大麻夹: 不好意思只是为了和上一篇文章的题目相呼应,所以才取了这个题目

    —-

    这已经不是标题党了,根本是对原文理解错误并擅自添加不实内容。
    煎蛋从标题到文章都是可以编辑的,而这篇被蛋友们指出错误至今8个小时都不肯改正,还受赠者一个清白,停止不明真相的人继续诋毁无辜受赠者,这就是身为一个煎蛋编辑的责任心?

  20. 2513377

    眼角膜还能传播艾滋病吗

  21. 用心点赞
    @3 years ago
    2513335

    管理局这条政策是基于“男男性交会有更大机率传播疾病”的基础上制定出来的,而不是基于捐赠者的性取向去仲裁的

  22. 腐败份子
    @3 years ago
    2513315

    @紫巫瞳: 任何无理由的歧视者都该被歧视。

  23. sirius
    @3 years ago
    2513311

    这人活该见不到光明

  24. 紫巫瞳
    @3 years ago
    2513305

    标题太具有误导性了,眼角膜捐献被拒不是因为捐赠者是基佬,是因为“五年内和男人发生过性关系”吧…现在网络上“反同”简直成为弱势群体了,好像只要是同性恋什么都能被原谅似的。这种过多的容忍和关注难道不是另一种歧视?难道不是因为从内心觉得“guy=弱者,和我们不一样”?

    [11] XX [3] 回复 [0]
  25. 美食家18
    @3 years ago
    2513265

    潜伏期3个月-3年都有可能。。

  26. dadamon
    @3 years ago
    2513251

    同性恋还是一句话:自己选择的路自己承受 我不会赞同 但是也不会歧视他们

  27. 2513250

    其实我觉得同性恋没什么不好的啊……

    [10] XX [5] 回复 [0]
  28. 2513249

    即使受赠者拒绝也没啥啊。个人自由。基佬们要别人正视他们的选择,说这是人权,那人家接不接受就没权力自己选了?所以其实这也没啥可喷的。很正常。几位蛋友当心气坏身体那就不值啦。

  29. rebecca
    @3 years ago
    2513244

    好像有种说法是不是歧视gay,是不让有男男性行为的人献血,异性恋也会问你是否有冶游史。好奇这种事如果本人撒谎怎么办。
    角膜不清楚。

  30. =-=-=-=-=-=
    @3 years ago
    2513207

    @金融痴汉: 啥叫同性恋是缺陷?你这话不对啊

  31. 熊猫大熊猫
    @3 years ago
    2513200

    我希望他们不仅拒绝同性恋捐献的器官和血液,也拒绝同性恋捐献的金钱和其他东西

  32. 金融痴汉
    @3 years ago
    2513198

    同性恋是先天缺陷,人家没得选的,正常人有乜资格去歧视残疾人?你可以说自己恐惧残疾是本能,但是这不是你侮辱别人善意的理由!呼吁国家在加大投入根除治疗同性恋的同时也积极引导科普正确的观念,尊重同性恋善待弱势残疾群体!

    [4] XX [32] 回复 [0]
  33. fuckyou!
    @3 years ago
    2513189

    糙你娘的直男癌!!!乌烟瘴气的回复

    [9] XX [12] 回复 [0]
  34. Loading
    @3 years ago
    2513188

    FDA的做法也是有道理的,一年的空窗期是为了确保艾滋病毒的精确检验

  35. pikachu
    @3 years ago
    2513181

    这种人让瞎一辈子 理他个锤子

  36. 2513180

    满满的正能量。同性恋患者必须正视自己的问题,不可讳疾忌医。

    [8] XX [20] 回复 [0]
  37. Loading
    @3 years ago
    2513168

    @nim: 心脏有UNOS

  38. limeng
    @3 years ago
    2513161

    真是个可怜的孩子,活着的时候被人欺负,死了之后做好事还被人嫌弃….唉。还有目的了这一切的妈妈….

    [10] XX [3] 回复 [0]
  39. 2513158

    希望这种人永远找不到眼角膜,让他继续眼瞎下去。

  40. 2513155

    @汤圆: 不是患者不要眼角膜,是管理局相关规定不让捐啊

[2] 1 »

发表评论


24H最赞