@ 2014.08.07 , 09:46
40

维基百科拒绝删除那组著名的猴子相片,称是猴子自拍的版权属于猴子

维基百科背后的非营利组织,维基媒体(Wikimedia)多次被一位摄影师要求取消免费分享其著名照片,但维基媒体拒绝了这一请求,称因为是猴子按下的快门,所以版权归此猴所有。

[-]
右图为著名的猴子自拍照

2011年,大不列颠自然摄影师David Slater于印度尼西亚希望能拍到一张完美的黑冠猴照片,然而这群猴子其中的一只突然走上前来,查看他的器材,夺走了他的一台照相机,并拍摄了数百张自拍。

这些自拍大多数都很模糊,有些还对着泥土地,但是其中还的确有几张十分不错的照片,包括一张微笑的雌性猴子的自拍照。这张照片于是登上了世界各大媒体头条,并成功使Slater快速走红。

“它们还真是调皮,在我仪器边上蹦来蹦去地,就好像已经准备好拍照的pose了,然后就有只猴按下了快门”当时Slater说“快门声引起了它的注意,然后它就一直按一直按。起初可是把其他猴子都吓到了,可是不久它们又聚拢了过来,看上去很神奇。”

“在我夺回相机前,它一定拍了有几百张,但很多都没有对焦好。明显它还不怎么了解是怎么回事。”

[-]

但这张照片频繁亮相于世界各大网站,报纸,杂志和电视节目之后,Slater准备状告Wikimedia因为这个组织把照片添加到自己的照片集里让人免费浏览。a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page">Wikimedia Commons(公共领域)的照片集< 共有22,302,592张照片(视频)免费供互联网用户浏览,现在这里面就有Slater的这张著名照片。 这位格罗斯特郡出生的摄影师现在认为这危害了他的收入,因为任何人都可以免费的下载使用这照片,还不用给他版税。他向Wikimedia抱怨说他拥有此照片的版权。但最近来自Wikimedia的一份透明报告显示,它们接到了所有Slater的移除请求,但是编辑认为Slater没有照片所有权,因为是猴子自己拍的照片。 如今Slater要将此案提交法庭审理大约需要10,000磅。 “猴拍猴做主,而不是我,这就是他们的逻辑。看来上法庭会让他们意识到这点吧”他说。 此照片以前曾因他的申诉而被删除,但后来其他的编辑又再次上传了回来。 “有些编辑认为应该放上去。他们告诉我这不是公共领域,他们没权利这么说,猴子是按了快门,但是其他都是我干的。” Slater说搞摄影旅行很烧钱的,而且从拍到的图片里赚到的也不多。 “那次旅行花了我2,000磅,更别提我扛着的5,000磅器材,保险,还有我用来处理图片的电脑工具。摄影这烧钱的行当也在慢慢被侵蚀,他们简直是把我的活路断了。”他说。 “1000张图片里至少有一张能赚钱,这样我才能继续。那张(猴子自拍)就是这情况,这都有一年的工作量了。” 这边厢,Wikimedia说他们“并不赞同”摄影师拥有版权,同时美国法律规定非人类作者也没有任何他们拍摄的照片的版权。 “要索取版权,摄影师必须对最终照片有突出贡献,即使如此,他们也仅仅有修改权,而不是直接的版权。这就是说没人拥有版权,所以照片就变成公共领域的了。” Wikimedia的编辑们在此法律问题上分成了两派。Saffron Blaze在照片下的评论区说“我也不知道该不该相信这个无人拥有版权的说法。从结果来看好像对摄影师太不尊重了,毕竟是他创造了条件让照片照出来的。在其他一些法规里,猴子也可以有版权的。” 本文译自 Telegraph,由译者 Skywalker 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (2)

TOTAL COMMENTS: 40+1

  1. 2503067

    猴子自拍都比我好看

    [520] XX [7] 回复 [0]
  2. 啦啦啦
    @3 years ago
    2503069

    被你妹的

  3. Narrative
    @3 years ago
    2503074

    看完一楼男默女泪

    [77] XX [4] 回复 [0]
  4. PassBy
    @3 years ago
    2503082

    这些照片的版权是属于Amy的。

    [16] XX [5] 回复 [0]
  5. 天や罚
    @3 years ago
    2503089

    估计如果是给猴子枪猴子按到周围人嗷嗷嗷了之后,就没人说因为是猴子按得扳机所以剥夺猴子权利终身和给枪的人无关了

    [27] XX [12] 回复 [0]
  6. tentacle
    @3 years ago
    2503091

    请法律专业人士解释下,如果在中国现行法规下此案该如何审理如何?
    暑假党大爷拜托你们退散了吧。

    [13] XX [8] 回复 [0]
  7. 2503093

    这人明显不懂宣传
    先不说版权的问题
    既然这是他自己的亲身经历
    这么独一无二完全可以找几个电视台上去做专访
    给观众了解当时的实际情况心理体验甚至捏造一点戏剧性的剧情
    再在电视上面大方的把照片版权免费送给大众
    而把自己炒红然后在出几本探险照集
    一个摄影师最大的资本不是照片而是名气
    一张照片的版权能让你赚得到老吗?
    虽说这种方法有点俗气
    但起码比打官司费事费钱好多了

    [244] XX [20] 回复 [0]
  8. 多少词的对白
    @3 years ago
    2503095

    猴子都比我拍的好~www.lelady.cn

    [5] XX [22] 回复 [0]
  9. 好色猴子
    @3 years ago
    2503113

    @Stark: 这官司一打,新闻自己就来采访了,大家不就都知道有这事了么,你说谁不懂宣传?

    [14] XX [5] 回复 [0]
  10. 2503114

    @天や罚:
    版权法和刑事法混在一起说你很可以嘛
    刑事罪行因为其特殊性质只能由”人”来在承担罪名
    所以你放狗咬人不是把狗判刑而是把你判刑
    但是版权法不一样
    如果当地的法律有那么稍微一点的不完全
    没有说明只能版权的持有目标只能是人的话
    我觉得猴子获得版权的可能性也比较大

    [32] XX [4] 回复 [0]
  11. 紫米姬
    @3 years ago
    2503122

    版权狂和强迫症请转至维基百科

  12. pushit
    @3 years ago
    2503123

    感觉左边那张比较好

  13. 2503124

    听起来好像挺有道理 可就是流氓逻辑
    退一步说 你问过猴子能不能用这张图了么!

    [22] XX [1] 回复 [0]
  14. tentacle
    @3 years ago
    2503126

    @紫米姬: 自己看不出楼上讨论版权法暗含的笑点来也不用胡诌嘛(茶

  15. 2503197

    只要找到那只猴子,用一根香蕉换取一份带指印的授权书就好了。

    [58] XX [0] 回复 [0]
  16. 星光下的BOY
    @3 years ago
    2503241

    民事主体只有自然人和法人,不知道美国的知产法是怎么规定的…….如果这猴子有版权,那维基百科怎么获得猴子许可使用的?

  17. 我要叫屁桃君
    @3 years ago
    2503273

    摄影师可以说猴子早已经同意把版权让给他了,不信去问那只猴子呀

  18. 梦游的肥皂泡
    @3 years ago
    2503278

    @NC: 想开点,该吃吃该喝喝

  19. 2503282

    @星光下的BOY: 文章里已经说了呀:“同时美国法律规定非人类作者也没有任何他们拍摄的照片的版权。……这就是说没人拥有版权,所以照片就变成公共领域的了。”

  20. helloterran
    @3 years ago
    2503285

    我支持摄影师,猴子不能作为版权所有者。

  21. iloveinet
    @3 years ago
    2503287

    版权是猴子的,也不能随便登啊。猴子同意了么?

  22. 苗桒
    @3 years ago
    2503306

    我突然觉得摄影师说的有道理,他把摄像机带去就是为了拍几张好照片来糊口吧?

  23. 2503308

    孙悟空大闹天宫可能有隐情呀~

  24. 2503323

    编辑把镑和磅分清楚好么….“更别提我扛着的5,000磅器材”这么看的话确实卖点钱也是应该的…

    [14] XX [0] 回复 [0]
  25. 自寻箱子
    @3 years ago
    2503335

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Macaca_nigra_self-portrait.jpg?uselang=zh-cn

  26. 仅此而已
    @3 years ago
    2503380

    自拍,上诉,拒绝,好怪????

  27. 2503384

    @星光下的BOY:
    如果版权是猴子的话
    根据民事法
    只要猴子没起诉wiki
    wiki要拿来卖钱也没人能管啊
    当然要是真有个人抽了风跑出来说要作为猴子的代表律师来起诉你这就难说了

  28. bububu
    @3 years ago
    2503493

    这有什么难解释的?美国人的土地上所有东西都是自己的,那怕是小偷偷偷种的大麻。相机是载体,无被拍摄人明确确定版权的版权跟着相机走。

  29. 纪念拉登
    @3 years ago
    2503719

    以后可以全心全意的帮别人合影了,“对不起,这张版权是我的了”

  30. 围观小学蛆
    @3 years ago
    2503736

    @Stark: 所以才说就不会说和人无关了小学蛆。都没仔细看就蠕动。你很厉害吗

  31. 发哥
    @3 years ago
    2503830

    已经拿到猴子的授权书了?

  32. 2503841

    維基百科既然說版權屬於猴子,爲什麼還傳到網站上,他得到猴子授權了嗎?

  33. 吓到我了
    @3 years ago
    2503910

    黑猴子的大板牙

  34. qwfqwf
    @3 years ago
    2503957

    @hio: 问过了,猴子说可以。

  35. 123ko444
    @3 years ago
    2503977

    维基的人都是猴子请来的逗比么2333

  36. 拖后腿
    @3 years ago
    2504013

    “更别提我扛着的5,000磅器材‘’ 艾玛我去,这力气!!

  37. jazzsd
    @3 years ago
    2504185

    @拖后腿: 。。。。不是重量单位吧。。。。

  38. 蛋八
    @3 years ago
    2504256

    连猴子都有版权, 中国的画手连猴子都不如 (?Д?#)

  39. zhubujin
    @3 years ago
    2504895

    磅是重量吧?

  40. 臭鸡蛋
    @3 years ago
    2511139

    自拍得比我好看多了

发表评论


24H最赞