@ 2014.08.01 , 08:53
49

哈勃望远镜发现巨大透镜星系

[-]
图中红色的星系就是新发现的巨大透镜,蓝色是该星系背后被放大的小星系。

“透镜”星系是一种体型巨大的星系,它巨大的引力就像一个放大镜,其后方更遥远的小型星系发出的光线在透镜星系的引力作用下被弯曲变形。

最近,在NASA哈勃太空望远镜的协助下,科学家意外发现了有史以来最为遥远的透镜星系。这个星系离我们有96亿光年,更神奇的是这个星系形成的引力场将107亿光年远的某个正在形成恒星的小星系给放大了。宣布这项发现的研究者之一的Kenneth·王说,在NASA发布的新闻里这种宇宙放大镜算不上稀奇,但是在太阳系的后院外发现这样一个透镜星系对天文学家来说无疑是特殊款待。

“我们了解的透镜星系有好几百个,但是大多数离我们的距离都比较近,我是说,按照宇宙的尺度来衡量,”研究的首席作者王研究员说,“在这样遥远的距离发现这样一个透镜星系是一项特别发现,因为它可以帮助我们了解远古星系的暗物质成分。通过对比这个透镜星系和更近的透镜星系的分析,我们可以理解暗物质成分是如何在漫长的岁月里进化发展的。”

在我们生活的宇宙中,无法被观察到的暗物质构成了宇宙中绝大部分的质量。在过去,天文学家认为随着星系增长,暗物质和恒星的发育速度是相等的,但是现在他们知道两者中一部分的增长速度决定了另一部分的变化速度。

目前观测到的这个遥远的透镜星系在发育过程中,有90亿年的时间里暗物质都在快速膨胀。因为它离我们非常遥远,通过观察这个透镜星系,我们能看到很远很远的过去。

本文译自 Washingtonpost,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 49+1

  1. 2496811

    每个字我都认得

    [79] XX [4] 回复 [0]
  2. SOKOKK
    @3 years ago
    2496812

    虽然观测不到引力波,好歹还是能看到引力场啊

  3. 2496815

    但组合起来就不懂什么意思

  4. 2496817

    不明觉厉,收图走人。

  5. OOOOMG!!!!
    @3 years ago
    2496820

    但是现在他们知道两者中一部分的增长速度决定了另一部分的变化速度

    两者中的是哪两者?

  6. 白痴灯
    @3 years ago
    2496824

    暗物质是啥。。

  7. 迷师
    @3 years ago
    2496826

    啊~
    我是不是应该感叹点什么

  8. 喵喵
    @3 years ago
    2496828

    有时候很佩服天文学家,看着几个像素的彩色光点就能推导出很多有趣的事

    [26] XX [2] 回复 [0]
  9. 老多叔叔
    @3 years ago
    2496829

    我是来看和三体相关的评论的

    [2] XX [18] 回复 [0]
  10. 2496835

    @老多叔叔: 天天三体三体 看见就tm的烦 一扯淡的破小说糊弄一帮缺乏基本科学素养的伪粉丝高潮了tm多少年了

    [55] XX [21] 回复 [0]
  11. sandersyao
    @3 years ago
    2496837

    地球会不会被一个引力透镜聚焦而变成放大镜下的蚂蚁?

    [2] XX [14] 回复 [0]
  12. 2496843

    @Jonny: 《地球往事三部曲》是刘慈欣撰写的史诗级巨作,是一部典型的硬科幻作品,也是一部伟大的科学著作,思维缜密。讲述了地球文明在宇宙中的兴衰历程,书中对社会学哲学宗教人性以及爱情利用故事模式展示得淋漓尽致。————这就是你们伟大的《三体》的百度百科前两行 伟大的科学著作ai 社会学哲学ai 宗教人性ai 卧槽还有爱情利用故事模式ai

    [11] XX [11] 回复 [0]
  13. 小助手
    @3 years ago
    2496850

    我是来看人喷三体的

  14. 螃蟹
    @3 years ago
    2496853

    @sandersyao: 你是SB吗?这个世界上怎么会有人有这么低的智商?

    [2] XX [17] 回复 [0]
  15. robin11382
    @3 years ago
    2496854

    赶紧找个第二家园,圈地!

  16. 2496856

    @螃蟹: 大胆假设有什么不好,作为一个喷子你急需补充智商

  17. sephere
    @3 years ago
    2496865

    @sandersyao: 请问你死后能不能把脑皮层捐献出来?我正在收集光滑的材料做一个旱冰场。

    [33] XX [4] 回复 [0]
  18. sephere
    @3 years ago
    2496868

    @cc: 你居然看不到他的发言的脑残点。。。

  19. 三体
    @3 years ago
    2496871

    黑暗森林被照亮了啊

  20. 荷叶侠
    @3 years ago
    2496872

    @sephere: 不要跟他解释….暴露智商贴…看看有多少人点OO~~~~

  21. 荷叶侠
    @3 years ago
    2496875

    @Jonny: 这正是煎蛋的乐趣所在~~~在评论中观看各种脑残积极刷智商下限~~never tired of it

  22. 冬冬
    @3 years ago
    2496925

    沙罗曼蛇。。。

  23. umarous
    @3 years ago
    2496989

    ”在我们生活的宇宙中,无法被观察到的暗物质构成了宇宙中绝大部分的质量。“
    暗能量哪儿去了。。。。

  24. 2497035

    @荷叶侠: 我怎么也看不懂,他的发言什么地方脑残了啊??

  25. 龟毛
    @3 years ago
    2497047

    @teamo: 先不说不理解透镜只是个比喻,还有各种无视物理规律等等常识问题。假设真的就在宇宙里存在一个巨大的透镜集聚光在照地球,那么依照宇宙膨胀的客观事实,地球早就不应该存在了,我们为什么会存在?好吧,我们再无视这个结论,假设真的有这么一个透镜,回忆一下你的初中知识,是不是有种东西做焦点?有种东西叫做焦距?光的强度有多大?也不想想,我们都到被“引力透镜”曲折的光照死的程度了,在这个引力透镜形成到那么大的质量之前N早之前我们不会被那个巨大的引力撕扯成渣渣然后成为了透镜了一部分了吗?那个言论真的白痴到无法再白痴了。

    [4] XX [10] 回复 [0]
  26. 龟毛
    @3 years ago
    2497055

    你在海底10000米以下游泳会不会有鲨鱼游过来咬死?不,你要担心的不是这个,在这之前,你已经被水压压死了。

  27. wxd356
    @3 years ago
    2497083

    @Jonny: 虽说那些总说这个的人很讨厌,但这一竿子打翻了一船人啊

  28. wxd356
    @3 years ago
    2497087

    @Jonny: 你后面说的那句就一点道理都没有了:百度百科不代表所有人意见,而且你还把句子看岔了

  29. wxd356
    @3 years ago
    2497090

    就jonny引用的那一段我看了也想喷,但我算是三体书迷。

  30. wxd356
    @3 years ago
    2497091

    那句的意思是:利用故事的模式叙述了xx,xx和xx

  31. 分享之源
    @3 years ago
    2497096

    这个星系的确距离我们非常远,现在在地球上看到它的样子,是这个星系 96 亿年前的样子

  32. 2497098

    @龟毛: 你又知道?你算过吗?

  33. 螃蟹
    @3 years ago
    2497125

    @teamo: 根本就不需要算,想想数量级,甚至连公式也不需要。如果你想算,设计一个满足了极其苛刻条件的那样一个可以形成死光的引力透镜,然后想想万有引力公式,爱因斯坦环大小公式,圆周运动,极端假设所有的光源都几乎没有质量,你依然得到一个10^50以上的力,地球依然会被逐渐拉进透镜里面被吞噬。这是根本就不会发生的事件。整个想法都很蠢。

  34. 愚佳熊
    @3 years ago
    2497161

    质量和能量可以相互转化的话
    能量有引力么

  35. 2497216

    宇宙中有各自颜色

  36. 2497378

    @螃蟹: 请问,什么叫10^50以上的力?

  37. 天や罚
    @3 years ago
    2497513

    浩瀚宇宙生命如歌

  38. 爱疯
    @3 years ago
    2497579

    虽然正文没看懂 但是下拉很欢乐~

  39. 老托
    @3 years ago
    2497623

    这家伙……开喷了……大家要宽容一些啊……

  40. 2497699

    我们发现了他们,他们也发现了我们

  41. 松鼠
    @3 years ago
    2497701

    只要一秒钟 煎蛋变西贝

  42. 疯狂alex
    @3 years ago
    2497781

    引力越大,透镜的焦距越近,引力点的引力越小,焦距反而越远,所以,引力透镜在适当大小的恒心的作用下,将另一个恒星的光线聚焦到地球的可能性不是没有的,并不会像你说的那样,将地球拉到透镜中。

  43. 疯狂alex
    @3 years ago
    2497783

    @螃蟹 求指教

  44. 疯狂alex
    @3 years ago
    2497798

    黑洞可以视作完美的单个引力点构成的引力透镜,在这样的透镜上,聚焦的光线能形成曲线的长轴过透镜中心的狭长聚焦点,这样的焦点能量分散不能将我们这些蚂蚁烤焦,但就算我们在这个黑洞的狭长的一端被无限拉长的圆的形状的焦点带上(我们借助黑洞的透镜效应观察到了更遥远的星系,就证明了我们在这个焦距范围内,事实上,这个范围几乎是无限的,而且这个焦点不是连续的,而是一段一段的某些部分消失并分开的畸形椭圆。它能形成多个同一恒星的图像。),我们也没有被拉入黑洞啊。
    所以,复杂的星系在复杂的环境下,完全有可能构成这样的巧合。

  45. 龟毛
    @3 years ago
    2497873

    @疯狂alex: 光线能逃逸吗?

  46. 2498005

    愚蠢的人类,这只是喵星球的激光笔,看被耍的吵起来了吧。

  47. xeretsim
    @3 years ago
    2498314

    发现非常有趣的现象,jonny同学平时的评论往往被x的连看都看不到,这次对三体的地图炮却获得了相当高的o,排除自己点o的可能(以往没有这种事),也许说明沉默的大多数其实对遇上宇宙题材的文章就提三体的评论很反感?

  48. 疯狂alex
    @3 years ago
    2500414

    @龟毛:黑洞视界里面的东西是不能逃逸的,但被认为可以通过辐射蒸发,并且,信息有保留。视界之外,光线会被扭曲,但不会被吸进视界。

  49. 疯狂alex
    @3 years ago
    2500416

    靠啊,怎么@人?我记得别的网站都是通过@+名字来@的啊。这不是互联网规则么?

发表评论


24H最赞