@ 2014.08.01 , 12:13
46

塑料袋其实更环保

[-]

你是喜欢用塑料袋还是纸袋?大家好像都说纸袋更环保——因为媒体上说塑料袋的使用会恶化气候变化趋势,也会让海洋中的动植物无法获得充足的氧气,窒息而死。其实,人们都错误地理解了塑料袋可能带来的危害性。用塑料袋对环境有害,所以要禁用塑料袋——其实这样做恰恰让我们无法看到塑料袋有利的一面。

塑料袋一直以来被视为环境头号公敌。1982年美国Safeway和克罗格公司率先使用了塑料袋,迅速占领了零售袋装市场的大部分市场,1996年时,全美80%的购物袋是轻质塑料袋。消费者对这种轻便的袋子非常喜爱。所以塑料袋在以后的日子里变得越来越薄,越来越轻,制造过程中也添加了更多的可回收材料。可是后来……人们的态度就来了个180°急转。

[-]

2007年旧金山成为美国第一个禁止商店使用轻质塑料袋的大城市。后来,全美陆陆续续有150多个城市开始禁止使用塑料袋,包括西雅图、洛杉矶和芝加哥等。

支持禁用塑料袋的人表示限制塑料袋的使用范围可以大大减少市政开销,还对环境有重要贡献,可以节约纳税人的钱。可是最近一项研究却发现这种说法其实不实。

先说塑料袋对环境不利这点:禁用塑料袋无法让垃圾凭空消失,垃圾清理的花费依然存在,也不能挽救无辜的动物们。其实在所有的垃圾中,塑料袋只占很小一部分,所以禁止塑料袋没有多大用处。一份最新的研究综述显示,在美国所有的可见垃圾中,塑料购物袋只占到1%甚至更低,只占到城市丢弃的固体垃圾中的0.4%。所以没有证据显示禁用塑料袋可以节省垃圾清理成本,对于减少垃圾收集的花费意义也不大。

下面说说塑料袋对海洋的影响,那就更小了。有人说塑料袋在北太平洋表面形成了一个巨大的垃圾区。确实,在过去四十年中,海洋中的塑料量比以前更多,这是因为总体上塑料的使用量增加了。许多人认为人类将大量的垃圾向海洋中倾倒,其实看看证据就知道这样的说法站不住脚——海洋中大多数塑料分布非常广,而且颗粒都非常小。

塑料对鱼类也没有造成什么危害,对鸟类也如此。有人说塑料袋已经杀死了几十万头海洋生物的说法,应该只是基于某份对废弃捕捞用具对海洋生物的研究所得出的结果。资深生物学家David Santillo解释了这种现象:“大量生物死于塑料袋的说法是不太可能的。证据显示其实事实刚好相反。对于大型海洋哺乳类动物来说,渔具确实是个大问题,不过从全球范围看来,塑料袋并不是什么问题。”

所以动物们是安全了——但是我们人类呢?我们居住的家园呢?有种普遍观点认为塑料购物袋会阻塞下水道,所以禁止使用塑料袋应该可以减少洪水暴发的危险。其实不是这样的,比起禁用塑料袋,减少总体的垃圾量,清理排水口才是更为有效的解决办法。

那你说制造塑料袋所消耗的资源和在这过程中排放的温室气体怎么办?这些东西总不是什么好货吧?其实你又错了。轻质购物袋主要由高密度聚乙烯构成——原料是乙烯,而97%的乙烯来源是天然气。由于天然气储备非常丰富,所以塑料袋的制造并不会威胁到资源储量。如果你看看每只塑料袋小号的电、水和温室气体排放,再和其它几种购物袋对比一下,塑料袋的数字要大大低于纸袋和可重负使用购物袋。

[-]

还没完,塑料袋的平均使用数量不止1次,有些购物袋会被人们当成垃圾袋使用,据统计每只塑料袋的使用次数平均为1.6次。相反的,纸袋一般只会用一次。那些较厚的塑料袋,原料是低密度聚乙烯,现在这种塑料袋被打上可重复使用的标签被推广使用,一般来说,这种厚塑料袋的平均使用次数为3.1次。

而对公众来说,可重复使用的购物袋让人感觉恶心。如果先用购物袋装了一些容易腐烂的东西,再去装食物,会产生健康隐患。美国已经爆发过几次食物引起的疾病,最后追查原因都是重复使用了不卫生的垃圾袋。为了解决这个问题,砖家建议消费者在每次重复使用塑料袋之前进行消毒,这样做不但浪费资源,而且浪费时间。有调查显示消费者很少会清洗塑料袋,也很少对可重复使用的袋子进行消毒。

如果上面的说法还不能改变你的想法,请考虑下面这点:取消使用塑料袋,并对替代性购物袋强制征收不合比例的高昂费用对贫困人口会有影响。购物袋对穷人们来说是沉重的负担。花1美元买10个纸袋的钱本可以买其它东西。对于经济拮据的家庭来说,这点钱很管事。

本文译自 Newamerica,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

2.4
赞一个 (19)

TOTAL COMMENTS: 46+1

  1. 2497060

    看完文章,刷新,还没用评论,这不科学!

    [12] XX [20] 回复 [0]
  2. kankan
    @3 years ago
    2497061

    其实纸袋更环保!战吧

    [10] XX [17] 回复 [0]
  3. 呦喂
    @3 years ago
    2497064

    〈 由于天然气储备非常丰富,所以塑料袋的制造并不会威胁到资源储量。 〉不是说天然气只够用两三百年了吗

    [4] XX [17] 回复 [0]
  4. flippy
    @3 years ago
    2497066

    这篇文章是由塑料袋厂商赞助的

    [81] XX [4] 回复 [0]
  5. 2497068

    鸣谢:以上研究均由XX塑料袋公司赞助

    [191] XX [10] 回复 [0]
  6. 孤独羽刃
    @3 years ago
    2497069

    我好像嗅到了战争的味道 坐等塑料袋其实不环保

    [24] XX [3] 回复 [0]
  7. antiname
    @3 years ago
    2497070

    如果塑料制品能被我们重复使用,那无疑是便宜又绿色的。问题是我们基本都把它们当一次性的消耗品。多了,什么都是污染。

    [118] XX [7] 回复 [0]
  8. 血神之翼
    @3 years ago
    2497072

    纸袋其实更环保
    塑料袋、纸袋靠边站,绿色环保便携式集装箱

    [33] XX [2] 回复 [0]
  9. 大爷
    @3 years ago
    2497075

    挺有道理的 我一直在想用纸袋也是树砍出来的 那样更不利于环境吧

    [62] XX [5] 回复 [0]
  10. 看山小
    @3 years ago
    2497079

    整篇文章其實是從能源成本角度來說的,根本沒說到點子上,塑料袋的危害是因為他的不可降解性,你知道嗎

    [87] XX [12] 回复 [0]
  11. 克金咒好小说
    @3 years ago
    2497088

    看完后,陈光标对他的儿子陈环保说:塑料袋环保啊。

  12. 奔跑的夕阳
    @3 years ago
    2497093

    成本只不过是从成本考虑,在提出纸袋环保的说法前,超市一类的地方是免费提供塑料袋,在大唱环保好纸袋好之后超市的塑料袋就要2-3毛钱一个,对我来说这就是对我的唯一影响和变化

    [19] XX [1] 回复 [0]
  13. 血朝曦
    @3 years ago
    2497099

    塑料袋和纸袋都走开:不用袋子最环保

    [14] XX [2] 回复 [0]
  14. 阿卡
    @3 years ago
    2497101

    塑料的污染不光是塑料袋吧,很多塑料制品才是大头

  15. eggaches
    @3 years ago
    2497107

    你说的我都懂,可是这只手为什么这么大

  16. singxinglala
    @3 years ago
    2497110

    讲这么多,十几年前我的姑姑阿姨们很好的解决了这个环保问题,用竹篮子呗!

    [26] XX [0] 回复 [0]
  17. janedoe
    @3 years ago
    2497117

    过去从来不用买垃圾袋,现在塑料袋收费了就要自己去买垃圾袋,不一样么

  18. 昆卡
    @3 years ago
    2497123

    不用塑料袋就只能用纸袋了?一次性的总归是浪费的,我家买菜一直用一个小竹筐和一个我奶奶做的挺大挺漂亮的布袋子,环保还有品味。

  19. 2497126

    @大爷: 砍树不影响环保,关键是要制定计划,一边砍一边种。塑料从制造到丢弃都不环保,按理说应该全面禁用塑料,但人们却只关注于塑料袋、发泡餐盒,原因很简单,就是钱,塑料制品可以创造更多经济效益,而塑料袋、发泡餐盒在城市里分散得到处都是,要耗费大量的人力、财力去清理,清理的钱比制造的钱还多。

    [10] XX [6] 回复 [0]
  20. 水镜柒奇
    @3 years ago
    2497143

    然后再出一篇“其实塑料袋很不环保”的文章

  21. 我是科院
    @3 years ago
    2497150

    @呦喂: 天然气没有枯竭的时候,只有当采集成本大于销售价格时候才能算做“枯竭”,石油也一样。

  22. 2497165

    刚需一直都在,还不是给商家赚了钱

  23. 刻骨铭SUN
    @3 years ago
    2497178

    塑料袋其实可以吃

  24. 2497191

    出一个糖衣塑料袋,用完就吃掉

  25. 2497197

    @亚洲善待塑料袋组织PETP:没有买卖就没有杀害

  26. 2497209

    你们为啥要花钱买纸袋啊 去买个结实布袋子重复用啊 脏了还能洗 ORZ

  27. 2497240

    好假的文章

  28. forvord
    @3 years ago
    2497247

    人类引入光合作用的基因才是最环保的,直接利用太阳能

  29. Jancy君
    @3 years ago
    2497250

    聚乙烯很好么。。。
    燃烧之后很污染

  30. 五爷
    @3 years ago
    2497255

    强制可降解塑料袋到底怎么样

  31. 螃蟹
    @3 years ago
    2497268

    用纸袋子只是因为手感好,特别是里面装面包什么的时候,感觉面包比柜台上的还好吃:)

  32. 2497284

    美国已经爆发过几次食物引起的疾病,最后追查原因都是重复使用了不卫生的垃圾袋。美国人拿垃圾袋装东西吃?

  33. 2497290

    速生林对环境的破坏更大, 无论那一种,只要是一次性的都不环保,如果重复使用,塑料无疑是一个较好的选择.

  34. 夜翼
    @3 years ago
    2497321

    口胡,明明蛇皮袋最环保,塑料袋纸袋不服来战

  35. 2497339

    笑死了,
    你用篮子买菜,和塑料袋那个更环保呢
    纯sb

  36. 淋淋仔
    @3 years ago
    2497365

    管他环保不环保,来战吧

  37. 美食家18
    @3 years ago
    2497370

    老实说一个塑料袋才几点几克?人类灭绝了地球还是会自我净化的,需要这样担心吗?

  38. wanyan
    @3 years ago
    2497487

    最环保的办法就是在肚子上改造成和袋鼠一样的口袋!

  39. 2497504

    还是要搞点绿色包装。
    那种把香蕉扒了皮再装进保鲜盒的方式,千万不要搞了

  40. tzxwww
    @3 years ago
    2497572

    纸袋当然不环保,最环保的应该是布袋子。

  41. 赛赛
    @3 years ago
    2497614

    永远都记得超市打着环保的牌子赚塑料袋的钱

  42. 哟哟哟
    @3 years ago
    2497782

    说起“网兜”这个词,会不会暴露年龄呢

  43. 2497886

    唱反调的是只顾着反驳没好好看文吧
    难你们所有的都是软文么
    我觉得看看此文观点也不错啊
    不用塑料袋的你们, 根本就应该和一切塑料绝缘试试嘛
    文章讲得多清楚, 固体垃圾里塑料袋占的比例, 也能理解其他塑料垃圾占得比例
    说”能源”也指造丢弃一个机箱用掉的塑料, 够几百个人的塑料袋一天两天一周的塑料袋消耗
    什么塑料袋厂啊, name one 再驳喔
    石油天然气化工公司大概要表示, 什么? 造塑料袋木有利润额

    再说了 有些NGO已经洁身不自好了 何必还老要这些xx组织2b激进极端的左派言论

  44. 呐喊
    @3 years ago
    2497901

    最环保的是报纸,可是现在已经没人买报纸了。

  45. CrazyPaladin
    @3 years ago
    2497908

    怎么现在非食品用的塑料袋都不是聚氯乙烯了么,唔。

  46. 奥巴马
    @3 years ago
    2498903

    菜篮子,布袋子 这些传统用具不好吗?

发表评论


24H最赞