@ 2014.07.26 , 08:00
41

研究发现只有不到10%的人类基因起着功能性作用

[-]
牛津大学研究所定义,DNA是否具有“功能性”看它有无影响我们的生殖健康。而另外一些科学家称其他的92%基因仍以某种方式对身体起到作用。

牛津研究所宣称,超过90%的人类基因并没有什么重要作用,而慢慢进化长路中发展出来的大片基因只不过是生物行李袋而已。

在通过人类基因组与其他哺乳动物的基因构成作比较后,比较范围从犬科鼠科至犀牛马科,科学家最终得出了这个结论。此项研究旨向找出在生物进化中人类与动物共同拥有的基因片段,如果某段基因为不同种族所共有,那么就意味着这段基因具有重要的作用。

研究队伍中的资深人员Gerton Lunter说,比较数据显示,有8.2%的人类基因起到“功能性”作用,也就是说这些8.2%扮演着重要的角色,以至于在进化中会被保存下来。

研究人员已经了解人类基因中1%的DNA用于管理制造关键蛋白质来保持细胞与躯体的活力与健康。Plos遗传学期刊报导的一项最新研究,说另外的7%人类DNA是同等重要的,它们管制着基因何地、何时与如何表达自己。

但是如果说我们的大多DNA都是无用的,那为何还去麻烦携带它们?“对于少许基因就足够用了的观点而言,自然并不是吝啬鬼,”Lunter说,“我们不是被精确地设计出来的。我们是缓慢进化而来的,那可是一个相当混乱的过程。许多基因仅仅是用来充数的,但它们也绝非废物。说不定哪天就要用到它们,它们不是我们的负担。”

我们的一些DNA来自远古病毒进攻我们祖先DNA后遗留下来的,经过千年进化之后已经成为了小块碎片。其中一些依旧会不时地出现在我们基因组中,加入那些充数的基因行列中来,但是它们已经完全变残没有复活捣乱的能力了。

尽管只有8.2%的DNA有功能性作用看起来是少了点,但这个词“功能性”定义是非常狭窄的。牛津研究所定义说,如若能对生殖健康起有作用,才算是功能性的。

但是另外一些科学家对DNA功能性的看法就相当宽泛了。Lunter团队说另外的92%非功能性DNA对身体依旧可以起到重要作用。

“在人类疾病史中起到重要作用的一些DNA并非进化得来的。一些DNA决定了人类特有的功能,一些跟后来出现的阿尔茨海默氏症有关,一些则会被简单的基因比较方法所漏缺,”Manolis Kellis说,一个MIT的计算机生物学家,并没有加入上面提到的研究队伍中,“我们不该简单地忽视那些不是由进化遗传得来的那些基因。”

进化比较这个方法能分辨出哪些是重要或不重要,但是并不能告诉你它们具体做什么功用。他最后加道。

本文译自 The Guardian,由译者 feelings 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.1
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 41+1

  1. 2490552

    题目误导。应该说不到10%的基因在交配中起作用。

  2. 2490553

    起着性功能作用。。。面壁去

    [78] XX [2] 回复 [0]
  3. 脑浆炸裂
    @3 years ago
    2490557

    基因锁!

  4. 嗚哇~
    @3 years ago
    2490559

    只有不到1%的基因起著性功能作用

  5. 难易之相成也
    @3 years ago
    2490560

    基因锁四阶开启!成为圣人!

    [15] XX [2] 回复 [0]
  6. 2490583

    @flyan: 你看对了。

  7. 饭菜不好吃
    @3 years ago
    2490585

    只有4种碱基起到决定性作用,别问我怎么知道的,我是北大生物系的,权威

    [37] XX [12] 回复 [0]
  8. 攻城狮
    @3 years ago
    2490590

    说不定哪一天要启动飞行模式,只是现在有些基因还没用到而已

  9. 三不
    @3 years ago
    2490591

    你敢把那90%无功能的剪掉吗?

    [12] XX [1] 回复 [0]
  10. 2490603

    @饭菜不好吃: 别闹,5种好吗,一看就没读研呢

    [18] XX [2] 回复 [0]
  11. 吐了一裤子
    @3 years ago
    2490627

    这篇研究告诉我们该牛津研究所已分析完并完全掌握人类所有基因的功能。另一层意思:嗯,转基因公司们快来找我。

  12. 百得
    @3 years ago
    2490633

    在修改程序的时候从不删除,只是注释掉/重写,最后出来的代码超大。SO,我很想知道DNA的注释符号是什么,抑或它不一定非得用注释符号、而在不要的代码前面加JMP?那它的JMP是什么样子的?

    [29] XX [1] 回复 [0]
  13. neptune
    @3 years ago
    2490636

    就好像内含子和非转录片段没有意义意义,我还感觉我身上的脂肪没有意义呢,你能帮我拿掉嘛。

  14. 琢苍
    @3 years ago
    2490637

    ……我乍一看就会想到基因锁……咳咳……

  15. 琢苍
    @3 years ago
    2490638

    蛋友里面看无限恐怖的不少啊看来~好开心~

  16. 程序员
    @3 years ago
    2490663

    我也看成了性功能作用了。。。。。。。

  17. rosses
    @3 years ago
    2490673

    其实我每天做的事90%都没啥功能性。

  18. 2490676

    从内容上来看,肯定是小编手滑打错了,应该是性功能才对。

  19. 2490684

    剩下的90%保证了你是个用肺呼吸的哺乳动物

  20. 非土即豪
    @3 years ago
    2490694

    没有意义只是人类现在还不懂,石油在2000年前都不是什么,直到近代我们发展出石油化工技术

  21. 金三胖思密达
    @3 years ago
    2490696

    上帝也会写冗余代码

  22. 程序猿B
    @3 years ago
    2490704

    虽然不知道这段基因有什么用……但是删掉它,人类就不正常了……

  23. 坑爹呢
    @3 years ago
    2490713

    这是预留栏位,你们懂什么。隐藏属性多的很

  24. 神响
    @3 years ago
    2490721

    X战警。我们大脑开发也只有很少的部分啊。

  25. 杨SUN
    @3 years ago
    2490739

    对性功能必须起作用,这点我肯定

  26. 曝晒致死
    @3 years ago
    2490740

    如果说是冗余,那每个血管 骨头的位置是怎么决定的?我觉得剩下那些可能是位置信息之类的

  27. 2490770

    只有10%不到的评论会成为优评,但是你能说其他评论不重要?没有其他评论甚至都不能吸引别人点进来为优评点oo,甘当评论进化史中的行李袋

  28. 白痴灯
    @3 years ago
    2490825

    基因是DNA中有遗传效应的片段。文章标题写错了吧。。高一路过。。。

  29. ideaee
    @3 years ago
    2490847

    把其他90%删了试试

  30. 2490860

    0 0略激动

  31. R2不幸福
    @3 years ago
    2490906

    网络不给力

  32. 阿缺啊缺?
    @3 years ago
    2490908

    一不小心看成性功能作用。。世界再见

  33. 小王
    @3 years ago
    2490957

    研究发现只有不到10%的硬盘结构是用来存储数据的。
    那你试试把硬盘壳子拆了扔掉,看还能不能用。

  34. 2490994

    各路小学生又出来辩论了

  35. 安静
    @3 years ago
    2491040

    研究表明:每片擦pi股的厕纸只有百分之8的面积是起重要作用的

  36. zhanglexander
    @3 years ago
    2491068

    @百得: 启动子与前一个终止子之间的编码片段都是被注释掉的,mRNA不会去转录他们

  37. 栗子
    @3 years ago
    2491120

    @zhanglexander:
    所以中间全成DCB了?

  38. yaguza
    @3 years ago
    2491280

    @百得: 事实上目前编码蛋白的基因部分是有专门注释的(比如转录启动子,转录终止信号),相反那些不编码蛋白的区域一般没有清晰的注释(我指在核酸水平上,而非组蛋白甲基化或乙酰化水平上)。理由很简单,对于一个软件,标记10%总比标记90%方便,无论那部分是执行用的还是注释用的。

    这篇文章其实老掉牙了,在目前的观点看也是错误的。那剩下的90%绝对是有用处的,很多“额外的序列”会转录不编码蛋白的核酸序列(其功能包括调控编码蛋白基因的转录翻译和很多未知功能),这些在低等生物里的%明显要低些(细菌几乎没有额外的系列,低等生物额外序列也明显少于高等生物。我听说好的程序员写的软件会有更多的注释以便他人调试使用,也许生物也是差不多的。

  39. ayahuasec
    @3 years ago
    2491570

    就像学生用casio科学计算器一样,只有10%的功能会用,其他都看不懂。。。

  40. Red♂小智
    @3 years ago
    2492607

    找不到女朋友算不算生殖健康范围内?
    算的话涉及的基因有点多。。。

  41. 2499392

    没有经历100万年,你敢说那部分DNA没用吗?

发表评论


24H最赞