@ 2014.07.25 , 09:52
35

因分享学术文章,哥伦比亚学生面临近十年刑期

一名哥伦比亚的研究生因在网上分享学术文章而面临近十年徒刑,这不禁令人不快地联想到Aaron Swartz的悲剧。

[-]

26岁的Diego Gomez在哥斯达黎加进修环境保护和野生动物管理学硕士,研究方向是哥伦比亚濒危两栖动物的保护。在研究期间他在学术资源站点Scribd上分享了一篇相关论文,结果被论文作者以“对经济及相关权利的侵犯”为罪名起诉,现在可能获刑最低四年,最高八年。

像多数发展中国家一样,哥伦比亚的学术环境存在很多障碍。图书馆数量不足,而大学等机构又无力缴纳昂贵的专业数据库费用。Gomez的博客中提到,在远离大城市的地区做研究尤为困难,图书馆没有财力购买专业书籍或者世界知名数据库的使用权,限制了学生、教授和其他研究者对知识的追求。

为了帮助同学们也为了自助,Gomez决心克服这些障碍。在互联网日益发达的现代,通过网络分享知识很快成了学术圈的日常行为,他说,他像往常一样和同事们分享了和研究相关的文件和信息,而这完全是为了答谢多年来哥伦比亚及其他国家研究者们对他的帮助,并未试图用这些信息盈利,也不存在剽窃行为。

Gomez对这次事件的细节作了如下解释:他三年前在facebook一个关于两栖及爬行类的研究小组里看到一位硕士的毕业论文,感到很有价值于是分享到了网上。尽管他并不是唯一一个分享者,而且还注明了出处,现在作者还是对他进行了刑事诉讼。

哥伦比亚的著作权法不像美国一样存在灵活的“合理使用”的概念,而且该项立法是在数字时代之前,所以Gomez的案情不在规定的特例之列。现在,数字版权组织Fudacíon Karisma正设法为这名硕士研究生辩护。他们声明道:“用户的非盈利分享行为并非犯罪,这应该是不言自明的… 在一个拥有像互联网这样颠覆性技术的社会,对教育权利的运用,对科学和文化的接触,以及表达的自由都应得到尊重。”

对Gomez有利的是,哥伦比亚最高法庭曾于2008年规定非盈利性的侵犯著作权不属于犯罪行为。然而,这还是令人回忆起Aaron Swartz的事件。作为Reddit的创始人之一,政治活动家、哈佛大学研究员Swartz因从期刊资源库JSTOR下载大量论文而被联邦政府检举。尽管JSTOR及麻省理工大学(下载地点)都拒绝提起诉讼,公诉人还是激进地提出数十年刑期,导致Swartz最终自尽于2013年1月11日。

现在,Gomez准备进行诉讼对抗。他愤怒地写道:“我对把以学术交流为目的的分享行为定性为犯罪感到不安,因为这意味着我是个罪犯。这就是说如今这个国家绝大多数研究者和环保人士传播知识的行为,使他们也成了罪犯。”

Gomez总结说,“分享不是罪行。”

Aaron Swartz(1986.11.08-2013.01.11),美国程式设计师,作家,政治组织策划人和互联网积极行动主义者。2011年7月19日被指控非法下载大量学术期刊文章,并遭联邦政府起诉被捕,面临百万美元罚款和最高35年徒刑。2013年1月11日,被发现在纽约市布鲁克林区的公寓中自杀身亡——Wikipedia

本文译自 dailydot,由译者 HHHHH 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 35+1

  1. 没吃早饭
    @3 years ago
    2489296

    我在写毕业论文那段时间够我自杀5次了。。。

    [74] XX [1] 回复 [0]
  2. 公交蹭客
    @3 years ago
    2489297

    我犯下的罪行,可以判死刑。。。

    立即执行。

    [38] XX [2] 回复 [0]
  3. 2489304

    我该死,你来判我刑吧

    [14] XX [0] 回复 [0]
  4. 歪果仁
    @3 years ago
    2489305

    在坐的各位要是生活在注重版权的国家都得判几十年吧?所以说,天朝多美好啊!!!

    [162] XX [5] 回复 [0]
  5. Zuxion
    @3 years ago
    2489306

    杀个人都没这么重的刑期了 果然是杀人放火无事,挡人财路该死

    [115] XX [1] 回复 [0]
  6. iiadesuyo
    @3 years ago
    2489308

    想起某共享一夜之间人间蒸发觉得心头一寒

  7. 2489311

    出版商就是寄生在科学共同体上的吸血鬼。印刷时代的出版商还有传播科学发现的作用,在互联网时代,传播完全可以这些出版商,这些出版商纯粹就是绑架了科学家的研究成果的著作权,再反过来勒索科学家们的强盗

    [93] XX [3] 回复 [0]
  8. 淡淡的
    @3 years ago
    2489318

    在天朝要人们花钱下载免费的东西不符现阶段国情啊

  9. 2489322

    在现在这个时代,google早就已经创造出了多么完美的商业模式。科学家提供科研成果,搜索引擎整合这些知识,免费呈现给所有人,学术论文从评审到发表的所有费用都依靠相关广告来支撑。人们阅读一篇论文的时候,旁边就会呈现相关设备、方法、试剂的广告。因为阅读论文的人大多是目的明确的,这种广告的转化率可要比普通的互联网广告高多了。这里头根本就不许要有那些出版商吸血鬼

    [62] XX [9] 回复 [0]
  10. 鸡腿堡
    @3 years ago
    2489333

    @iiadesuyo: cenci也是。。还是你说的就这个啊

  11. 好色猴子
    @3 years ago
    2489336

    喂喂,分享番号的那些家伙们

  12. 2489346

    有时候就很不明白了,研究人员的成果发表在某个刊物上(有时还需要付版面费和审稿费),然后被某个数据库收录,回过头来研究人员要下载自己的成果有可能还得付费

    [25] XX [1] 回复 [0]
  13. jazzsd
    @3 years ago
    2489373

    @Heal: 思维惯性罢了,毕竟很多期刊的权威性在那里,就像国内想评级评职称论文必须上过什么等级的期刊,所以杂志有用,如果光是放在网上,审核,分类,鉴别,推广,都存在很多问题,所以大家肯定更喜欢把成果发到杂志上,毕竟一期就那些内容,大家都要看的,你放在GOOGLE上,没被首页标红,基本就白瞎了,而且很多实验室也没有网络和个人电子设备,不方便随时阅读

  14. 自寻箱子
    @3 years ago
    2489400

    我靠,那国内跟小木虫、零点花园、星荧论坛、愚愚学园等挂上钩的岂不都得判无期?

  15. 2489469

    @Heal: 同恶心这一点,知网这种数据库还要收费,很彪脸,应该诞生一个类似于维基百科一样的东东挑战掉它

    [17] XX [1] 回复 [0]
  16. tentacle
    @3 years ago
    2489471

    @自寻箱子: 广告太硬差评(开玩笑的

  17. 2489515

    作为海盗党的忠实簇拥 表示要帮他一起分享

  18. 2489537

    这种分享要判刑的话,那我至少要被关到50世纪啊~

  19. 汉奸太多
    @3 years ago
    2489571

    @Heal:

    你给了人家,就等于授权版权给人家了,然后你自己去下载,实际上已经是等于换了另一种身份——消费者去那地方消费了,当然是要给钱的。除非你和人家事先申明保留版权使用权。

  20. 汉奸太多
    @3 years ago
    2489572

    @淡淡的:

    这时候怎么看不到那些公猪精蝇来说天朝如何如何了啊。。。。。。。

  21. 闪闪大饼
    @3 years ago
    2489584

    说国内是盗版免费的诸位。。。用自己家的网络去下载论文试试,没买数据库你下载试试。。。

  22. 2489755

    @汉奸太多: 印刷时代,人们把论文的著作权转让给出版商,换取他们出版论文,来帮助我们传播科研的进展,帮助我们跟同行交流,这是相对公平合理的事情。问题是现在这个时代,完全不需要我们出让著作权就能很好地传播科研成果了,还要维持那套吸血的旧体系干什么?转让著作权再买数据库那套商业模式已经反过来变成阻碍学术信息交流的屏障了!

  23. 2489759

    @jazzsd: 现在还有几个人去漫无目的地翻期刊看,主流不都是在数据库里检索自己课题相关的关键词然后下载电子版看么。一个相对不那么热门的领域检索得出来的文章是有限的,而且page rank的算法本质上还是看引用率,自然地就是对文章质量的一个筛选。

  24. 2490155

    量刑过重了,出版商乃真吸血鬼

  25. 发哥
    @3 years ago
    2490175

    那大学老师可以枪毙一亿次了

  26. 刻骨铭SUN
    @3 years ago
    2490236

    要是千里之外分享交配文的话,后果不堪设想。

  27. 2490295

    哥伦比亚大学和哥伦比亚的大学,差距也太大了

  28. 2490426

    学术是谁

  29. yaguza
    @3 years ago
    2490497

    美国政府已经出台法律。由美国国立卫生署NIH资助(相当于国内的自然科学基金)的项目手稿不受版权专利限制。所有论文手稿必须无偿放在pubmed网上供科学家和其他读者使用(编辑过的论文终稿因为含有出版商的劳动,因此依然受保护)。英国也有类似规定。理由是国家税收资助的成果属于所有国民的,而并非某些私有公司的财产。中国政府亟需出台类似的法律,以免科学/自然/细胞这样的机构发了中国科研机构的文章,倒过来向中国读者收钱。

  30. yaguza
    @3 years ago
    2490500

    其实出版商的成本极低,一边向论文递交者收取昂贵的版面费(自然/科学/细胞这样的杂志版面费高达数千美元),一边收取高额的广告费和论文的使用费。与此同时,科学家同行是免费对论文进行审核的(很多科学家愿意做这种活,是因为其中有很多非金钱的利益可图,比如说建立个人关系和建立个人在领域的影响力)。事实真正的成本只是那些编辑(大多是科研界淘汰下来的失败科学家,很多人相当不学无术)和编辑委员会成员(各领域的学霸)的工资,和最后出版印刷的费用。HHMI,welltrust和马普研究所联合推出的elife杂志(开放杂志,不收版面费)确实是对此不公平情况的有力回击。

  31. thornssc
    @3 years ago
    2490506

    真看成哥大的了。

  32. 2490540

    他们盗我论文呢?怎么不判?

  33. spurry
    @3 years ago
    2490594

    自杀的那个孩子真可伶

  34. TangKe
    @3 years ago
    2490726

    我本以为是哥大校友,结果你是Colombia的……

  35. 萝莉控之神
    @3 years ago
    2495997

    国内的好多都会被关上一辈子

发表评论


24H最赞