@ 2014.07.19 , 12:48
46

亚马逊无限制书籍订阅服务可能会摧毁图书馆

[-]

亚马逊开启图书界的Netflix模式。星期五电子零售巨头亚马逊启动了一项无限制电子书订阅服务。每月只要9.99美元,海量亚马逊电子书库任你选读。

亚马逊Kindle Unlimited广告

但是亚马逊并非第一家吃这个螃蟹的公司。Oyster、Scribd和其他一些公司都已经提供了电子书订阅服务,但他们在拥有数量优势的巨头亚马逊之前,都得纷纷拜倒。他的这项订阅服务将包括600000多个书目,其中不乏那些有严格版权限制的书籍,比如说哈利波特系列或指环王三部曲,另外还有2000多部有声书,这些都是那些小公司无能为力的。通过亚马逊的神奇手机应用程序Whispersync,读者能够在看书与听书之间自由转换。

物有所值的订阅?

理论上来讲,每月订阅模式比单独购买书籍理想多了。亚马逊Kindle用户可以转借电子书给其他用户14天,其中的一本可以转借一个月。这次的Kindle Unlimited计划能使转借书籍变得毫无必要。消费市场已经证实了人类喜欢、愿意为无限制的服务支付订阅费。这种模式的成功者有Netflix、Spotufy甚至是Amazon Prime。

再来看看成本:单套最畅销的饥饿游戏三部曲,需要花费4.99美元。如果你只想要详读一次,亚马逊的无限制服务仅需花费9.99,这也许是个挺不错的选择。这项服务对于每月至少看两三本书的读者是很划算的。但是对于多数美国人,并不是这么回事。很少有美国人能够一年看上两本书,更别提个把月了。据皮尤研究中心的数据分析,2013年里仅有28%的美国读者能够一个月里看一本书以上。对于那些贪多嚼不烂的读者,这次订阅活动是不值得的,600000本图书并不要靠它字面意义上来理解。

未知的连锁效应

这一举措更是加剧了亚马逊与出版商之间的症结。关于亚马逊此次订阅服务的收益分配细节还未完全出来,但是出版社可是对亚马逊低廉的定价争辩了数年。那些主要靠亚马逊电子图书销售盈利的出版商们更加纠结了,因为越多的读者转投订阅服务,他们的利润越有下降的可能。

亚马逊订阅服务也很可能危及图书馆的生存,在数字化的今天他们已经步履维艰了。对于那些愿意支付每月十美元的人来说,亚马逊就是他们指尖上的图书馆。

本文译自 vox,由译者 feelings 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.5
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 46+1

  1. 楼笑月
    @3 years ago
    2481794

    天朝一毛也不要。

    [27] XX [27] 回复 [0]
  2. 拮抗剂了
    @3 years ago
    2481799

    万一明天收费怎么办,我是不是该把书戒了

    [44] XX [2] 回复 [0]
  3. 巴洛克先生
    @3 years ago
    2481800

    电子书更普及省下纸质书的材料不是更好?

    [124] XX [10] 回复 [0]
  4. 啪啪太可怕
    @3 years ago
    2481806

    电子书永远没有纸质书的实感

    [72] XX [51] 回复 [0]
  5. 2481807

    对于某些人电子阅读最不好的地方是大拇指上的鼻s没地方擦了,,,

    [53] XX [12] 回复 [0]
  6. Shemlet
    @3 years ago
    2481809

    翻着纸质书的温暖感觉,电子书怎么做也比不上,只是在出行不便的时候才带上kindle

    [42] XX [20] 回复 [0]
  7. 娃哈哈
    @3 years ago
    2481814

    虽然我也喜欢图书馆,但世界终究是在演化的,旧的不够环保方便的东西被新的更适应时代的东西淘汰是自然法则也是进步之路,为了使图书馆不被挤垮而企图限制电子书的发展难道不是一件很愚蠢的事情吗?

    [76] XX [6] 回复 [0]
  8. 娃哈哈
    @3 years ago
    2481823

    @啪啪太可怕: 明明是有思想的新一代,可我总觉得你们的话好似八九十十岁的古板老头一样…

    [26] XX [21] 回复 [0]
  9. 子曰
    @3 years ago
    2481833

    该被摧毁谁也挡不住, 无论你多怀旧都挡不住时代的车轮

    [16] XX [2] 回复 [0]
  10. 喵酱
    @3 years ago
    2481848

    教材用纸质,漫画用ipad, 其他用kindle

  11. 吐了一裤子
    @3 years ago
    2481850

    有个问题,我想看的书没在亚马逊订阅服务的内容里怎么办?万一有许多呢?

  12. 2481852

    该来的总会来 该被淘汰的终将被淘汰
    我们这的图书馆从来都是大门紧锁

  13. 2481854

    摧毁图书馆?你们不会觉得图书馆的功能只是用来放书和看书的吧……

    [34] XX [2] 回复 [0]
  14. 2481867

    就不能两种模式都保留么,何必要非此即彼的做抉择.

  15. 小次次
    @3 years ago
    2481868

    又来了,还有人说家庭电脑的普及会毁掉网吧行业呢,现在你看国内。还有人说一夫多妻制会根本上杜绝色情服务呢,现在你看阿联酋。每当新东西出现总有人杞人忧天担心那些不该担心的,也不觉得蛋疼……啊咧卧槽尼玛谷歌又打不开了……

    [73] XX [0] 回复 [0]
  16. 2481869

    @娃哈哈: 说电子书没有实体书的质感,这句话有什么问题么? 现在的人真是心浮气躁爱钻牛角尖

  17. nsfwww
    @3 years ago
    2481881

    @啪啪太可怕: 我看你一年也看不了多少书吧

    [4] XX [10] 回复 [0]
  18. 哇咔咔
    @3 years ago
    2481888

    啊啊啊,我还是喜欢系绳的阅读方式啊,毕竟现在纸张没有稻草那样的触感和芬芳了。
    开个玩笑。。。
    我学的是印刷,之前是开小书店加录像租借的,说多了都是泪啊。

  19. 程序员
    @3 years ago
    2481894

    至少对于我来说,看纸质的学术书更容易看的进去。。。即使是有电子版的,如果我平时常要看到的,还是喜欢买个纸质的。。。

    [11] XX [0] 回复 [0]
  20. Scrummble
    @3 years ago
    2481899

    @Shemlet: 背包装着电子书的轻便感觉,纸质书怎么做也比不上,只是在书房里才看得了纸质书

  21. 2481903

    汪!(啥也不说)

  22. 2481906

    就为了你那点所谓的纸质书的浪漫的就他妈得每天砍掉那么多森林,凭啥?

    [7] XX [13] 回复 [0]
  23. 夜空
    @3 years ago
    2481912

    喜欢纸质书的路过~~~~~~

  24. 2481926

    @娃哈哈: 那么濒危物种保护是不是也很愚蠢呢?两种文本存储和展示方式的优劣尚不明显,甚至整个电子技术世界对人类文明的影响因为时间的关系还没有真正得到检验,在这个时候限制过快的发展反而是深谋远虑。限制并不是杜绝。

  25. Raymondlove
    @3 years ago
    2481928

    社会在进步呢,以前还用竹简羊皮丝绸龟壳呢。我现在习惯用kindle看书,轻便,体验和实体书没区别,正版价比实体书不知道便宜了多少,还有检索功能。电池两月三充(多数情况基本不用考虑费电问题。)kindle那容量装个300本书轻轻松松,再加上wifi下载功能。。。。倒是用手机/IPAD看书的人一般都是体验不好,看多了眼睛干干的,还很容易困。

    [13] XX [0] 回复 [0]
  26. 网店加盟
    @3 years ago
    2481965

    有想开网店的朋友吗 加扣 180 117 6339

  27. mentals
    @3 years ago
    2482009

    没有图或者表格的纯文字书,尤其是小说,不用来回翻去琢磨的,用kindle看很爽,因为侧着躺一只手拿着,根本不用麻烦另一只手去翻书,懒人最爱。

  28. 捱三顶五
    @3 years ago
    2482015

    只能说KINDLE还达不到纸质书看哪翻哪的便利,在看一些学术书籍的时候就很麻烦,这个我想通过技术革新可以慢慢解决。此外一些小说啊随笔啊什么的充当人们情感载体的东西,纸质书从封面设计,装帧字体纸质都是优势,电子书怎么搞。。。

  29. Jancy君
    @3 years ago
    2482118

    首先,你需要一部服务机

  30. 2482126

    一个kindle要差不多900软妹币,一本书也就是30左右,有多少人能在一到两年内看完30本书,而且是能说的出个所以然的程度?没看完的话,新的kindle就又出来了,你好意思拿着旧东西到处晃?

    [2] XX [10] 回复 [0]
  31. forvord
    @3 years ago
    2482130

    挺不错,知识应该鼓励被分享

  32. 我了个
    @3 years ago
    2482168

    成本还是得再降降,我经常性的两三本书比对着看,这用kindle的话。。。而且有时候得翻过来翻过去的重复看。。。目前这货还是比较适合用来读一些不需要研究的书籍。

  33. 哲学大叔
    @3 years ago
    2482174

    不管是不是纸的 ,写书的能获得足够的钱,创作者,活下去才行。

  34. 2482178

    其实图书馆变成一个看书的场所也是不错的

  35. 2482182

    @lol: kindle的新旧变化不会太大的,好处是比纸书便携。内容比载体更重要。阅读也不是以量取胜。

  36. feelings
    @3 years ago
    2482194

    为什么这篇能有那么多的新浪分享量?

  37. 简直不能忍
    @3 years ago
    2482214

    我用kindle很久了,但购买实体书的费用有增无减,电子书会代替实体书这种调调根本就是放屁,泥媒搞炒作搞了这么久还不消停。快点搞9.7寸国产大屏来让哥用行不?老整些有跟没的。

  38. yellow
    @3 years ago
    2482252

    我在看纸质书的时候,好想Ctrl+F啊,一页页翻的蛋疼

  39. 老王王
    @3 years ago
    2482274

    此服务中下载的书只有被读过以后AMZN才会给出版商付钱,只要大家都只囤不读(所有人全体躺枪),AMZN就赚了

  40. jazzsd
    @3 years ago
    2482449

    图书馆,我觉得更像是强迫自己静下来,沉浸到内容上的一个环境空间提供者,无论何时何地,计划在变,事情永远忙不远,想不被打扰,静下心来看一些工具书或者充电,图书馆是个好去处。。。。

  41. 2482636

    现实会说明一切的

  42. 锋了
    @3 years ago
    2482952

    @leer: 濒危物种保护是为了保护基因和物种的多样性,而纸质书完全可以被电子书所替代,还能减少对木材的使用它,我看不出来这两种有什么相似之处

  43. 百得
    @3 years ago
    2483433

    不用摧,自然会毁好不好?!

  44. 2483585

    在哪里购买这个服务?

  45. 憨态仮面
    @3 years ago
    2485397

    但是读外文书的时候往往电子版更便利对不对…现在没有朗读软件我根本读不进原版书.

  46. 3245530

    图书馆是情侣用来虐狗的最佳场所,没有之一。

发表评论


24H最赞