@ 2014.07.16 , 23:00
37

安全警示:跟宝宝一起睡可能可能致其猝死

[-]

睡在自己宝宝的旁边会导致突发婴儿猝死综合症。在本周一发表的一篇论文里面,研究人员发现在过去8年里面,美国8207起与睡觉有关的婴儿死亡案例里面,有百分之70的婴儿是与父母睡在一起、床上有毯子或枕头。

该研究的一名作者、儿科医师Rachel Moon对Huffington Post的记者说:“0到4个月的婴儿承受的风险是最大的。在这项研究中,这种睡眠情况代表了这个年龄段婴儿的最重大风险。”

这项研究涵盖了2004年至2012年美国24个州的数据,该项研究发表在本月的《儿科杂志》上。研究指出现如今较流行的同床共枕(尤其是那些强调“亲密育儿法”的父母),其实是有很多风险的。

对于不到四个月的婴儿来说,与睡眠有关的死亡最常见的死因,就是睡在一名成年人旁边。而四个月到一岁的婴儿的死因,则更有可能与毯子或者喂饱了的动物有关。

此前曾有报道说同床共枕对于婴儿来说很危险,而这项研究是第一份强调与父母一起睡的婴儿有多么容易受伤害的研究。研究中写道:“这个年纪的婴儿还没有自主能力,也没有力气移动他们的头,更别提当他们置身于令他们窒息的环境时,他们无法移动他们的身体。”

一些父母大力吹捧和孩子同床共枕的好处,心理学家Penelope Leach,从Angelina Jolie到Heidi Klum在内的明星母亲,他们都宣称与孩子同床共枕加强了与孩子间的联系。

美国医学会儿科期刊的调查发现,事实上,在过去20年里面,和婴儿睡在一张床上的父母人数增加了一倍。

但Moon医生说,和婴儿一起睡的危险远远大于优点。她说:“如果和婴儿一起睡,会导致婴儿的死亡风险提升,尤其是在婴儿刚出生的头几个月里面。而我不会拿我自己的孩子去冒那个险。”

她还说,由于这个主题不道德也不可能随机、控制研究,所以父母宁愿稳妥一些也不要轻易冒险。她说:“我们建议婴儿床上除了婴儿什么都别放。”

本文译自 dailymail,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 37+1

  1. 2478747

    一直很好奇,会出现不小心压死的情况吗?算过失致人死亡吗?

    [52] XX [3] 回复 [0]
  2. 呜哇
    @3 years ago
    2478757

    “我们建议婴儿床上除了婴儿什么都别放。”
    婴儿床上不放婴儿,难道放用过的套套吗……

    [8] XX [142] 回复 [0]
  3. wxd356
    @3 years ago
    2478762

    可能可能

  4. 月炎丶鱼儿
    @3 years ago
    2478764

    在本周三发表的一条评论里面,评论人员发现在过去8年里面,美国8207起与睡觉有关的婴儿死亡案例里面,有百分之100的婴儿无时无刻不在呼吸。

    [10] XX [5] 回复 [0]
  5. Cannibal
    @3 years ago
    2478768

    @呜哇: 为了吐槽而吐槽可不是好习惯,没啥可说就看看,放过大家也放过自己。

    [57] XX [6] 回复 [0]
  6. 羊羊羊羊羊羊
    @3 years ago
    2478771

    @呜哇: 语死早

  7. Infire
    @3 years ago
    2478779

    只看到2楼努力创造出一个糟糕的吐槽,

    [25] XX [2] 回复 [0]
  8. 老王王
    @3 years ago
    2478791

    我家小屎很小的时候,我们怕压死她,就把她放在枕头上睡,然后,她变成了大狗,还是只肯躺在枕头上睡,多年来终于把我捂秃顶了。。。。

    [165] XX [1] 回复 [0]
  9. 公交蹭客
    @3 years ago
    2478807

    为了你,赵云七进七出,险些丧命,你个丧门星!

    [35] XX [3] 回复 [0]
  10. jjuner
    @3 years ago
    2478823

    “美国8207起与睡觉有关的婴儿死亡案例里面,有百分之70的婴儿是与父母睡在一起、床上有毯子或枕头。”
    这是什么逻辑,那另外30%的没有与父母没有毯子和枕头怎么也去世了呢?
    这好比说70%的人死的时候都在床上,我们有理由相信睡床上是致人死亡的原因之一。。

    如果原句是
    “美国8207起与睡觉有关的婴儿死亡案例里面,有百分之70的婴儿是【因为】与父母睡在一起、床上有毯子或枕头。”还算通顺。

    再说了,童床猝死一直以来都很奇怪,在欧美高发,在亚洲很少见,且原因不明(具体案例可以参考《致命元素-毒药的历史》),所以由这个数据得到的结论真是模糊不清。

    [2] XX [17] 回复 [0]
  11. 呐喊
    @3 years ago
    2478832

    中国的父母基本都是跟婴儿一起睡,很少有听说婴儿死亡的案例吧,是不是欧美的父母都比较粗心啊,还是睡觉的时候到处滚?

    [14] XX [10] 回复 [0]
  12. 铁球君
    @3 years ago
    2478835

    求猝死科普,窒息算不算猝死

  13. 2478836

    到底肿么屎的啊
    好多蛋文都这样 讲个头 讲个尾 省略过程
    妈蛋好大的悬念啊

  14. 大象鼻子很长
    @3 years ago
    2478856

    半夜起来哄n次宝宝夜哭的我…绝逼要猝死了3

    [16] XX [1] 回复 [0]
  15. 柚子
    @3 years ago
    2478859

    可能中国的麻麻在婴儿最脆弱的时候大都有起夜喂孩子的习惯,容及时发现孩子不适,所以即便跟婴儿同床也不容易出意外吧

    [11] XX [2] 回复 [0]
  16. 嗚哇~
    @3 years ago
    2478903

    @呜哇: who is this @@

  17. 2478919

    @jjuner:

    是什么逻辑?既然提问了就自己点进去看啊?dailymail link了paper. abstract里讲了什么逻辑。你看
    METHODS:A cross-sectional study of sleep-related infant deaths from
    24 states during 2004–2012 contained in the National Center for the
    Review and Prevention of Child Deaths Case Reporting System,
    a database of death reports from state child death review teams.
    The main exposure was age, divided into younger (0–3 months) and
    older (4 months to 364 days) infants. The primary outcomes were
    bed-sharing, objects in the sleep environment, location (eg, adult
    bed), and position (eg, prone).
    RESULTS:A total of 8207 deaths were analyzed. Younger victims were
    more likely bed-sharing (73.8% vs 58.9%,P,.001) and sleeping in an
    adult bed/on a person (51.6% vs 43.8%, P ,.001). A higher
    percentage of older victims had an object in the sleep environment
    (39.4% vs 33.5%, P,.001) and changed position from side/back to
    prone (18.4% vs 13.8%,P,.001). Multivariable regression confirmed
    these associations.
    CONCLUSIONS:Risk factors for sleep-related infant deaths may be
    different for different age groups. The predominant risk factor for
    younger infants is bed-sharing, whereas rolling into objects in the
    sleep area is the predominant risk factor for older infants. Parents
    should be warned about the dangers of these specific risk factors
    appropriate to their infant’s age.Pediatrics2014;134:e406–e412

  18. 爷酥
    @3 years ago
    2478969

    煎蛋的文章真是越来越哗众取宠了,要不就是原文本身就哗众取宠,要不就是翻译的那位自己也跟着哗众取宠,虽然煎蛋本来就是卖噱头的网站,感觉也无可厚非(我早就有这个觉悟了),但是我现在严重怀疑煎蛋的一堆小便现实中的工作都是搞营销的,还是恶性的那种,发一堆没头没尾的东西上来就是夺眼球骗点击

    [2] XX [28] 回复 [0]
  19. machilus
    @3 years ago
    2478971

    @呐喊: 其实我觉得原因是欧美人太胖,,,

  20. mentals
    @3 years ago
    2478992

    最健康的方式是跟婴儿同屋不同床

  21. PassBy
    @3 years ago
    2479015

    报道也曾说过:婴儿趴着睡,容易窒息死亡。
    养个孩子太不容易了。

  22. HioHio
    @3 years ago
    2479044

    我是怎么活下来的

  23. 2479089

    @呜哇: 其实很i多人是将婴儿床来堆放杂物的,例如尿片衣服等等。

  24. 后背你在我
    @3 years ago
    2479140

    给一群首先普及育儿知识是不是太捉急了点!

  25. 2479285

    9个月婴儿与爸妈同睡 遭父亲大腿压住惨被闷死
    2014年06月04日10:07 来源:人民网-台湾频道

    人民网6月4日电 据台湾《联合报》报导,台一位初为人父的39岁男子,去年与妻子及9个月大的儿子同床而眠,天亮发现婴儿贴着他的左大腿侧,只注意到小孩没盖棉被,顺手盖被后继续睡,中午时妻子才发现男婴遭他的大腿压住而闷死,检方3日依过失致死罪起诉这位父亲。

    去年6月某晚,男婴由妈妈搂着睡在床侧,半夜时,她发现婴儿跌落床下后抱起,将小孩放在床中央,父母各睡一侧。

    隔天上午8时许,男子半梦半醒瞥见儿子躺在他的左大腿侧且未盖被,担心小孩着凉,却不查男婴的脸部贴着他的大腿,为小孩盖被后迳自呼呼大睡。

    一觉到中午,妈妈要抱小孩去喂奶,发现男婴身体冰冷,没有呼吸、心跳,经送医急救仍不治,死因是呼吸性休克,检警验尸后研判是父子同眠时,男婴遭男子的左大腿压住窒息而死。

  26. 2479287

    男子的妻子说,她半夜把小孩抱到床中央时,是放在夫妻俩的头部与头部中间,不解为何小孩会睡到丈夫大腿旁?男子则说,天亮时发现小孩睡在床中央,脸部贴着他的左大腿,因为很困,他为小孩盖被后又睡着了。

    检方指出,被告明知9个月大婴儿睡眠时口鼻遭压覆,无法自行移开以保持呼吸畅通,却未妥当安置男婴就迳自入睡,并非不能注意,却疏未注意,导致憾事,显有过失。

    幼保专家薛美惠说,不建议让婴儿与父母同睡大床,“睡大人旁边都危险”,人睡着时可能改变睡姿,又小孩4个月大就会翻身、会爬,大人与婴孩同睡其实很危险。

    薛美惠说,应该在主卧房放婴儿床,让婴儿睡婴儿床,且盖婴儿专用的小被子,“盖的时候把被子夹在婴儿的腋下固定,高度别超过腋下”,尤其避免让婴儿趴睡,避免窒息。

  27. 2479291

    厦门一年轻妈妈喂奶睡着压死婴儿

    商报讯(记者倪立婧见习记者雷妤)母亲边睡觉边哺乳,不知不觉睡着了,等她醒来时,竟发现孩子已经没有了气息。事发昨日凌晨,金山某小区。妇幼专家建议,孩子未满3个月前最好不要卧位哺乳,以免发生意外。

    现场

    睡得太熟没能发现孩子异常

    据瞭解,事发的这位妈妈小琴(化名)只有30出头,当天晚上她搂着女儿哺乳时不知不觉地睡着了,只出生70天的婴儿被压在了身下。等到清晨四五点,小琴醒来后发现女儿一动不动,已没了呼吸。面对女儿冰冷的尸体,小琴泣不成声,精神几近崩溃。

    金山派出所民警接到其家人报警后赶赴现场。经法医勘察,孩子身上没有明显外伤,属于窒息死亡。民警认为,导致意外的主要原因是当时妈妈哺乳的不良习惯。此外,事发当时正逢孩子的父亲出差,没人提醒睡得太熟的母亲以致没能及时发现孩子异常。

    目前,警方还将对此做进一步处理。

  28. 2479304

    父母压死婴儿的报导不要太多! 一搜一大把, 粗心太意睡觉乱翻身的父母最好分开婴儿睡.

  29. 2479340

    2楼到底说了什么?

  30. Jjuner
    @3 years ago
    2479491

    看来我真是个玻璃心,婴儿猝死综合症是指外表健康的婴儿突然死亡,且尸检没有找到原因,父母意外压制导致其呼吸受限死亡是有原因的死亡,并不是这个范围,说我逻辑思维有问题的我就不反驳了,因为我确实以为文章是讲婴儿意外死亡,但其实是讲猝死综合症,那那句话没有问题。
    我错了。
    以后还是多看不说了。?

  31. 某珂
    @3 years ago
    2479644

    突然想到霍华德被他妈咪压住的痛苦情形XD

  32. 周公Online
    @3 years ago
    2480172

    @jjuner: 反而改得不通顺了……
    将“70%的人死的时候都在床上”作为前提来讨论一下……假设所有死亡都分为三种情况:意外死(事故等)、疾病死以及老死。后两种方式都有预警或表征,例如器官衰竭或昏迷之类。在表征出现之后,假如身边有人,则很有可能被送往医院或家中,在这之后到死亡时几乎一定是躺在床上的(倒是不排除起床喝个水然后一命呜呼这种情况)。即使是第一种情况,发生意外的时候也有可能在床上(口水呛死?)。由此,世界上大多数人死在床上这个事实(如果是)并不能反映床本身在死亡过程中所产生的作用。我觉得你其实是想说“70%的人死的时候都是躺着的”,不过也差不多啦。
    婴儿死亡一定是非正常死亡(疾病或意外),更何况已表明是与睡觉有关——这说明死亡的原因只有在婴儿睡觉时才会出现。70%死亡的婴儿(0-4个月)是与父母同睡,床上有物品。虽然这个事实并不代表与父母同睡有70%的几率会死,但也暗示了同睡是致死的风险因素(Risk factor,论文中的词组),应当规避。
    题目是“猝死”,不是“猝死综合症”……猝死是指自然发生、出乎意料的突然死亡,所以……还是意外啊……

  33. 2480293

    @Jjuner:

    因为这个研究结论只能是association,做不出casual relation的结果来。所以原句不能用因为。要想得出因果关系必须做随机实验。观测不能推导因果,但是在很多地方不可能让人做实验(比如社会科学上),所以只能发表一些association的结果…

  34. 2480333

    @Jjuner:

    别不开心哈。。。你的评论有点营养才跟贴的。。。 虽然说晚了…

  35. 2480442

    几年前我家附近有个女的带自己小孩睡觉把小孩压死了

  36. ,,
    @3 years ago
    2481333

    又一篇与前文配套,,的

  37. 咕噜咕噜
    @3 years ago
    2482499

    亲密育儿法确实认为母婴同床有好处,但是最推荐的还是大床旁边放个附属床,中间无格挡 ,方便照顾。

    自己觉得头几个月母婴同床实在很方便。宝宝刚出生时候是一次喝奶要半小时,睡不久又哼哼唧唧。生产的伤口又没愈合,动一下就痛,要是不停起床,真的会崩溃。
    最好不要跟爸爸一起睡吧,因为男性没那么警觉。

发表评论


24H最赞