@ 2014.07.02 , 11:16
81

研究发现,相貌好看的人不容易生病

[-]

根据最新研究,长的好看的人不容易得耳鸣,哮喘,糖尿病以及高血压。

这项独特的研究是根据美国科学家进行的一项追踪实验得出的结论:一万五千名24到35岁的男女自从10岁开始就被调查人员一直记录着身体状况。

这是目前为止范围最大的一项关于长相和疾病之间联系的调查,不同于以往的调查,此次研究人员们通过面对面的观察来给实验参与者们的畅想打分,而不像以往仅仅通过照片进行判断。研究人员称帅气的面容便意味着体内拥有良好的基因,即拥有健康的身体,同时也暗示着有更大可能拥有健康的子孙。他们对每个实验参与者进行了90分钟的详细评估,并将所有人的长相分成五类——不忍直视,难看,一般,好看,超级迷人。实验表明每个人的迷人程度和患病几率有着直接的联系,即越迷人的人,患病几率越低。

对于男性来讲,迷人度每高一个等级,患高胆固醇的概率减少13%,患高血压的几率减少20%,抑郁的几率减少15%,患上注意力不集中症的几率减少23%,结巴的几率减少21%。

而对女性来说,迷人度每高一个等级,患高血压几率减少21%,糖尿病几率减少22%,哮喘几率减少12%,抑郁几率减少17%,患注意力不集中症的几率减少18%,结巴几率减少18%,耳鸣几率减少13%。

同时研究表明长相迷人的人患上慢性疾病,心理障碍的几率也会下降。

而同时,2012年一项在纽卡斯尔大学进行的实验表明,那些长得不太吸引人的小孩在50岁的时候身体状况比普通人更差。

拥有伴侣也被认为是有益健康的,尤其对男性来讲。而根据调查,长相并不帅气的男性比长相帅气的男性拥有伴侣的概率要低7%,女性则低9%。

而实验的结果则被认为是选择进化的结果——即迷人的人会有更多的子孙。以大白腿来举例,来自波兰格兰斯克大学的研究人员称高个的女性意味着更大的盆骨,因此分娩也就更顺利,也更容易生出更重的小婴儿。

而来自威斯敏斯特大学的心理学教授Viren Swami则说长相与健康的关系可以从非进化的角度来解释,“长得好看的人被认为拥有更多好的品质,而且看起来更开心,更受欢迎以及更易成功。而且我们对待好看的人也会更友好。因此长相迷人的人拥有更良好的身体状况也可以被看做是他们受到了更好的待遇。我并不是说从进化角度看这个问题是错误的,我只是多补充一个方面。”

本文译自 dailymail,由译者 636 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.9
赞一个 (21)

TOTAL COMMENTS: 81+1

[2] 1 »
  1. 2864225

    所以我一定能顺产。。。

  2. 莫宁
    @2 years ago
    2827443

    楼上所谓的幼态延续 只会造成越来越多的啃老族 越来越多长不大的青年男女

  3. 莫宁
    @2 years ago
    2827407

    美国人真是吃饱撑的 不逗逼会死?动物的审美才是真正的一键扫描 人类因为人类文明的畸形化作死化发展已经早就偏离了优胜劣汰的规则 强的越活越累 弱的越活越长
    还有回复楼上阿布 只要战争行为不完全消亡 人类就永远不会以娘炮男为美 娘炮男的幼形态也是为了向强壮的直男示弱而演变而来的 表现出来的是屈从 然而如果你的力量足够大 就不需要总是屈从 你要做的是主导 而女人正是看中了能主导的男人 可偏偏就是人类文明的畸形化发展和某国不怀好意的软文化输出故意扭曲和传播所谓的乍看合理的价值观 使得全世界都live in America

  4. Israel
    @3 years ago
    2465259

    这个看脸的世界

  5. 一丝风度
    @3 years ago
    2464069

    那个专家出来说的,再说说看,我不打死你

  6. 2462413

    那天在天涯,看一个在治疗不孕不育三甲医院工作的实习大夫发帖。
    她在临床中发现,大部分爆丑的人,普遍存在生理缺陷,男的就是无精,女的就是生殖器畸形;要不就是精神有问题。
    我越来越相信这种大自然的选择,也就是基因的选择~

  7. okokok
    @3 years ago
    2462031

    @阿布:
    我觉得你没看懂我在说什么
    环肥燕瘦是流行于两个朝代的审美标准,都不符合你健康身材等于美的规律,相关例子还有很多,比如三寸金莲。

    你总结的眼大视野宽思维快所以美这个规律也不合理,前面我说很多了,你解释的很牵强,这里我在补充一点,正常范围内大小眼差距不过几毫米到十几毫米间,也就是说,小眼人只需要多转动脑袋1厘米就可以补上与大眼人的视角差。这也叫优势?

    大眼这个规律你要求在同一族群内比较,眉骨这个你又要在不同族群比较,而且你后面回复的和前面说的完全不是一回事,我很无语。就按后面说的规律也是有问题的,因为眉骨高和保护眼睛有关系,但未必美,国内南方土著眉骨普遍偏高比如罗玉凤你觉得美吗?眉毛低虽然美,但只是相对的,也和保护眼睛无关,眉毛低是阳性美,眉毛高是阴性美。一个女性眉毛低会多添加一点阳刚之美,但未必比其她眉毛高的女人更美。

    鼻梁高我也说很全面了,你说鼻梁高因为面部的防御打击能力更强所以成为美的标准,但事实是鼻梁高的人比鼻梁低的人鼻子更容易受伤,鼻梁低的人也不比鼻梁高的人更容易伤到眼睛。抗打击时面部骨骼平均受力才更利于防御。

    下巴那个没异议吧。

    你总结的美的标准规律,眼大,眉骨高眉毛低,鼻梁高,说白了就整一个白人五官,这种五官不否认挺漂亮,和基因健康文化影响有关系,但硬说是因为在功能上有优势就太牵强了。其实有一种五官更符合我们的审美观,那就是兼具东西方美感的黄白混血儿。

  8. 风骚大哥
    @3 years ago
    2461893

    长得帅真好!

  9. 阿财
    @3 years ago
    2461743

    好看的人性生活丰富,换句话说,性生活好,身体就好。

  10. 笑笑一夏
    @3 years ago
    2461538

    我只能哈哈,我也挺帅的哦

  11. 烧包
    @3 years ago
    2461516

    相貌好看的人,更容易生·性·病·

  12. 刻骨铭SUN
    @3 years ago
    2461412

    至于脑残的人。。。。。。

  13. 可乐
    @3 years ago
    2461376

    原来我从小耳鸣是因为我长得难看的缘故啊

  14. 夏目
    @3 years ago
    2461325

    果然 自然界正在淘汰残次品

  15. 阿布
    @3 years ago
    2461254

    @okokok:
    所谓环肥燕瘦,古代当然并不是人人都喜欢肉蛋身材的
    但,无论东西方,古典美人总体明显比现代美人肥3圈 是常态
    现代 总体对纤瘦美的追求,明显要比古代强烈的多~

    眼睑尺寸 是影响的眼球转动视野范围,不是固定角度下 瞳孔的视角
    眼球的活动频率 我也没说和眼睛大小有关~
    我是说 眼球活动频率 和思维速度正相关

    另外,眼球活动宾律和美丑也有直接的关系。
    眼波流转 的美人 远比死鱼眼睛一动不动只盯着前方,看旁边必须转脖子的女人更美的多

    白种人女性 眉毛离眼睛的距离 是比白人男性的要远,但 总体还是比亚洲人的近。
    目前现代审美发展,明显是趋向此类眉眼的,中国古典仕女人物工笔画中,眉毛恨不得画到脑门顶上去,在古代是美的体现,但显然是已经不符合现代审美观点了。

    鼻子是喘气用的,肯定不是为眼睛而生,但鼻梁骨 和眉骨 都有保护眼睛的重要功能,这是可以质疑的么?
    鼻梁坚挺,不意味着长个匹诺曹的长鼻子,之所以说是坚挺 不是说细长,其抗击打能力完全不是一回事的。另外,又不可能是鼻子越高越好,只是塌鼻子自然不是典型的美丽特征。

  16. 2461253

    就是叫我们这些丑B早点死码?

  17. 肥皮
    @3 years ago
    2461252

    杀人不过头点地+1

  18. okokok
    @3 years ago
    2461223

    @阿布:
    环肥燕瘦,林黛玉。。纤瘦并非时至今日才首次成为美的标准。
    眼睑尺寸只要在正常范围不遮瞳孔,大点小点视力范围是相同的。
    眼球的活动频率和眼睛大小无关,和美丑也无关。
    不同族群,白人眉骨高眉毛离眼近,同一族群,男性眉骨高眉毛离眼近,女性则相反。
    鼻子可不是为保护眼睛而生,鼻梁高是为加热适应寒带气候,鼻梁低宽是为散热适应热带气候。鼻子高更容易受伤,鼻子受伤最容易骨折,那也不是小事特别是在古代。

  19. 寒夜不尽雪
    @3 years ago
    2461151

    难怪我每年只感冒一次

  20. 阿布
    @3 years ago
    2461150

    @嗯好的:
    人类对美的追求,是基于当时生产力的。
    古代生产力低下,实用男 就是美,所谓“世上哪嫌男人丑”
    另外,古时人际生活圈很狭小,邻村的一个卖豆腐的 很有可能就是所见过的 美的极致了。

    未来社会如果更发达了的话,人类生存压力越来越小,男女社会分工差距变小,贫困人口大幅减少。
    这种情况下,人体美 在择偶选择中的参考比重 和标准,会变得越来越高。
    另外,随着资讯流通 以及人际交往越来越便利,普通人会接触到更多的 高标准美人。于是,这必然会拔高人们对其他人的 美的评价标准。

    矮矬穷丑的人 自然会逐渐被消灭淘汰………

  21. 阿布
    @3 years ago
    2461128

    @okokok:
    模特瘦没问题 和我后面说的变化 不冲突
    眼睑张开的尺寸大 也就是眼睛大 无疑会加大眼球的转动范围。
    相同族群中,眼球的活动频率的快慢,直接和思维速度正相关。
    至于眉骨,我的意思是,相比起模特们推崇的 位置较低的欧式眉,眉毛比眼睛高太多,自然是不好看的
    坚挺的鼻梁 是用来保护眼睛免受直接打击的,鼻梁太塌,自然不好看。(我又没说匹诺曹那种长鼻子)
    大下巴,意味着 耐粗食,咀嚼力强,大下巴的美,已经快被淘汰了。

  22. 阿布
    @3 years ago
    2461112

    到了现代,人类逐渐脱离了繁重的体力劳动,肌肉之美就逐渐被淡化。
    营养均衡,大多数人都能吃的很匀称健康,而纤瘦则首次成了美的标准。
    医疗发达疾病威胁降低 寿命大幅增加,人类对非健康的“病态美”的接受能力也变的十分宽容。
    这样,无论男女的“幼态延续”之美,则被加强。

    而未来,体力劳动量会更加小,人体美的标准,会接受更瘦弱化。
    男性和女性的社会分工会逐渐被进一步模糊,也就会出现 男女中性化发展。
    身高标准自然是会逐渐增高,但除了身高之外,无论男女,都会进一步强化“幼态美”

    另外,人类审美标准会逐渐趋同,从前有喜欢胖的 有喜欢瘦的 有喜欢黑的 有喜欢白的,有喜欢肌肉男的,有喜欢小萝莉的,但,未来一定会逐渐趋同出一个国际标准美——高个萝莉女 以及 高个娘炮男。

  23. 阿布
    @3 years ago
    2461110

    人类对特定特征的人体美的追求,不是一成不变的。

    对于生存在极其危险的自然环境下的 原始人类而言,健硕粗犷的悍妇 自然是艰难生存时 很好的内助。

    而林黛玉那种“美人”,就应该是被群体抛弃驱逐的残次品
    就连 群体对弱小雌性的最低功能性要求,也就是 群体被天敌追猎时,作为殿后的诱饵牺牲品+警报器 的功能都是很弱的。(也就是身体自动变僵硬+大声高音频尖叫),基本会被无声无息的扑倒吃掉。

    到了古代,人类基本已经没有天敌,最大威胁就是营养不良。于是,无论是新时期时期的 “生殖女神”泥塑,还是落后部落里的头领的美女,亦或是隋唐时的中国贵妃,以及古代欧洲艳妇 ,无疑都变成了肉蛋身材。食物充足、营养好,肥胖的女人 就是美的。

    到了近代,人类生产力提高,正常营养摄入已经不成问题,最大威胁只剩下了疾病。
    人类就很快的抛弃了肥胖之美,转而推崇健康之美。男人高大健壮,女人身体匀称健康。
    食物渐渐精细,无需艰难咀嚼,下巴也随着人类审美需求而逐渐变小变尖。

    [10] XX [1] 回复 [0]
  24. okokok
    @3 years ago
    2461077

    @阿布:
    模特都偏瘦但却公认为美。
    眼睛大并不比眼睛小具备更多功能上优势,看东西只用瞳孔又不是整个眼球,和思维也没关系,小眼黄人并不比大眼白人黑人笨。
    眉骨距离眼球近?所有人眉骨都在眼眶上方。
    鼻梁高更容易受伤。
    大下巴意味着力量,但柔弱的小下巴却更符合人审美观

  25. 阿布
    @3 years ago
    2461066

    当然,“健康即是美”的主流观点,并不总是能100%有效。
    比如,粗大健硕的悍妇,就不是典型的美人,林黛玉那种病泱泱的 也经常被看做美。
    另外,长相偏女性化的男性,往往也被归为美。

    主要原因是因为,幼态延续。
    为了加强亲代对子代的爱护抚育行为,并提高繁育成活率

    大眼睛 大瞳距 柔嫩皮肤 小脸 小身子 小手小脚等幼崽特征,就在绝大多数有哺育行为的中高等动物的 亲代眼中,逐渐进化积累出了“美”、”可爱“、”可怜“、”萌“ 、”保护欲“、”亲近欲“等观感。

    但,在更高等的很多雌雄同时抚养后代的 社会型动物中
    很多成熟个体在交配选择中,利用了其他个体的幼态反应。
    很多雌性在成年后,往往更倾向于保留更多 幼态特征,虽然这样,会削弱雌雄个体本身的生存能力
    但却更能激起雄性个体的爱怜和保护欲。于是,适度的保持幼态特征,成了一项自然繁衍选择优势。

    另外,少部分雄性个体,也少量利用了幼态反应,一定程度上激起雌雄的母爱,同时让其他雄性不视其为危险竞争对手,减少对其的伤害行为,甚至 加以关照。同时,具有低威胁度的幼态特征的成年雄性,在社交方面也会更加容易被接纳和亲近。

    这在人类中的体现,就是,女人为了纤弱类型的“美丽”,往往会牺牲个体独立生存能力。
    而少数男性也有不同程度的女性特征,并且未被自然选择淘汰。

    [12] XX [1] 回复 [0]
  26. 嗯好的
    @3 years ago
    2461061

    我是比较相信 若干年后矮矬穷必定灭绝这个事实的 看看现在 没钱没相貌已经处在什么境地了 。。。

  27. 阿布
    @3 years ago
    2461033

    人体美 本身就是一个自发的 生殖选择评价系统。

    男人长得高大健壮 有更强的生存及竞争能力,而从小病泱泱的自然容易瘦小佝偻
    女人长得丰满匀称 则有更好的生育能力,而飞机场+排骨+窄髋 自然会很影响生育

    面部方面

    眼睛较大,意味着视野稍宽阔些,睫毛纤长浓密 意味着眼睛防风防砂能力强。
    所谓眼光明亮,也就是眼球活动较频繁,意味着思维速度更快

    眉骨距离眼球较近,鼻梁坚挺,意味着面部的 防御打击能力更强
    正常形状的下巴,意味着牙齿规则,进食功能正常(牙对于原始人来讲 极为重要)

    长势均匀、平滑有光泽的头发、眉毛、指甲等持续生长的角质物,则意味着 一年内 进食充足均衡 身体无病变。而中间受过饥荒 或疾病的,会直接影响那个时期的角质物生长,也就是头发杂乱暗淡 指甲干瘪。

    而皮肤肤质,则会实时显现出更多的信息,衰老程度、健康程度、营养情况、精神压力、以及过往创伤。

    并且,如果目测皮肤出现 大量聚集的寄生虫、疱疹、坑洞、斑点,意味这目标人健康程度非常差,且有传染风险,需要立刻远离,这无疑是个异常强烈的视觉信号。会引起观者条件反射般的浑身不自在+恐惧,这也就是 “密集物体综合症”的来源。

    从自然选择角度来说
    任何能提高个体生育繁衍能力的身体优势,就都是美的。
    而各种疾病、先天缺陷、后天残疾、营养不良 等影响个体生育繁殖能力的身体劣势,自然是丑的。

    随着进化,人会本能的仅从视觉,就能下意识的对另外一个人的身体情况作出直觉判断。
    这种能力,敏感度非常高,堪比全身一键扫描体检,这套系统的用户界面,也就是所谓“人体审美观”了

    [30] XX [0] 回复 [0]
  28. 2461010

    一般能称得上好看的都不会太胖或太虚弱,平时注重锻炼保养,身体素质当然比较好……

  29. 阿布
    @3 years ago
    2460980

    不是长得好看的 就不容易得病
    而是,得病 或者健康状况不好的人 容易变的不好看

  30. 超级大主顾
    @3 years ago
    2460972

    这些调查人员真够闲的啊

  31. 无所谓
    @3 years ago
    2460955

    这是一个看脸的世界。满满的恶意

[2] 1 »

发表评论


24H最赞