@ 2014.06.19 , 13:54
46

2050年我们吃什么?

[-]
(以下文中“我”均为原文作者)

我还记得第一次吃美式快餐的经历,当时利物浦开了一家汉堡王分店,我就和朋友们一起过去尝鲜。当时的细节已经十分模糊,只记得柜台前长长的队伍拐了好几个直角,排的十分整齐,不像利物浦当地的炸鱼&薯条店里,人们喜欢排成蛇形。我记得当时马上就要吃到又薄又脆而不是英国卖的软绵绵的炸薯条时激动的心情。不过我运气不好,等我排到队伍前面时,脆薯条已经卖完了。

我还记得我第一次吃猕猴桃,我叔叔在当地一家菜贩那里发现了这种水果,买回来后我们围着这颗毛蛋坐了很久,不知道何从下手。

我还记得当我搬去美国生活时,第一次发现比英国超市好太多的OJ超市,这里的无菌科技的使用率比英国更高。

我不记得什么时候吞下第一口转基因食品,不过我人生中一半的时间在吃它们。

我还记得第一次参加IFT食品科技展时,中国厂商只租了几个小摊位卖他们的柠檬酸,今天中国厂商在IFT的参加规模已经今非昔比。

我还记得第一次在超市里见到有机食品时自己惊喜的心情。

今天,45岁的我吃的食物和小时候吃的可谓有天壤之别。也许是因为今天的食物比起以前更加便宜、更加好吃也更加多样化、所以今天的人们与饮食相关的疾病要比过去严重得多。世界在慢慢变化,我们吃的食物也一直在改变。我们留给子孙的世界将更加拥挤、更加炎热、人们更富裕的同时,彼此之间的联系也更加密切。过去是发展中国家的国家已经成为发达国家,世界权力的中心也随之迁移。

世界在变化,我们吃的食物又会发生什么变化?食物又对世界有什么影响?对此,英国食物科技研究院发起了“2050未来食物”,我也参与其中,活动的目的正是用科学解答上面提出的问题。

我们采访了全球75名科学家和思想领袖,从他们口中,我们知道了他们的研究和对未来食物的见解。

在最近一期2050未来食物中,加州大学戴维斯分校的植物遗传学科学家Pam Ronald认为“有机食品与转基因食品之争实际上不应该发生的争论。因为两者的目的是相同的,那就是生态农业。”

Isha Datar在谈到自己的研究成果时说:“肉类生产效率普遍不高,牛吃下7公斤食物,只能生产1公斤牛肉,更别提砍伐森林和牛向空气中排放的温室气体所带来的负面影响。”

在其它的采访中,Caroline Smith DeWaal阐述了她在美国公共利益科学中心(CSPI)关于食品安全的研究, Michelle Perchonok解释了NASA目前面临的未来火星任务食品开发问题,Marie Wright解释了如何从自然界提取风味物质,使加工食品更加好吃。

这些女性的奇思妙想和辛苦付出都是为了改变我们的饮食方式。她们的研究是否能够成功,最后还要看消费者和政客们如何对待。

本文译自 Popsci,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (2)

TOTAL COMMENTS: 46+1

  1. 我的上帝
    @3 years ago
    2443650

    吃翔……

  2. 沙尘暴
    @3 years ago
    2443654

    呵呵,管他吃好什么,关键是哪种弄法好吃,大家说是炭烤呢还是气烤?

    [60] XX [18] 回复 [0]
  3. amormaid
    @3 years ago
    2443655

    一定不能吃面包

    [141] XX [1] 回复 [0]
  4. 外星人
    @3 years ago
    2443658

    我竟然看完了,然后我还是不知道2050年吃什么。文章通篇讲了实物的变化,文不对题。

    [62] XX [2] 回复 [0]
  5. 啊咋哩
    @3 years ago
    2443660

    2050年我们吃什么面包

    [10] XX [0] 回复 [0]
  6. 杰仔
    @3 years ago
    2443662

    白面包or全麦面包。。。。第二次面包大战爆发了!

  7. 石川
    @3 years ago
    2443683

    这是百万字巨著《2050年我们吃什么》的序。后面儿还有四篇序两篇前言和一篇鸣谢。

    [65] XX [1] 回复 [0]
  8. 2443689

    @石川: 正篇是80万字的菜谱

    [13] XX [0] 回复 [0]
  9. 刻骨铭SUN
    @3 years ago
    2443695

    吃寂寞。

  10. 嗚哇~
    @3 years ago
    2443705

    操碎心

  11. 2443708

    总觉得他要抵制牛肉改吃鸡肉……鸡的生产效率要高呀

  12. jazzsd
    @3 years ago
    2443713

    看标题点进来,结果看完发现内容和标题完全对不上啊

  13. 2443716

    碳烤面包虫?

  14. Why_Always_China
    @3 years ago
    2443783

    2050年作者们吃什么?

  15. 阿布
    @3 years ago
    2443794

    世界上最大的骗局之一就是转基因食品对人体无害,已经有许多较劲的人对比过吃转基因与有机食品的临床病变。

    [3] XX [27] 回复 [0]
  16. 七月的烟火
    @3 years ago
    2443802

    2050年吃海藻+昆虫大餐,反正不能吃面包。

  17. 孤独羽刃
    @3 years ago
    2444021

    @阿布: 你让我想起一个笑话 说的是有个人绑住两个小白鼠的脚 把他们一个放到猪油上 一个放到转基因大豆油里面 过了一会大豆油里面的小白鼠死了 猪油上的还好好的 这个人应该就是你口中的较劲的人吧

    [10] XX [1] 回复 [0]
  18. delectate
    @3 years ago
    2444028

    2050年,我们用哪种方式加热食物?碳烤还是气烤?

  19. 荨麻疹
    @3 years ago
    2444043

    又是标题党

  20. yetian
    @3 years ago
    2444139

    @我的上帝: 没有人给他写信的上校的结尾就是这个喔

  21. 阿布
    @3 years ago
    2444161

    @阿布:
    喂喂~~ 楼上假阿布ID已经好久没有出现过了~ 你怎么又冒出来了~
    如果我刻意要说点这种争议性的话题的话,绝不会就说这么没头没尾没证据的两句话的

  22. 阿布
    @3 years ago
    2444171

    @阿布:
    我其实是非常支持转基因的~ 别以为我见什么反什么~

    在基因层面改良 粮食作物、经济作物、肉奶蛋牲畜,是非常有必要非常有价值的
    否则,科学界研究基因工程干嘛用啊?

    我们现在所食用的绝大多数食材,大多经过了成千上万年的基因筛选育种和改良,如果没有培育出这些更高产更早熟的食材,那人类社会早就会因为粮食危机而濒临崩溃了。

    现代,科学界研究基因工程,对作为和牲畜进行更直接 更大幅度的转基因改良,是会极大的加速这个持续数千年上万年的改良过程,如果应用得当,将会是关乎全人类生存发展的重大福祉。
    且,如果人类社会稳定 科技不断进步,人类早晚会几乎完全依赖转基因食物来生存。

    转基因是无罪的、是进步的、是伟大的。转基因工程本身,完全不应该去黑、去阻止、去唾弃。

  23. 阿布
    @3 years ago
    2444193

    当然,后面肯定要接着 “但是”~

    但是,现阶段的转基因技术还完全称不上成熟和可靠,虽然人食用转基因食品,并不会被特别的基因所“传染”并导致基因突变但,因为新的转基因作物品种,并未能有足够长的时间去进行较长时间跨度的农业科学检验考察,以及营养学、药理学的长期临床观察分析

    所以,现在急着说转基因完全无害的,基本都是些盲目听信转基因商业巨头们在媒体上的宣传轰炸的人。
    目前的转基因作物,在长期广泛栽培上,会有什么农业风险,在长期食用的情况下,会有什么毒副作用,这些都还未能断定。

    无论是传统育种、还是现代转基因技术,其育种成功率其实都是非常之低的,往往培育数万个种株,只有一个能成功获得改良,其他落选品种往往有各种各样意想不到的缺陷。

    转基因技术,是一项漫长枯燥困难但意义重大的系统工程,其成功率比我们想想的低很多,其完整周期也非常漫长,以十数年、数十年计。

    和其他还不成熟的新兴科学一样,转基因技术还很不成熟,这就像一个潘多拉魔盒,一旦打开,必然会出现非常宝贵的财富,也必然会出现很多不可预料的庞大风险。

    虽然不成熟,但,我们应该欣慰且耐心的等待它的成熟。

  24. 阿布
    @3 years ago
    2444201

    以上是单纯从技术层面上,简单的说下 转基因食品在未来的重大价值和意义。

    但,技术层面永远是单纯美好的,实际商业运作情况下,转基因技术在全球目前商业运作的情况,完全可以说是黑暗、残酷、卑鄙,这不是转基因技术本身的错。

    转基因技术之所以被吵的如此之凶,完全是因为,围绕着这个科学和商业高地,已经完全展开了一场全球化的大规模残酷商战,其利益冲突、和代价消耗,完全不亚于任何一场普通战争。

  25. 阿布
    @3 years ago
    2444221

    众所周知,商战可以是非常残酷的,尤其是涉及国家重要大宗物资的商业战争,从古至今一直都是极端残酷无情的。围绕转基因作物的农产品经济战争,现在更是残酷的触目惊心。

    几乎整个南美的农业,几乎已经在这场大规模商战中一败涂地,损失惨重,农 为国本,目前的南美农业基本已经完全被掌握在孟山都等几个转基因寡头企业手中,而中国也早已卷入这场全球化的 没有硝烟的大规模商战之中,中国的大豆种植业接近沦陷,还好中国还在有力抵抗。

    中国也有自己的转基因领域研究机构,但进度和规模远无法和孟山都这样的巨头企业来抗衡,在这场没有硝烟的战争中,中国正在为中国农业科学研究机构尽量的争取时间,现在是在僵持阶段

    中国和欧洲很多国家一样,都在媒体舆论中大量渲染、暗示美国转基因作物的不可靠、甚至有害。通过这种媒体渲染,来在民间制造舆论,暂时的抵制孟山都等转基因作物巨头企业的经济攻势。

    其实,这也只不过是不得已而为之的媒体宣传手段,而且是一把双刃剑,这虽然能为抵抗农业经济入侵争取时间,但也会直接的影响本国自己的转基因技术的商业运作。

  26. 追马
    @3 years ago
    2444253

    @阿布: 布神,我想问个问题,这个世界究竟是不是几个寡头掌握的呢?

  27. 阿布
    @3 years ago
    2444254

    转基因作物,如果无广泛种植风险,无潜在食用安全风险,那自然是好东西。

    都不用说转基因,就说普通筛选育种
    就像明朝时,中国引进越南良种占城稻,来改良本土水稻,极大的提高了明朝时中国水稻产量,以及极大的刺激了人口增长和社会进步。而几十年前袁隆平的杂交水稻,也打破了 “中国人未来将养不活自己”的国际悲观预测。

    一旦目前基因技术水平获得突破性发展,将全球主要粮食作物进行大幅度转基因改良,大幅提高产量、大幅减少生长种植周期、或者大幅提升抗虫害抗旱涝抗倒伏抗寒能力,那将会极大的刺激全球的人口增长率和生活水平的增长率。

    如果一家转基因技术寡头企业能够首先获得这项技术突破,那这家企业将会有资格进入全球历史功臣英雄的神殿。但,很显然青史留名的吸引力远不如海量的金钱来的大~

    一家企业如果得到新的良种,首先想到的自然是 申请技术专利 申请技术保护 并以此牟利。

    这很正常,无可厚非,想当年,很多中国人都为袁隆平抱憾,如果作为技术人员的袁隆平当年不选择第一时间向外公开技术资料,而是按市场惯例 第一时间加强全球技术专利保护,然后 按惯例商业运作良种技术,并向其他种植单位收取农业技术专利费,那袁隆平绝对会轻松进入中国富豪榜。

    但,袁隆平也不是傻子,不是他不想,而是,当时的中国农作物商业运作水平和国力,因为缺乏全球影响力和执行力,无法支持袁隆平和他的企业,进行全球化的大规模商业运作。

    而美国孟山都等农业科学巨头企业,则轻松有这个实力。而且,做的更过分的多。

  28. 2444268

    2050年,食物短缺只能吃shi。
    “妈妈,为什么我们要吃屎”
    “熊孩子,吃饭的时候别说这么恶心的话”

  29. 阿布
    @3 years ago
    2444283

    @追马:
    额“布神”……~ 不敢当不敢当~ 见笑了

    说完全由几个寡头来掌握,有点言过其实,但,在石油、钢铁、粮食、金融等重大领域,的确有着很严重的不均衡性,经济寡头对全球的影响力,远比他们在媒体宣传中的 强大的多的多。

    整个北美已经是经济寡头的天下了,经济寡头们有意愿 有实力 也有行为,尽力去掌控全球。
    当然,其他很多国家也在抵抗这种庞大的商业控制。
    中俄完全不用说,一直是全力抵抗的中流砥柱。欧洲也在尽力抵抗,但深陷其中,欧债危机是浅层表象。
    美国经济寡头在二战前曾经完全掌控了中国和日本。二战后重新夺回对日本的掌控,并进一步掌控欧洲。

    日本在二战中对美偷袭并宣战,其实完完全全是在为了摆脱美国寡头的经济控制,那就是纯粹的一场商业战争引发的军事战争,无关民族仇恨和历史原因。

    而土G造反 夺了已经死死掌控了经济的民国的江山,重新掌握经济主动权,也是其后半个多世纪里中美对抗的核心原因。

  30. 阿布
    @3 years ago
    2444319

    跑题了~ 回来说农业

    孟山都等国际农业技术寡头企业,为美国所能带来的长期利益 完全不亚于硅谷的技术型产业公司价值的总和。这是一家从化学品起家、中间客串过化学武器承包商,而后转型专攻农业科学的庞大农科商业巨头。

    因为寡头经济的特点,其在巨额资金注入的支持下,建立起了全球遥遥领先的农业科学产业基地,以及遍及全球的农业科学和商业运作的庞大网络。可以说是全球农业科学及相关商业的核心。

    拥有这种压倒性优势的农业巨头,在全面控制了本国农业的情况下,想进一步的掌控全球农业,是再自然不过的事情了。但,这些农业寡头企业,可不会满足于满世界的收专利费这种层面的。

    让全球所有农民向他们一家公司直接买种子,就是这些农业巨头的核心目标。
    而且,为了防止其他人买去种子 以种育种 再不来买,
    首要的技术就是——通过转基因技术,让新品种的种子 彻底失去再繁殖的能力。
    只要想种,就得年复一年、季复一季的买种子去种。

    另外,配合其他特殊的转基因技术,大幅改变该种子的土壤养分吸收比例。让种过该种子的耕地,短时间内再无法改种其他品牌的种子。
    另外,通过大规模媒体宣传,以及暂时性的超低价倾销等商业运作,彻底冲垮他国竞争对手,让其他小型种子公司长年亏损,并彻底倒闭、技术人员流失、让其品种彻底断种。

  31. 追马
    @3 years ago
    2444327

    @阿布: 那就全球范围内,是政府高官牛B还是寡头牛B。老美的财团控制政府的说法到底是真是假

  32. 阿布
    @3 years ago
    2444328

    这种拥有全方位的压倒性优势的科学与商业巨头,就是靠这种手段,彻底攻陷了南美、澳洲、以及欧洲部分国家。这种农业寡头,无论是从财力上,还是技术上,还是市场规模上,还是媒体宣传上,都不是一般寡民小国能与之抗衡的。

    而中国,则是和其直接对抗的大国之一。
    然后,其间利益冲突、口角冲突、阴谋阳谋,各位自可想见~~

    现在媒体上成天纠结 转基因到底健康不健康~ 那都是表象~~ 都是演给老百姓看的~

    还是那句话,转基因是无罪的、是进步的、是伟大的。
    但,农 为国本,没有哪个国家会心甘情愿把国本太阿倒持的。

    我们不能怪孟山都这样的寡头 技术太先进,那是我们相对落后,没办法。
    我们不能怪美国支持这样的农业寡头 以农业战、经济战的形式 去经济侵略他国,那是我们相对弱小。

    但,我们要认清事实,不要被表现蒙蔽,要认识到这背后 和我们生死攸关的重大利益冲突。

  33. 阿布
    @3 years ago
    2444342

    @追马:
    经济寡头,其实主要就是美国啦~ 其他国家都还没能力形成国际化的寡头经济。

    美国政府 相比起欧洲国家的小政府而言,是属于强力的大政府。
    但,美国政府却还只是经济寡头的傀儡和雇员。
    都说美国政府不贪污 清廉,但那都是些清水衙门的行政雇员,哪来什么机会去贪污啊~

    就像去年美国政府关门了很久,不就是因为政府财政预算未能在国会通过么,国会不批准,大小雇员都的在家无薪待业。而美国国会,自从成立以来,一直是美国十大财团经济寡头来控制的。
    美国经济寡头比政府高官牛多了,总统又能怎么样,被经济寡头暗杀的还少么?

  34. 追马
    @3 years ago
    2444349

    @阿布: 谢谢解答

  35. 阿布
    @3 years ago
    2444366

    又跑题了~ 再回来说农业。

    2050年 我们吃什么?
    健康可靠的转基因食品必然会占绝大多数。

    转基因米面油肉蔬菜水果,那时将基本都是转基因的。
    毕竟,以现在技术发展的速度来看,常食用的主要食材,经过三十多年的时间,如果全球农科研究机构都未能筛选出健康可靠的高产转基因品种,那肯定是人类科技遭受了重大破坏 才会这样进度缓慢……

    只不过,到时候 是各主要大国的农业科研机构 百花齐放 各自发展出大量的自主知识产权新品种,还是少数农业寡头果真成功垄断全球农产品种源市场,然后,让全球的人,像每天吃麦当劳喝可乐那样,每天购买只带孟山都下属企业logo的全球统一食物产品,则尤未可知。

    任何垄断行为,都会带来暴利和对应的经济压榨,希望农业寡头们不要成功。

    不过,话说经济寡头们不是总会胜利的,
    比如胶卷产业的巨头 柯达公司,曾经成功的垄断了整个世界的胶卷产品供应。在其他大多数国家,胶卷卖的一直很贵,而柯达当年为了彻底攻占中国胶卷市场,则为中国市场单独制定下了独立的战略战术。

    中国的柯达胶卷 一直是成本价倾销状态,柯达公司用这招彻底搞垮并抹平了大大小小无数家国产胶卷企业,然后,等柯达公司完全达成战略垄断目标,并开始准备大幅提价的时候——数码相机出现了~

    然后柯达就破产了~~ -_-

  36. 阿布
    @3 years ago
    2444384

    最重要的,国货当自强啊,国产转基因研究机构的科研人员们,以及国产粮食作物商业运作集团们,要加油啊,要顶住外国巨头企业的压力,加速深入开发,让老百姓早日吃上可靠的国产转基因食品,这才是重中之重啊。

    中国作物农业大国,并不是十分缺乏相应的科研人员,研究深度也并不严重落后。
    只是,中国严重缺乏有国际影响力的大型农科企业,去整合全国重点科研力量 以及整合大规模的商业运作的财力和能力。

    但,这种事情,绝不能轻易的交给大型私营企业去做,否则,顶多就是再弄出一个国产小孟山都来。
    转基因事业,必须是一个以国家为统筹核心来运作的国家重点项目。从前的纯国企,又太不争气了。
    未来,怎样整合国家力量和民企力量,来集中全力赶超孟山都等国际寡头,这是挑战整个政府执政能力的巨大问题。

  37. looklook
    @3 years ago
    2444406

    @阿布:
    觉得阿布你很适合从政,请问你做什么工作的?

  38. 阿布
    @3 years ago
    2444409

    @looklook:
    额~ 我可不是五毛呵呵….
    私企小老板创业者 兼 键盘政治家+民科而已哈~见笑见笑~

  39. 阿布
    @3 years ago
    2444414

    最近因为公司事情太忙 很久不在煎蛋上灌水刷屏胡扯了……..
    刚才看到久违了的冒充我ID的人,
    才斗胆多说了两句,额~ 好吧 是很多很多句….
    有好几处还是以前提到过的老调,各位 若浊了贵眼~很是抱歉~Orz

  40. segelnd
    @3 years ago
    2444602

    楼上的在写论文么, 第一条评论看完觉得还差不多结果后面越来越长,只好 直接拉到底, 写一条吐槽, 然后 alt f4
    >.>

  41. 极黑糖浆
    @3 years ago
    2444619

    反正英国人还是只有鱼和土豆

  42. yaguza
    @3 years ago
    2444721

    @阿布: 水稻杂交育种在60年代的印度已经很成功了,印度就是通过这个来将自己变成大米输出国的。袁隆平在世界范围里也只是之一而已,育种技术也不是完全原创,所以没有你想得那么牛。当然对中国一国来说,战略意义很大(和原子弹洲际导弹性质差不多)。

    中国植物转基因的开始大概是耶鲁的邓兴旺在北大搞的一个中心,目前应该算是羽翼丰满了(我也不知道具体搞到什么程度)。国家目前的态度应该是支持自己转基因的研发,在达到能和美国竞争前,先用义和团大旗顶着。欧洲和我们的策略差不多,不过由于欧美农场主势力强大,对选票/政府决策更有影响。中国则更依赖政府的政策制定。中国用义和团唯一的问题是用的过火了会走火。导致以后中国自己的转基因产品老百姓也不买了。不过到头来估计也会和美国学愚民政策,主流媒体几乎不讨论这个问题,导致反转不成气候。

    其实转基因产品只是美国农业全球垄断地位的一个手段,而在转基因技术出现之前其垄断地位就存在了。这么点人口有这么多耕地,国家稳定没有战乱,农场主耕地规模大,懂得利用科学技术,在国会又有利益代表,这些都是做垄断的前提(有剩余农产品进行国际贸易和市场操纵)。此外芝加哥农产品期货交易所是真正的霸主权杖。美帝之所以是美帝,关键在于在全世界推行美国制定的经济,政治,军事的国际秩序,而经济秩序是最根本的。中国要竞争这点还任重道远。

    你读过点书,肯思考是好的,不过总是倾向把复杂的问题归咎于自己刚领悟到的简单的原因(尤其是自己不熟悉的领域)。这点对做事是很不利的,我也经常这么批评自己。

  43. 不是假发是桂
    @3 years ago
    2444901

    看到有人说转基因了…欣慰一下

  44. 阿布
    @3 years ago
    2445019

    @yaguza:
    印度60年代? 如果往前算的话 明朝引进占城稻并杂交,也算是非常成功的水稻杂交育种吧~
    传统的杂交育种的历史 非常悠久的啊,印度和袁隆平的新杂交稻种,也只是更进一步的改良传统稻种而已。
    这个不是什么划时代的的发明,袁隆平也不是山寨,只不过殊途同归而已。

    国内当然是大力支持国产转基因技术的,
    2000年之前,孟山都 用最新的转基因抗虫棉种,占领了产棉大省 河北省85%的市场份额。
    然后,以此向种植单位 收取种棉利润的【60%】,作为转基因专利费。
    然后,孟山都公司为这个新抗虫棉品种制定出了““三年占领华北,五年占领中国”的中国区推广计划。

    如果不是之后国家农科院转基因研究所针对性的同样开发出了国产转基因抗虫棉,那中国棉花市场早在十年前就被孟山都垄断掌控了。那中国也早就失去作为棉花出口大国的资格了。

    但,中国转基因研究人员,很多都受到过民间反转基 团体或个人的误解、辱骂、攻击,但又无从争辩,解释不清,委屈无处倾诉,以至于有相关研究人员受不了民间舆论压力而放弃该领域的研究。

    所以,我在前面也说,所谓义和团大旗 这完全是一把双刃剑。但,也是不得已而为之。
    农民们不懂什么国际商业竞争的大势,只看短期小利,很容易被国外垄断企业的宣传推广倾销逐个击破,对于民智未开的农民,不能令其晓之以理,就只能以”转基因有害论“进行恐吓了。
    可叹的是,很多受过更多教育的人,也被这样的言论所误导。转而强烈攻击转基因技术。

  45. 阿布
    @3 years ago
    2445028

    @yaguza:
    ”其实转基因产品只是美国农业全球垄断地位的一个手段“
    ”此外芝加哥农产品期货交易所是真正的霸主权杖“

    嗯是的,但,这还只是一个较小的方面。另外,除了传统弄产品全球垄断之外,更大的金融垄断、石油垄断、矿产资源垄断,我以前都在别的帖子里详细说过。

  46. 薄荷面
    @3 years ago
    2445122

    “肉类生产效率普遍不高,牛吃下7公斤食物,只能生产1公斤牛肉,更别提砍伐森林和牛向空气中排放的温室气体所带来的负面影响。”

    低头看一眼,想想自己都吃了啥啊- –

发表评论


24H最赞