@ 2014.06.11 , 11:27
35

纽约将投3.35亿美元修建可以玩耍的防洪设施

[-]

2012年桑迪飓风让纽约城和新泽西州体会了自然灾害的恐怖——整个曼哈顿下城区整整一个星期电力中断。美国住房和城市发展部表示无论如何也要确保此类灾害不会再次发生。有了如此决心,只是还不知道如何下手,所以美国住房和城市发展部举办了一项名为“用设计重建”的设计竞赛,建筑师和城市规划师要提出各种思路,想出比防洪堤更理想的抵御涨潮的方法,希望建造出面对洪水袭击能够快速修复的防灾设施。

[-]

知名建筑设计师Bjarke Ingels开办的BIG公司在本周宣布的六名胜出者中占了一席。他们提出的方案名为Big U,这项设计赢得了3.35亿美元的资金支持,力求让曼哈顿足以抵御下一次超级风暴的袭击。其它胜出者的方案将用于布朗克斯, 斯塔顿岛、 长岛、 和新泽西州防灾设施的修建。

[-]

Big U计划将在曼哈顿海岸线上修建长达8英里的设施,南至西57号大街,东至42号大街——刚好是上次桑迪飓风中曼哈顿被袭击而停电的下城区。

[-]

Big U的大部分保护措施属于加高措施,不同于传统堤坝的拦水模式,曼哈顿城将布置更多的有组织,有坡度的堤坝。

为了了解居民的需求,Ingels本人和BIG的工作团队访问了纽约城所有角落的商家和住户们。他们还访问了LES Group和Battery Conservancy等组织,只为找出怎样才能满足尽可多的人的需求。结果是,Big U项目的为了满足各个地方人们的需求,对每一处都进行了专门设计,没有任何一处与其它地方完全相同。

[-]

[-]

[-]

[-]

简而言之,Big U的理念是用堤坝、围墙、高架等设施形成立体景观,平时人们可以使用这些设施观景,洪水或涨潮来袭时可以保护城区不受洪水影响。这样的设计不但考虑了防洪功能,还兼顾了景观和休闲娱乐功能。

Ingels 将 Big U 比作由废弃货运铁路改造而成的高线公园。Ingels说:“为什么不修建一个兼具社会功能,同时又考虑到灾后恢复的防灾设施呢?这样你在岸边行走,或是在风光带中漫步时,再也不用猜测那些设施能够抵御洪水,哪些则不能。”

[-]

[-]

[-]

本文译自 Wired,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 35+1

  1. bender
    @3 years ago
    2435172

    天才设计

    [15] XX [10] 回复 [0]
  2. 五爷
    @3 years ago
    2435176

    竟然觉得价格不贵

    [53] XX [2] 回复 [0]
  3. 曲美缝
    @3 years ago
    2435187

    万一下次飓风袭击曼哈顿上城肿么办?

  4. 石川
    @3 years ago
    2435192

    @五爷: 确实不贵,这点儿钱扔北京挖地铁只能挖4公里。

    [133] XX [11] 回复 [0]
  5. 嗚哇~
    @3 years ago
    2435196

    Aliens do not usually attack the earth, but when they do, they attack NYC

    [24] XX [0] 回复 [0]
  6. 又让我看行李
    @3 years ago
    2435203

    已经行动了吗

  7. 小潼
    @3 years ago
    2435207

    good idea

  8. 2435213

    江滩公园?

  9. TangKe
    @3 years ago
    2435214

    我去…泽西城怎么办?我的房子啊!!

  10. diandai
    @3 years ago
    2435219

    北周是什么周?

  11. fuckjap
    @3 years ago
    2435245

    想法不错,可曼哈顿拆迁不是想拆就拆的

  12. neversnow
    @3 years ago
    2435256

    我想说这个上海已经有了,但现实照和假想图还是有不小差距的

  13. 2435261

    话说照纽约这边的施工速度,建完这一圈真得不知道是二零几几年了。世贸大厦从被撞到现在已经十三年了吧,遗址的那个GROUND ZERO广场现在还被施工墙围着呢,曼哈顿到布鲁克林下面有一条地铁隧道因为SANDY飓风漏水,到现在还在关着修呢。

    [34] XX [1] 回复 [0]
  14. 久吧肆妖
    @3 years ago
    2435269

    不是有免费wifi可以了么?

  15. 珊瑚爱
    @3 years ago
    2435270

    太便宜了 这钱我都能出。

  16. 2435285

    超支属于必然。。。

  17. 2435287

    这么点儿钱,都不够建个体育场

  18. 阿布
    @3 years ago
    2435288

    @石川:
    这点儿钱扔 纽约 挖地铁照样也只能挖4公里。

    [12] XX [4] 回复 [0]
  19. 阿布
    @3 years ago
    2435295

    @bender:
    这个设计 很天才么?
    海滨防波堤同时兼具景观休闲功能这不是很传统的做法么?

    作为一个建筑设计专业的前设计师
    我反正是完全没有在这个项目效果图里看到什么明显有突破性 有创新 有亮点的新颖设计
    这就是很传统的设计而已

    一条8英里的景观防波堤而已,造价20个亿人民币,真不算多么便宜,而且,之后按惯例也非常有可能超支。另外,地铁和这种简单玩意的成本完全没可比性的。一小截地铁比载人航天发射都贵的。

    也许正是因为是美国的项目,于是就被认为 天才设计、成本低廉。
    不知道若这个项目是国内的,下面的评论会怎么说。
    估计很快会有人会算,每米造价15万人民币,简直是用100张一沓的民脂民膏铺成的啊。

    [68] XX [16] 回复 [0]
  20. 阿布
    @3 years ago
    2435299

    额 改正一下 是15层百元人民币摞起来铺成

  21. 石川
    @3 years ago
    2435302

    @阿布: 好像不止。之前听说纽约扩建地铁,光挖一个站就十好几亿。。

  22. 阿布
    @3 years ago
    2435304

    @石川:
    站得另算 我是说线路 国内的站也不便宜啊

  23. 石川
    @3 years ago
    2435307

    @阿布: 确实,成本高低还得看干什么。
    上面儿说的十好几亿美元在纽约挖一个站,北京园博园一共花了100个亿人民币,剩下的零头儿(八亿左右)在旁边儿盖了个五星酒店。
    不过单就这个比较来说,主要原因还是中国人工便宜太多。像你上面儿说的,园博园工程难度肯定不如地铁,但是如此浩大的规模如果在美国做的话人工成本会高出N多。

  24. panenen
    @3 years ago
    2435312

    来学习人家的设计表达方式,不愧是获奖级的

  25. 刻骨铭SUN
    @3 years ago
    2435318

    土豪度假胜地!!!

  26. 阿布
    @3 years ago
    2435321

    @石川:
    嗯是啊 美国的人工成本更高,这种景观防波堤的美化施工和亮化施工的成本的确会高不少,主体施工更多是机械化施工,那全球施工成本倒是都差不多,就像国内虽然人工便宜 也不能靠人海战术来挖地铁一样。

    这个防波堤项目其实主要还只是在原有防波堤基础上进行改造和美化。
    在其下面还有规模更大的多的防波堤基座,一般海港用的预制抛石体防波堤体,每延米成本在20万人民币左右,因为是机械化施工,成本全球都差不多。

  27. 2435328

    强烈的GTA4既视感……

  28. 编故事
    @3 years ago
    2435331

    看到“可以玩耍”几个字还以为东莞要搬去纽约了

  29. 好色猴子
    @3 years ago
    2435338

    看到这个新闻,哥斯拉和一众入侵过纽约的外星人笑成一团

    [12] XX [0] 回复 [0]
  30. freakbeast
    @3 years ago
    2435428

    洪水来的时候还可以玩水。

  31. 大灰羊
    @3 years ago
    2435514

    不就是滨江公园么,这种东西我们到处都在建啊~

  32. 2435571

    滨江公园+100086

  33. kakatris
    @3 years ago
    2435721

    第七第八张,跟上海外滩简直一模一样。

  34. 2435892

    @阿布: 去BIG的网站看看吧,有50页的详细设计说明。看完后我觉得这个设计就是很天才,而且很有建筑设计师做景观的风格。作为景观设计师,我们过多的看重环境美,但是BIG的设计基本从功能出发,设计了一系列阻挡洪水的设施,并且在洪水过后能为人所用。

    图3的led海报吊顶其实是挡水墙,洪水时,旋转90度垂直地面,阻挡洪水。而且所有设计的高层都是高过2050时百年洪水的高度。这个设计的难点在于曼哈顿寸土寸金的地皮,如何在有限甚至狭小的空间内决绝洪水的问题,还能在平时作为公共空间为居民游客提供服务,这些都不是国内江滩公园动辄上百米宽的无聊防洪景观带能够比的。

    这个项目的意义绝对是划时代,不仅仅是打了全球一票知名景观公司的脸,更可能将高科技的景观设计推上舞台。不客气的说,现在的景观设计跟20年前甚至50年前有什么质的变化?技术含量太低了。虽然也有很科幻的景观设计,但真正做出来的少之又少。这个项目已经中标,虽然不知道猴年马月才能建好,但这注定是行业内的搅局者,这也是BIG一贯大胆的风格。

  35. 阿布
    @3 years ago
    2435956

    @cpcp:
    图三 那个吊顶折叠放下来是挡水墙,这个我最开始没看原文也一下就看出来了,之前还在想,如果其中一片预制板的转轴出问题,突然拍下来,不知道下面的人会被拍成什么样子~

    另外,这种程度的挡水墙是不能真正隔水的,严格的说应该是阻浪墙,削弱强浪冲击力用的。
    这个项目设计,我实在没看出哪里有“质的变化”以及多么高的技术含量
    我觉得这只不过是个 防波堤和景观休闲设施结合的比较好的一个普通低技术项目而已

发表评论


24H最赞