@ 2014.05.29 , 08:00
24

玻璃大厦这种东西的存在真的合理吗?

[-]
伦敦小黄瓜——Gherkin大厦

伦敦深深爱着玻璃。在炎炎夏日,城市里的玻璃幕墙摩天大楼们总是能把行人的眼睛闪瞎。但“伦敦小黄瓜”(Gherkin大厦)的设计者Ken Shuttleworth说是时候该抛弃玻璃这块心头肉了,并称他的这个标志性建筑也许是个“错误”。Shuttleworth认为,随着人们越来越关注“人为气候改变”,像小黄瓜一样的玻璃幕墙建筑已不再适合这个社会了。

“有窗户被视为一种特权,我也曾认为这是一种特权,但在这个紧缩的年代,开发商应该与这种建筑上的耀眼之光说再见。为什么呢?最主要的原因还是气候变暖。”

他在Gherkin大厦建成的六年后的演讲中提到“作为楼房的制造者,我们有义务建造更低碳、更节能的建筑。”

[-]
高楼林立的伦敦

[-][-]
伦敦小黄瓜的里里外外

拥有密闭幕墙,依赖大型机械的全玻璃覆盖轻量级建筑是个又不省心又不省力又不省钱的玩意儿,是不应该存在于这个时代的,还有那些在材料和不规则建筑形状的大量花费同样不合理。玻璃外墙既让室内容易升温,又反射了许多热量。这意味着在夏天给室内降温和在冬天给室内取暖都需要花费更多的能量。

玻璃建筑反射的耀眼光线同样是一个值得关注的问题。去年夏天,位于Fenchurch街20号的Waikie-Talkie大楼就曾因此受到谴责,它反射的光线把街上的车都给热融了。

[-]
悲剧的汽车:被大楼反射的光线热融了

但尽管如此,在伦敦还是有几个玻璃建筑正在紧锣密鼓地建设当中,包括“Can of Ham” 和“The Scalpel”。

Shuttleworth自从2006年离开福斯特建筑事务所后,他就开始了自己的建筑设计,那时候的他把大窗户视为豪华奢侈的象征。“我开始重新思考在过去40年里我所做的一切”他对BBC说,“如果让我今天再重新设计伦敦小黄瓜,它肯定会大不一样。”

“我们这些建筑师应该对自己设计的建筑更加负责,包括它的外形和他的热效应。”

欧洲玻璃行业协会驳斥称这种人为玻璃是“坏人”的想法太过先入为主。研究人员也致力于发明更安全更耐用的新型玻璃。

但Shuttleworth人为在这个广泛关注气候变化的时代,建筑师应该为自己的作品考虑更多:否则,下一代人回首我们这几十年的建筑时,也许会说“他们脑子是不是进水了?怎么能够这么肆意妄为呢?

[-]
凶手就是你:Walkie-talkie 大厦

本文译自 dailymail,由译者 MegaMega 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 24+1

  1. 神奇约翰尼
    @3 years ago
    2422242

    Can of ham 火腿罐头?

  2. Necromorphs
    @3 years ago
    2422243

    原来上次那个冷知识中说的就是这个啊

  3. 2422244

    玻璃…壮哉大英腐国

    [17] XX [4] 回复 [0]
  4. letsnottalkaboutit
    @3 years ago
    2422245

    伦敦也算高楼林立???

    [16] XX [2] 回复 [0]
  5. lIlIlIlIlIl
    @3 years ago
    2422247

    光污染

  6. 罗米阿斯
    @3 years ago
    2422255

    伦敦的小黄瓜……

    [11] XX [0] 回复 [0]
  7. 2422261

    唔,就像东方之珠一样……可以叫伦敦之根么……

    [101] XX [0] 回复 [0]
  8. coolray
    @3 years ago
    2422275

    这么粗 一定是北方的旱黄瓜

  9. 神响
    @3 years ago
    2422319

    如果他们都使用日本提出来的“空气衣”概念,进行光热电联产回收,那就是超级发电站。

  10. 2422351

    看到汽车被烤化,话说不如把建筑遭成巨大的太阳炉型,这样可以免费烧水了。。

  11. 称呼是啥
    @3 years ago
    2422356

    伦敦居然有太阳…

  12. 非典猫
    @3 years ago
    2422359

    合理不合理根本没有意义,甲方的需求才是真理。

    [31] XX [1] 回复 [0]
  13. 2422397

    他对BBC说,“如果让我今天再重新设计伦敦小黄瓜,它肯定会大不一样。”
    当然会不一样啦,你自己的小黄瓜都变样了呢

  14. 猫咪先生低调
    @3 years ago
    2422428

    汽车都被反光给热融了,那万一哪天有个戴着老花镜的老人路过那个点说不定就会亮瞎了呗……真是亮瞎我的狗眼啊

  15. Lmbright
    @3 years ago
    2422439

    我的房东是俄勒冈州立毕业的建筑师,现在快六十了。以夏威夷本地的建筑为例,他就说,可以很明显看出来,1964年的楼和后来一九八几年的楼区别就是,早先的楼比较讲究风向,和空气对流,比较讲究隔热,之后就发展到大家更在意外观,等到90年代,经济比较好的情况下,大家都比较喜欢采用大量的玻璃墙或者通透的落地窗,不在乎花那个空调钱,再到08年后,现在的建筑风格又开始反思,过去一些老的设计结构又开始得到应用和采纳。

    我觉得因地制宜才是最牛逼的设计师,设计师都想让自己的建筑名垂青史,但是真的是少,实用和美观,以及当地的风情,匠心独运的大师才能做到均衡。伦敦冬天那么冷的情况下采用大量玻璃外墙,玻璃隔热这么差,冻死。。。

    夏威夷比较经典的建筑就是03年落成的俩椭圆形的玻璃大楼,华人设计师搞的,空调烧着还热的要死,难看的和这个伦敦黄瓜有一拼,颇遭当地人诟病。

    国内要能多一些适应当地气候和文化背景的建筑群就好了。

    [80] XX [2] 回复 [0]
  16. 2422457

    作为设计师,也很烦做玻璃幕墙的,结构、节能那块儿都难搞,但是甲方喜欢,你就是没辙~

  17. 曲美缝
    @3 years ago
    2422464

    @jinx: 废话,不漂亮请你设计师干嘛?

  18. 2422494

    @Lmbright: 伦敦冬天其实不怎么冷

  19. sender
    @3 years ago
    2422567

    伦敦市区的高层建筑数量远比不上中国大部分的省会或副省级城市中的任何一个多。其实也就是本文第二张图那一堆。

  20. 2422628

    @曲美缝: 漂亮的除了玻璃幕墙还有很多东西呢

  21. 离退休老干部
    @3 years ago
    2422738

    @Lmbright: 难,中国的设计师想找到自己的路,至少得二十年

  22. 羽蛇神的回归
    @3 years ago
    2422847

    为什么不用来发电

  23. 大饼先生
    @3 years ago
    2422849

    这个问题还要看 玻璃材料技术的发展情况, 现在的玻璃红外线滤光涂层技术发展的还不够理想, 将来发展到什么程度就难说了, 如果发展出可控 滤光 / 反光 技术呢, 或者光电转换技术进一步增强, 还有基础材料也不一定再用二氧化硅了.

  24. 非土即豪
    @3 years ago
    2423198

    不同材料产生不同各种效果似乎是设计师最大的难题?不过设计师应该会结合工程师吧,我记得JONY IVE说过只有10%时间用作设计,剩下90%都是鼓捣材料

发表评论


24H最赞