@ 2014.05.23 , 18:45
20

被上色照混淆的历史

最近十分流行给黑白老照片上色。人们从网上找到黑白老照片,精心上色,然后为我呈现一个崭新的历史。最近,出了名的伪科普账号HistoryInPics在推特上发的一张上色照吸引了我的注意。它展示的1940年的金门大桥的彩色景象极有冲击力。但是这张照片就是个谎言。

[-]

HistoryInPics是从Reddit用户kibblenbits那里采集到这张图片。但是他并没有提起这张照片是后期上色的,也没说过是谁上色的。只写了“金门大桥,1940年”,让我们相信这是一张1940年拍摄的“原汁原味”的照片。

首先,这张照片本身就不是1940年拍的,虽然美联社刊登这张黑白照片的时候说是1940年11月20日拍摄的。但是根据图片中车子的款式来判断,这日子差得远了。

[-]

为此,我(原作者,下同)询问了汽车专家Jason Torchinsky,他认为这张照片应该是在1952年以后拍的,比如那辆褐红色(至少在上色照上是褐红的)的车看着最像1952年款的雪佛兰贝尔艾尔。

Janson还做了一张图来说明这点,你可以看到1952年款比1951年款多了栅栏状的“牙齿”。

[-]

Jason说:“根据保险杠就能辨别年份。我个人认为是52年款的,当然你也可以说是51年的。”

不管怎样,反正不是40年的,而且这张照片本来也不是彩色的。

这些事情为什么重要呢?先不管美联社标错照片日期,如果上色照在搜索引擎里面比原本的黑白照出现得还要频繁,我个人认为这是很危险的一件事(虽然目前说来这么想的人不多)。

[-]

以上图为例。上面一张是Norman Seef在1985年拍摄的照片。而下面一张则是Jordan J.Lloyd最近做的上色图。

Lloyd的作品下有人评论说:“我去,我根本没发现这是后期上色的。毫无PS痕迹。”

Lloyd在自己的Reddit帖子下说他为毛衣颜色和其他细节纠结了很久,正如那些最优秀的上色者所做的那样。但是毛衣到底是什么颜色?书架上的书和墙上的画作又是否是本来的样子呢?

对于我们这些伴随着彩色照片长大的人,彩色照片更容易引起共鸣。1985年彩色照片已经普及了,但是Seeff,这照片的拍摄者却特意选择用黑白照来拍摄这张人像。如果上色版本比黑白版本更受欢迎,那会发生什么事?我们应该在乎吗?这对于历史又有什么影响呢?

《大西洋月刊》的Alan Taylor说:“我只是觉得人们不能将上色照的地位捧得比原版还高。它们看着挺靠谱,也许能刺激大脑来填补黑白照的不足,但是它们是后期处理的作品——并非历史原来的样子。”

“如果上色照能激起人们对历史的兴趣,那很好。我希望人们可以多多了解一下早期照相面临的挑战,以及人们是如何克服阻碍,拍摄出伟大的照片来帮助人们了解照片中的故事。”

错误总会发生,正如美联社把金门大桥照片的拍摄时间搞错了。但是如果错误发生在我们鼓捣这些老照片的过程中又会怎样?比如,把颜色给上错了。

[-]

照片上色并不是什么新鲜事物。有了照相之后很快就有了人工上色技术。但是现在到了21世纪,确实有那么一种风尚,想要把所有的老照片都上色,而且现在电子技术这么发达,上个色根本是分分钟的事情。

网络就像大人的传话游戏。一张照片或一个事实从网络中的某人传出,然后不可避免地在传播过程中被一次次扭曲。在这过程中会发生差错——有时候是故意的,有时候是无意的,直到我们所接收的信息变得面目全非。

绝大多数照片上色者并非想欺骗观众。但是现在看来还是有必要严肃讨论这个问题。特别是那些大受欢迎的网络历史科普账号都一直在犯错,给那些老照片胡乱安排错误的历史背景。记住历史很重要,但是记错了就不好了。

[Yels via gizmodo]


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 20+1

  1. 呵呵
    @4 years ago
    2416875

    真的是毫无ps痕迹

  2. 鹅鹅鹅
    @4 years ago
    2416876

    说好的色图呢←_←

    [100] XX [0] 回复 [0]
  3. 2416877

    特别是那些大受欢迎的网络历史科普账号都一直在犯错,给那些老照片胡乱安排错误的历史背景

    确实是的

    [104] XX [0] 回复 [0]
  4. 柿子、
    @4 years ago
    2416879

    不应该是:被上 色照 么?

    [22] XX [1] 回复 [0]
  5. 勇者
    @4 years ago
    2416880

    哇哦 好好玩的感觉

  6. 地豆
    @4 years ago
    2416881

    果照呢

  7. 哎呦爷是您呐
    @4 years ago
    2416884

    美图秀秀,美颜相机,把丑逼P成了蛇妖。一样扭曲了历史。

    [38] XX [1] 回复 [0]
  8. redhusa
    @4 years ago
    2416887

    某某就是矫情

  9. 静若瘫痪动若癫痫
    @4 years ago
    2416907

    读了好几次才把标题读顺…断句真是门艺术!

  10. lefteris
    @4 years ago
    2416911

    “而且现在电子技术这么发达,上个色根本是分分钟的事情” 。。。我怎么觉得很难啊

  11. 傻蛋
    @4 years ago
    2416913

    星云照片也都是上色的啊!

    [18] XX [0] 回复 [0]
  12. 神响
    @4 years ago
    2416923

    中国七八十年代的时候黑白片上色的少么。几乎都是摄影师一笔一划上的色

  13. 你的ID太长
    @4 years ago
    2416924

    某个SCP的既视感呐,其实彩色摄影技术本质上就是【资料删除】

  14. 2416925

    上色算什么?改图的历史照片我们都一直在用啊。。。。“历史总被涂抹”这才是历史最大的真实吧。。

  15. 事有QK
    @4 years ago
    2416933

    究竟那個Tesla是不是製造了通古斯大爆炸?

  16. forvord
    @4 years ago
    2416955

    历史不就是胜利者书写的么

  17. PassBy
    @4 years ago
    2417003

    我在想…… 看黑白的porn片那还会有感觉吗?

  18. 不要翘
    @4 years ago
    2417041

    标题流露出小编浓浓的恶意……

  19. 2417804

    @呵呵: 其实不是很有难度的,就叠个图层画就可以了。

  20. Hajime
    @4 years ago
    2418466

    PS痕跡很明顯…

发表评论


24H最赞