@ 2014.05.05 , 14:07
76

为什么对俄实施经济制裁没有用?

上周早些时候美国和欧洲对俄罗斯进行的经济制裁却导致卢布升值、莫斯科股市回弹,这是为什么?

要理解这个矛盾,首先回忆一下《是的,大臣》这部英国电视喜剧里一位浮躁的政客从接连而来的危机步履维艰时对所有恐慌的相同回答:“必须做点什么事。——这(危机)就是“什么事”,所以危机必须发生。”

这番推论的问题在于“做为”可能比“不做为” 的后果更为严重——西方国家对乌克兰危机向俄罗斯进行经济制裁的决定就是一个很好的例子。

[-]

明显的事实摆在眼前,美国和欧洲对俄罗斯进行经济制裁,从而期望达到使俄罗斯退出克里米亚局势的结果过,其影响力弱到可悲。在这过程中反而凸显了西方国家缺乏足够的坚定和计划。不过普京却很可能已经达到了自己的主要目的:增加国际社会对克里米亚加入俄罗斯的默许程度,克里米亚入俄已经成为了不可逆转的既成事实;同时也让代行乌克兰总统职责的乌克兰议长土耳其诺夫承认,只要乌克兰面对俄罗斯这个敌人, 基辅就无望阻止乌克兰的分崩瓦解。

[-]

经济制裁对西方国家危害还有几个微妙原因:

其一,乌克兰边境的军事-外交争端演变成俄罗斯与西方国家的经济冲突的话,中国和以色列等强国很可能也会效仿俄罗斯用军事行动解决各自的领土争端。

如果将乌克兰的军事-外交冲突演变成经济对抗是个错误,是否意味着比起对俄经济制裁,西方国家应该对俄罗斯发动战争?答案很明显是——否。原因在于西方国家犯下的第二大战略失误。

现代民主国家只会在异常情况下才会考虑战争,所以战争的可能性不大。但是比起战争,美国和欧洲一直将经济制裁作为逃避正式外交谈判斡旋和艰苦的公开辩论的万金油,而且屡试不爽。

相反,欧美采用了简化原则让矛盾无法协商——国际边境线无比神圣,只有基辅的乌克兰政府才是具有民主正当性的团体。这让乌克兰和俄罗斯再无协商的可能。

因此,对俄罗斯进军克里米亚的快速经济制裁才产生了反作用:试想如果进行复杂的外交谈判,最终可能所有集团都要做出让步妥协,虽然大家都能接受,但肯定心不甘情不愿,相反,西方国家没有拖拖拉拉采取外交谈判,而是直接进行经济制裁,这肯定会导致直接军事行动——俄罗斯必定会取得彻底胜利。

其二, 西方国家依然能够对俄罗斯进行经济制裁,以谋求俄罗斯政府有朝一日破产,瓦解强大的军事力量,扭转在乌克兰问题上的颓势,这可能么?从长期看来,这当然是可能的,因为俄罗斯作为弱经济体,大量依赖进口,支撑经济只有靠出售石油和天然气。西方国家正是看中了这点才千方百计用经济手段代替外交手段打压俄罗斯。

如果经济制裁开始严重威胁俄罗斯在海外的资产,短期内反而正中普京的下怀,他会强迫政治寡头们将海外资产转移回国。长期看来,经济上孤立俄罗斯的效果更差。

今天的俄罗斯的经济开放度出乎意料的高,俄罗斯也没有向其他许多中等收入国家那样采取措施保护国内制造业的保护政策,而是任由其经受全球竞争浪潮的席卷。进出口在俄罗斯国内生产总值总所占比值为52%,和中国持平,高于印度尼西亚,差不多是巴西的两倍。

如果经济制裁导致俄罗斯走向自给自足和贸易保护注意的道路,俄罗斯国内的制造业和服务业肯定会更加壮大。

如果俄罗斯从依赖西方国家进口的消费者社会转型成更类似于苏维埃社会的自给自足,成为巴西那样的贸易保护国家,或是南非一样的种族隔离国家,对俄罗斯的政治会产生怎样的影响?

没人能给出确切的回答,但是只要看一眼与全球市场隔绝了几年或者十年的国家,我们就能看出一个贸易保护的俄罗斯,只会喂肥政治寡头。在这样一个自给自足的环境里,普京也好,也许是更有野心的领导人也好,实力会变得越来越强,俄罗斯的军事力量会更加强大,并不是像西方国家预期的那样慢慢腐朽。

所以经济制裁也肯定不会造成西方国家预期的结果。

本文译自 reuters,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.6
赞一个 (10)

TOTAL COMMENTS: 76+1

[2] 1 »
  1. 自然卷儿
    @4 years ago
    2406073

    题外话:乌克兰不是妞儿美爷们儿少生育率极低…这回都归大熊家的汉子了…

  2. 极黑糖浆
    @4 years ago
    2400504

    国外一群专家预测了几十年都没猜对,你们倒是见解独特阿,反正我是知道我那点料只够搞笑,比如俄罗斯断气会憋死欧洲大妞之类的

  3. sandersyao
    @4 years ago
    2400494

    无论这次俄罗斯是否强硬 西方孤立俄罗斯的政策不会改变 乌克兰的炮灰命运 完全不由自己掌握

  4. 2400491

    @顽皮狗: 谢谢你的建议,换美元去。

  5. Jacupid
    @4 years ago
    2400412

    中国持有大量美国的国债,懂?

  6. 大爷
    @4 years ago
    2400409

    @阿(): 凡是嫌中国人太多的中国人都应该去自杀,瞎bb干屁,想着让别人自杀给你腾生存空间啊?——说的自己不是中国人一样,真是有够不要脸的。

  7. 腊肉
    @4 years ago
    2400185

    @顽皮狗: 这个事情与外汇没太大关系,用外汇摆在那里敞开玩是两败俱伤的事情,土鳖和白熊这么默契的搞基,无非是迫使美国在压迫土鳖的事情上分心,好让土鳖在美元、欧元、日元的夹缝里挤出一个国际化的RMB来,就是为了解决你描述的国内的经济问题。如果实在不行,我想土鳖会找个借口弄一个国家的,因为没有强大的军事力量做保证,谁TM认识你RMB啊。

  8. 曲美缝
    @4 years ago
    2400177

    @Panse: 老外的SB Theory就是多,上世纪80年代的东西估计比你都老还好意思拿出来?G8什么破玩意?日本,意大利,加拿大这种破国家是主导?随便去权威媒体网站上看看,现在这世界就是G2.5,而且早晚会变成G2

  9. 2400142

    在world system theory里,中国被划分进semi pheriphal countries中,g8才是core countries,说中国主导全球经济是不是太早了?中国仅仅是秩序里的玩家,还没有多大力量去制定具有全球范围效力的秩序。

  10. 称呼太长
    @4 years ago
    2400131

    我记得经济学人还是纽约时报分析过各种经济制裁的作用,得出的结论是只有西方利益一致的时候经济制裁是有作用的,其他时候基本呵呵。

  11. 2400110

    另外要说民主国家不开战斗话的话,非洲国家里民主国家一大堆,游击队给自己起名都带个民主自由啥啥啥的,也没见消停。
    当然你可以说是现代化的民主国家,这些国家之间不开战也不是民主的啥关系,发达国家之间开战一个是人命贵,另一个是现代化的武器开打破坏力不是非洲民兵的ak能比得了的。换句话说其他手段解决纷争通常比开战代价小。其中一方换个穷国弱国能一脚踹翻的,那该打还是打。
    观察一下现在的战争就会发现,战乱不断的都是些个穷国弱国,要么各个大国扶持的利益代言人搞内战乌烟瘴气,要么就是挡了哪个大国的道被安上独裁帽子一顿猛踩,还是一个原因,国家穷,人命不值钱,武力解决问题代价比较小呗。
    民主国家这个也是用烂了的词,苏联解体前社会主义国家扛着民主的大旗,资本主义国家扛着自由的大旗。苏联倒台了,美国人把民主大旗拖过来自己扛上,给社会主义国家扣个独裁的帽子,这其实也没几年的事啊。

  12. 2400098

    @S: 我觉得你首先得搞明白一个状况,国家确实都在为各自的利益行动,但是首先要有足够的资源和武力能维护自己的利益, 不然各种命脉让人捏着呢,只能老实跟着老大混该出钱出钱该出力出力,不服随时给你换个政权,比如韩国,军队连指挥权都在美国人手里,你指望它能在美国人面前维护自己利益?有实力维护自己家利益的也就那么几个大国吧。

  13. 曲美缝
    @4 years ago
    2400088

    @S: 朝鲜?独立?没中国能活下来?

  14. 曲美缝
    @4 years ago
    2400078

    @S: 至少你光荣的大英帝国表现的和村头的刘二狗一个德行,村长去打架的时候必会跟屁股后面溜须拍马,趁机再踹两脚。破落的连海外殖民地几乎全部丢掉,现在搞得自己家里都开始闹分裂了。这又是神马高深莫测的计谋?用啥theory给俺解释一下?

  15. 曲美缝
    @4 years ago
    2400070

    @S: 小屁孩估计还在念书,拽两句英文就觉得自己洞悉一切?别跟我扯statistics,老外这种连自己都觉得搞笑的理论多了去了!我问你,你理论的sample多少?population多少,p value呢?相关必能带来因果关系?政治能用statistics解释?谁概率学的好就能当政治家,老毛要笑醒了

  16. 2400054

    民主国家间不会打仗, 那为什么最大民主国家美国老是喜欢对非民主国家用兵呢? 就是为了帮助这些国家都变成民主国家, 帮他们都过上好日子, 美国人非常善良的, 美国人都是活雷锋, 在越南虽然撒了那么多化学毒剂, 但是那是为了民主, 没关系, 说完, 我自己都恶心死了。

    [11] XX [5] 回复 [0]
  17. 2400022

    挪威刚刚拒绝了官方接见癞蛤蟆。。。【拒见达 赖 遭指责 挪威政府回应:“这是责任”_网易新闻中心】

    中国是不是强大起来了,这只是一个方面的表现。其实还有很多例子。

    有的时候,口袋里足,手里棒子硬,是会令人自豪的。

    一个统一的大国是有好处的,一个统一的大国也能够逐步发展起来,这不比30多年前好多了吗?。。。

    曾经很羡慕亚洲四小龙,现在,有人羡慕他们么?他们有的,我们也会逐步有的,他们没有的,我们都会有,有些东西,他们永远不会有。至少,没谁这么傻乎乎去四小龙那去读什么狗屁的航空航天专业吧(知道我说的是指哪些么?)。

  18. 2400018

    俄罗斯经济加速衰退,难道不是制裁的结果?

  19. 2400017

    @阿(): 你说的没错,中国现在是需要减少产能。但你也知道现在那么高的产能,所购买的设备投资等等都是贷款来的,这些钱是要还的,也是有利息的。而现在需求小了,这些企业赚的钱少了,贷款还不上甚至利息都还不上,到处在找贷款以贷养贷。这就是楼上所说的“实体经济危机”,是现实的。

  20. 顺晨
    @4 years ago
    2400008

    我是来看评论的。

  21. 2399961

    经济制裁俄罗斯,西方国家都是一群二货阿

  22. Leonardo9512
    @4 years ago
    2399952

    经济制裁?沿着战斗名族国境线建立一堵高墙将其变成围城都没用,看看斯大林格勒保卫战就知道了

  23. stuartlee
    @4 years ago
    2399933

    强国无外交!话说 天朝是强国么?

  24. pushit
    @4 years ago
    2399911

    今天作文写得欢,明天稀屎裤裆窜。

  25. 2399884

    键盘政治家中最幼稚的一群人,老是喜欢把各种外交经济争端当成幼儿园小朋友打架。谁是谁爹,谁给谁跪舔芸芸;而且往往觉得一件事非黑即白,不是民主就是独裁,不是中国就是美国。一个人极端缺乏智力和教育,才需要以这种极端简化的方式看世界,因为他的大脑无法处理更复杂的信息。

    [21] XX [2] 回复 [0]
[2] 1 »

发表评论


24H最赞