@ 2014.04.23 , 17:54
43

迷思:现代社会有钱人反而工作时间更长?

[-]

从人类历史上来看,绝大多数时间有钱人都过得很闲。描写20世纪初期英国上流社会阶级的电视剧《唐顿庄园》里,冷傲的贵族可从来没听说过“周末”这个词,对贵族来说,每一天的日子都很清闲。不过当时的穷人们日子就过得很累了。

瑞士苏黎世大学经济历史学家Hans-Joachim Voth向我们展现了19世纪英国普通工人一周是如何工作64个小时的,他说:“在19世纪,一个人有多穷,就看他一周工作多长时间。”

这种情况在今天发达的经济体系中变得很不一样。如今人们的工作时间相较百年之前大大减少,但是相较于穷人,富人的工作时间反而更长。在1965年,拥有大学学历的人一般收入更高,相比只读完高中的人来说,他们不但收入更高,可支配的闲暇时间也更多。到了2005年,大学毕业生却比高中毕业生每周少八小时休闲时间。去年进行的“美国人时间利用调查”显示,拥有本科学历的人平均每周比高中学历都没有的人多劳动2小时。其他研究也显示大学毕业的美国人平均每周工作超过50小时的比例从1979年的24%上升至2006年的28%,在高中辍学人群中每周超过50小时工作的比例却在下降。

看上去,有钱阶级不再是有闲阶级了。

为什么会造成这种颠倒?解释有许多种,其中一种经济学家叫做“替代效应”——工资上涨使得休闲变得更昂贵:不工作等于放弃金钱。上世纪80年代起,顶层收入人群的工资就猛涨,而平均线以下收入人群的收入却未见增长,甚至还比以前更少。收入不公的扩大激励着富人更卖力工作,而穷人工作时间更少。

现代社会经济的本质是“赢家拿走全部”一定程度上放大了“替代效应”。全球市场的巨大规模意味着只有创新型产业才能获取丰厚回报。(例如YouTube、Apple和高盛)打败竞争对手可以获得巨大回报。有研究显示在商业模式中创新型行业回报最丰厚这个原理同样适用于高技术员工。虽然短期内他们不会获得“加班”奖励,但是最成功的员工(通常是花最多时间在工作上的员工)会从“赢家拿走全部”市场上获取最丰厚的回报。在上世纪80年代,任何一个每周工作55小时的工人,比起普通40小时工人能多赚11%,到2000年之前,相同工作的此类收入差距已经达到25%。

经济学家会认为替代效应在某种层面上一定和“收入效应”相对。在收入效应中人们认为高工资能满足人的物质需求,所以高收入人群会选择用更多时间休闲,而非工作。如果一个亿万富豪可以给自己买下一座岛来休闲,他有什么理由花更多时间在工作上呢?不过,现在社会形成的新风俗已经颠覆了传统的收入效应。

其实,从《唐顿庄园》的时代起,富裕国家的工作和休闲就已经交换了位置。时间回到1899年,对社会学也有所涉猎的美国经济学家托斯丹·范伯伦给出了自己的看法。他认为休闲是奖励给人们的“荣誉勋章”,富人们将脏活和重复性劳动交给其他人——Veblen把这种活叫做“industry”( 勤奋、工业、产业)。不过Veblen口中的有闲阶级也并不悠闲,他们全身心投入到“开发”自己的潜能上——从事极难的工作和创造性行业——他们著书立作、投身慈善、和其他人在某个观点上一争高下。

牛津大学的研究人员认为Veblen的理论需要更新,在牛津大学最近发表的一份论文认为,发达经济体的劳动比起以前,在知识密集和智力要求上更高。真正意义上重复劳动的工作比以前更少,比如电梯操作员等工作,更多的是富有魅力的工作,例如时装设计。这意味着更多的人在办公室里就能够开发自我。工作已经成为快乐的源泉,富人们看上去比以前更加劳累,其实是在工作中寻求放松。另一方面,休闲不再是社会权力的象征,相反,休闲意味着一个人毫无用处、意味着失业。

本文译自 economist,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 43+1

  1. jimmyc
    @4 years ago
    2390122

    怪不得我这么闲

    [92] XX [3] 回复 [0]
  2. 2390124

    @jimmyc: 加油让自己忙起来!

    [16] XX [0] 回复 [0]
  3. tzxwww
    @4 years ago
    2390125

    只能说现代人的一切都是自己争取到的吧

  4. Ranger
    @4 years ago
    2390126

    不过工作越清闲,工资往往越高。天天累得跟狗似的,反倒赚不到钱啊…..

    [23] XX [18] 回复 [0]
  5. 2390127

    扯淡,富人是想不工作就可以不工作

    [161] XX [13] 回复 [0]
  6. 2390129

    我都闲的蛋疼了

  7. 哦了
    @4 years ago
    2390131

    怪帽得

  8. 2390132

    所以贵族被推翻了。

    [18] XX [0] 回复 [0]
  9. 石川
    @4 years ago
    2390134

    @Ezio: 总有个限度吧?毕竟不应期是无法避免的。

  10. 西贝铭
    @4 years ago
    2390135

    亲,你这是说教主义呀,现代富二代也是很闲呀,飙车泡妞狂出柜….

    [38] XX [8] 回复 [0]
  11. 2390137

    @Ezio: 先去操场跑两圈怎么样?

  12. 2390143

    突然觉得我还深陷中世纪啊……
    我每周工作的时间都不止64小时啊

  13. 半生痴狂
    @4 years ago
    2390145

    不对啊,我怎么赶脚反过来了!!!

  14. 2390146

    记得当年日薪300多大洋,五一加了一天班。
    老板让我选3倍工资,还是补休一天。
    哥算了一下,补休在家里的狗窝睡一天的话1k多大洋就没了,比tmd住五星级大酒店还贵!
    哥果断放弃了补休申请。

    [125] XX [1] 回复 [0]
  15. 怪事
    @4 years ago
    2390150

    做得要死也不见得我是富人。。。

  16. zuxion
    @4 years ago
    2390151

    想起了米国程序员用2成薪水外包工作到天朝的新闻…有钱真的能比较闲

    [10] XX [1] 回复 [0]
  17. 2390155

    不要再为加班找借口了

  18. 布达雷斯
    @4 years ago
    2390176

    我这么忙 一定是百万富翁了?

  19. 羊蛙
    @4 years ago
    2390183

    “不过Veblen口中的有闲阶级也并不悠闲,他们全身心投入”你又打错字了

  20. rebecca0001
    @4 years ago
    2390186

    贵族和富人是能画等号的吗?

  21. 杰尼邦尼
    @4 years ago
    2390189

    我果断属于穷忙族

  22. 哪个爱做梦
    @4 years ago
    2390191

    城中村暴发户收房租的钱都花不完,的确,他们天天打麻将很忙的。

  23. Mr-彪-
    @4 years ago
    2390193

    和那个有钱买不到快乐一样,应该都是有钱人编出来的预防穷人们暴动的谎话吧。

  24. 织田尼采
    @4 years ago
    2390200

    向来都是能者多劳,闲的不是退了的就是二代。

  25. PassBy
    @4 years ago
    2390207

    子曰:穷人没有闲工夫。

  26. 2390238

    舊歐洲時代, 有工作是令人可恥的行為. 真正的紳士是不會有工作的

  27. 江青
    @4 years ago
    2390251

    休闲意味着一个人毫无用处?我不喜欢这句话

  28. 不爱大MiMi
    @4 years ago
    2390260

    以前的贵族都是以剥削平民致富的,靠生产业制造业赚钱,也因为生产力较低,现在生产力高了,工业水平也高了,大多数的人民不愁吃穿了人力价格都比较平均,你剥削别人还要被抓,生产业制造业都已经开始微微的饱和,不动点脑子寻找商机也只能做个温饱族了,而且动了脑子你还要去找和你一样有脑子(相关知识等等)的人,可是有脑子的人又不是全部的人,人数比较少又要去完成需要完成的东西必定工作量加大,付出的薪水也较多

  29. 皮卡丘比特
    @4 years ago
    2390266

    不适用于天朝,每天加班到死的那些苦逼,有几个是富豪?

  30. 十一哥
    @4 years ago
    2390499

    李天一很忙,他算有钱人吗?

  31. 2390518

    放屁, 这篇文章的作者懂个屁。 以为有钱人很好当?以为穷人很好当? 从古自今都是家家有本难念的经

  32. 哈佛教授
    @4 years ago
    2390629

    这个规律不适应于天朝,或者说天朝仍处于相当于19世纪英国的年代

  33. 七月的烟火
    @4 years ago
    2390647

    作为人群中绝对少数的富人是在工作中休闲,而大多数的人是在工作之外的时间休闲。这就是区别

  34. 熊喵
    @4 years ago
    2390679

    闲死了..

  35. 追马
    @4 years ago
    2390749

    这是聪明人在进化,不是他们在工作。

  36. 肥实
    @4 years ago
    2390750

    @gg80: 你们老板还招人不?

  37. 2390802

    这个是必须的,想要更多的财富,就必须比别人付出得更多。当然,方式很重要。

  38. 称呼太长
    @4 years ago
    2391045

    瞎忙一样没用,不如好好想想到底该忙什么

  39. 普京
    @4 years ago
    2391096

    别看着那些二代们整天闲得吃喝嫖赌娼炮友天天轮着换就真觉得自己这么苦这么累也还是比不上别人投胎投的好,从此就满足于现实中微小的可怜的快乐中自甘沉沦了。他们的父辈也都是抓住了时代的机遇,用自己的汗水赚得的财富与资源,留给子孙后代们利用的。运气固然重要,但如果是让一个饱食终日、无所事事的废人遇上了机会,他若是没有眼光或是实际行动,再好的机会也只会从手中白白溜走。
    其实吧,与其在这里抱怨着现实,还不如拿起书背背英语单词或者去做做锻炼呢,有时不是你运气太烂,而是你在年轻时太过无所事事,到头来却又眼红着别人的成功,过后又用些自我欺骗的话语麻痹自己,又度过了一事无成的一天又一天。虽然你不是二代,但你可以努力让自己的子嗣们一代又一代地积累着财富,让自己的子女们有朝一日能摆脱“被剥削”和贫穷,成为又一代“剥削者”呀。

  40. 夏尔斯莱特林
    @4 years ago
    2391258

    @普京 时代动荡才有机遇,再说了二代和一代是不一样的概念。就算你白手获得成功,但你要知道如果你一开始就有更好的资源,那么你的成功会更大。虽然这是理论上的。也有人白手比有人二代更成功,但样本都不一样怎么比较?无论如何从出生开始就不公平这是事实。另外,努力?上下阶层的流动现在是封闭的还是开口的?其实如果是完全开口的,早就没人抱怨了。二代的好,不仅仅在富足一生,更在于各种社会资源以及一开始的起步。其实不仅仅在财富这方面,都说北京孩子素质高,所以理所应当名额多。但是城市的孩子动手能力强阅历广从小能思考等等,一开始就有很好的条件促成。你让山区的孩子“努力”去和上海等甚至父母是教师的孩子比英语?更何况那么多为生活所迫的。你知道考托福一次多少钱么?出国就算拿到offer,其他费用你知道多少么?工人家庭孩子敢去赌么?算了不说了,太多了。你真是站着说话不腰疼。

  41. 2391267

    我怎么这么闲

  42. 普京
    @4 years ago
    2391876

    @夏尔斯莱特林:

    财富和资源都不是朝夕之间就能积聚得了的,那种情况除了中彩票之外,就只有非〇法〇传〇销了。所以我才说了,这些都是要一代又一代积累的啊。不要因为自己努力了还没有回报就不爽了,毕竟要想脚踏实地、平稳地改变现状,至少需要三代人的努力,你所谓的“上下阶层”也并非是绝对固化的。既然无法让山区的孩子们和上海娃子比英语,那也可以用其他方面的强项寻求另一条出路,尽管这条路上充满着富裕家庭的孩子们无法想象的困难和血泪,那也是一条成功之路啊,这样的例子难道还少么?资源非配不公是在所有生物中都存在的问题,关键是怎样改变,而不是口头抱怨。

  43. 2392481

    是不是应该改为工作间长,然后更有钱。

发表评论


24H最赞