@ 2014.04.22 , 13:28
49

大多数美国人依然不能确定宇宙起源于大爆炸

[-]

大多数美国人甚至不相信大多数20世纪的底层科学发现。99.9%的美国国家科学院成员都相信:我们的宇宙诞生于一次巨大的大爆炸。

在一份最新的AP/GFK民调中,51%的美国人表示自己不是很确定或者是完全不确定宇宙诞生于138亿年前的一次大爆炸。

其实相比大爆炸,相信疫苗、进化论和地球年龄的美国人所占比例更少。

但是这说明不了什么,问题将两类人归到“不能确定”组别:一类人有不同的宇宙起源观,另一部分人则根本不知道宇宙起源,但不敢回答“确定”。

无论如何大爆炸的问卷数据还不足以让一些美国顶尖科学家寒心和沮丧。

如果真的如此,科学界对现金美国国人的科学知识水平还真是没有太多关注。国家科学委员会进行了一项年度国民科学信赖度调查,叫做科学和工程指标,这项调查从上世纪80年代起每年举行一次。

知道2010年为止,调查每次都会包括一个问题:宇宙起源于一次大爆炸,真还是假?

[-]

从90年代起,问答真的人的人数一直在32%-38%来回波动。(1988年这个数字达到最高值)

从调查结果可以看出美国人即不相信大爆炸,由于宗教信仰的缘故,美国人对科学宇宙观也存在抵触。

在被问到大爆炸和进化论时,相信这些理论的美国人比其它国家的问卷得出比例更低。

2012年美国国家科学委员将会发现一个白色不得其解的问题,他们发现只要在句子前面加上“天文学家表示”,人们对句子的信赖程度就会变高:

根据天文学家表示,宇宙起源于一次大型爆炸。

结果显示相信这句话的被调查者占到总数的60%,而如果不加上这句话,相信的人数比例只有39%。

在2011年欧洲和美国进行的22个科学问题测试中,美国平均正确回答14.3个问题,排在丹麦(15.6)、荷兰(15.3)、德国(14.8)和捷克共和国(14.2)之后,但是超过澳大利亚(14.2)、英国(14.1)和法国(13.8)。

本文译自 theatlantic,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 49+1

  1. 善之
    @4 years ago
    2388990

    人从众

    [17] XX [3] 回复 [0]
  2. ERIC上校
    @4 years ago
    2388991

    天文学家表示,伸着舌头是不能急促的呼吸的!

    [41] XX [15] 回复 [0]
  3. 2388992

    只有我觉得,不确定是个好回答么?

    [79] XX [3] 回复 [0]
  4. 汤圆
    @4 years ago
    2388993

    大爆炸论只是宇宙创世论比较流行的一种而已,没必要都逼人相信吧。

    [180] XX [17] 回复 [0]
  5. Keitaro
    @4 years ago
    2388995

    科学不接地气罢了。没见转基因那边一堆人吵得火热?
    这样的调查放在中国,呵呵。

  6. 没吃早饭
    @4 years ago
    2388998

    我国有多少人相信国有企业属于公有制??

    [57] XX [4] 回复 [0]
  7. 吐槽者
    @4 years ago
    2388999

    这玩意在今日头条上都没人看还给个热的标签太假了吧

  8. 2389001

    99.9%的美国国家科学院成员都相信:我们的宇宙诞生于一次巨大的大爆炸。

    尽信书不如无书,再者说了,99.9%这算是数据还是一种修辞手法?

    [42] XX [4] 回复 [0]
  9. 织田尼采
    @4 years ago
    2389002

    @汤圆: 关于宇宙起源问题的最普遍最标准回答不应该是“关我屁事”么。 抱歉,这个也是别人刚刚教我的。

  10. hch6320
    @4 years ago
    2389003

    这篇文章小编是控制欲特别强么?
    没读过书的菲比还不相信达尔文的进化论类。还不是动摇了罗斯!

  11. 豆腐
    @4 years ago
    2389005

    我觉得 这不能说那叫科学院成员相信 只能说根据现有理论模型和证据推导 我们有理由认为宇宙是诞生于一次巨大的爆炸的 这是一个比较流行的说法以后会不会有其他发现?不知道,那么我最多只能说我也认为大爆炸理论是宇宙形成学说中先阶段最成熟的理论 而已吧……

    [11] XX [1] 回复 [0]
  12. 嗚哇~
    @4 years ago
    2389006

    這不是廢話麼, 誰能確定啊

  13. 2389008

    大爆炸论是假说。。。是我们认知范围内最合理的解释而已, 而且我真心不觉得这认同的39%的人里面,有哪怕1%能清楚的解释大爆炸理论~~~

    ps:相比之下。。。有一半的人认为宇宙是智能生物引导创造的反而更显得突兀吧。。。。这是没有科学假设,没有任何可以佐证的都有70%+的人相信~~~ 进化论仍然只有50%的人信。….

    [11] XX [2] 回复 [0]
  14. 2389013

    本来就应该如此

    大多数人对命题做出判断的第一参考的不是支撑该命题的理论和实验依据,而是”可信度“。

  15. scythe
    @4 years ago
    2389027

    本来也只是一种假说,确定了才有问题啊,不要因为马克思说过就相信了XXX啊,这才是宗教式的知识

  16. zuxion
    @4 years ago
    2389028

    谁看了二楼立马伸出舌头喘气的

  17. 马耳他小鸡
    @4 years ago
    2389029

    谢耳朵表示不服

  18. 咸菜
    @4 years ago
    2389032

    想说美国人傻用错了例子

  19. 乱弹弦子
    @4 years ago
    2389034

    从图表中不是明显可以看出,媒体宣传的力度越大,民众的认知程度就越高这个结论吗?顶尖科学家们不必如此沮丧吧?

  20. 2389036

    我就转发翻译个原文评论:
    “Wait a second. Only 55% of people believe (at least somewhat) in evolution, yet 88% of people believe (at least somewhat) that overusing antibiotics causes the development of drug-resistant bacteria? That IS evolution. Does that mean 33% of people don’t even understand that they believe in evolution?”

    等等。只有55%的人至少某种程度上相信进化论,但却有高达88%的人至少某种程度上相信过度使用抗生素会使细菌产生抗药性?这可正是进化论啊!这是说有33%的人甚至不知道他们实际上相信进化论么?

    [48] XX [2] 回复 [0]
  21. 武昌鱼
    @4 years ago
    2389054

    @汤圆: 宇宙微波背景辐射、哈勃位移常数、找不到磁单极子、视界疑难,这些已经观测到的现象,除了用大爆炸理论,还有第二种可以解释的理论吗?如果没有的话,为什么不相信呢?

  22. 2389064

    老美连上帝都搞不定,大爆炸算啥

  23. 2389091

    虽然说大爆炸是否是宇宙起源值得商榷,不过大家都知道美国人的反智主义吧

  24. 伊吹萃香
    @4 years ago
    2389100

    我们发现只要在句子前面加上“专家表示”,人们对句子的信赖程度就会变低。

    [10] XX [0] 回复 [0]
  25. clown愚者
    @4 years ago
    2389132

    逗~我赌五毛地球上百分之九十八的人都不会关心宇宙的起源的~

  26. 2389165

    @y: 尽信书不如无书不是这么用的

  27. feng1p
    @4 years ago
    2389171

    不确定是个好回答,我们只能说宇宙起源于大爆炸的假说目前是最可信的,但99%不等于100%,这才是科学的态度。

  28. 谢耳朵
    @4 years ago
    2389178

    我也不信

  29. 魔鬼的左脸
    @4 years ago
    2389189

    几百年前,大多数地球人不相信地球绕着太阳转。

  30. 2389195

    其实我不知道也保证完全看不懂论证过程,只是知道很多科学家都说宇宙起源于大爆炸,这种情况下,即便我说不了解其实也很正常吧=3=

  31. 武昌鱼
    @4 years ago
    2389203

    @feng1p: 发现希格斯玻色子之类的物理学现象,需要4西格玛,也就是99.999%,就认为发现希格斯玻色子了。难道现在全人类的物理学家都是不科学态度?

  32. 我认识炸菜
    @4 years ago
    2389230

    纵然我信你,那你他妈倒是告诉我大爆炸之前是什么啊

  33. 哲学大叔
    @4 years ago
    2389250

    真是的,没事就跟异性啪啪的人民群众,会脱裤子看这个,打赌,穿上裤子也不看

  34. 2389251

    科学家为了严密,说有99.999%的概率某些文傻是人生的,不是xx生的,于是文傻就说自己一定是xx生的。

  35. 汐鱼
    @4 years ago
    2389273

    天文学家表示,楼上是个逗比=。=

  36. 三不
    @4 years ago
    2389341

    大爆炸只是比较接近事实的假说而已。不确定才是真正的科学态度。

  37. you_know_who
    @4 years ago
    2389367

    @ERIC上校:

    刚才试了一下,可以!

  38. KODstop
    @4 years ago
    2389403

    大爆炸之前是什么?真相是一个名叫TED的外星人和邻居一起在喝啤酒狂欢,然后啤酒喝完了,TED在自家后院酿造新啤酒的时候不小心搞出来宇宙大爆炸。

    啥?不信?不信者下地狱!不下地狱,送你去!

  39. 非典猫
    @4 years ago
    2389407

    谁能说一定确定,这尼玛起码能领一打诺贝尔奖

  40. 2389412

    @汤圆:大爆炸是物理前沿的主流思想中的主流,而不仅仅是众多假说之一,能够理解主流科学的理论也是对公众科学素养的基本要求。

  41. 武昌鱼
    @4 years ago
    2389475

    @三不: 牛顿力学只是比较接近实时的假说而已,不确定才是正真的科学态度。相对论只是比较接近科学的假说而已,不确定才是正真的科学态度。这么说下去,全部的自然科学都是假说了。

  42. 呵呵
    @4 years ago
    2389495

    这不废话么,谁能肯定宇宙是大爆炸创生的。只是说大爆炸现在比较流行而已。

  43. 日刀
    @4 years ago
    2389590

    全球大多数人都不确定吧!?

  44. 2389604

    @武昌鱼:
    所以说牛顿力学并不完全正确啊。爱因斯坦的相对论就推翻了经典力学的假设。
    所谓科学,就是做实验,然后根据结果创造理论;如果别人做另一个实验,推翻了这个理论,那么就创造一个新的理论。所以科学的本质的确都是假说。

  45. 2389605

    最怕那些不知道科学的定义的人号称自己拥护科学了;这些人对科学的态度和宗教狂对宗教的态度没有本质区别。
    科学是基于induction的;induction不像deduction,本质上就是有不确定性的。科学是人类目前最可靠的获取知识的手段,但并不代表所有科学理论都是完全正确的。

  46. lihsun
    @4 years ago
    2389616

    200年前,99%的人不相信地球是圆的
    100年前,100%的人认为永远无法得知地球的总重
    大爆炸只是学术性假说,不是事实,物种起源也是

  47. 2389814

    首先确定:非常,十分,很,不是非常,不很,不,不很是

  48. |TLl1I!it
    @4 years ago
    2389942

    除非我亲眼见过

  49. Bikman
    @4 years ago
    2390945

    嗨,都怪咱教科书上的正确答案太多,让我们总有什么什么东西是绝对的错与对。

    欧洲高中生大多要必修哲学,强调你怎么看待这些问题,而我们强调 你猜鲁迅怎么看待这些问题。

    结果咱一个真鲁迅都培养不出来,只有埋头苦背正确答案的小明。

发表评论


24H最赞