@ 2014.04.21 , 08:40
32

不能爱,毋宁死:新罕布什尔通奸合法化

[-]
经过223年,新罕布什尔决定合法化出轨。在1791年通奸的人会被带到绞刑台上公开羞辱一个小时并处以不多于39鞭的鞭刑,然后才会被关押入狱加罚款100英镑(在那年代差不多是一年多的工资)。

然而对出轨的刑罚逐渐温和了下来。现今通奸者会收到1200美元的非强制执行罚单。新罕布什尔的州众议院已在二月份投票废除了该法律;它的参议院预计也将紧随其后。但这事并非皆大欢喜。concord monitor(一家新英格兰的日报)收到的一封信怒斥通奸行为“深恶痛绝”,应该仍判定为犯罪行为。

依然仍有20个州的法律裁决通奸违法。科罗拉多(加里·哈特的那个州,1988年的出轨让他在总统竞选上吃尽苦头)直到去年才将其合法化。法院已经很少判定通奸罪了;最近的一起明显通奸罪还是发生在1983年的马萨诸塞州,两个警察抓获一已婚男士和一个女人在货车里行房。该两人并不是夫妻,因此女人被控告处以50美元的罚金。

极少数的美国人愿意政府管上他们的床事来,但是CNN近期的民调发现93%美国人认同通奸在道德上是错误的。在过去的数十年里这种观点反而加强了,然而对于同性恋的态度却有大幅度的缓和(见图)。
[-]
这也许是因为,经历了20世纪60年代的自由主义运动的美国人很清楚现实生活中这两种事的不同后果。陪有同性恋朋友安然长大的人们却会因父母的离异沮丧万分。

那么有多少美国人出过轨?社会调查显示,15%的妻子和21%的丈夫曾红杏出墙。但是另一份调查发现,74%的男人和68%的女人声称说如果没有被抓现的危险,他们会沉湎于外遇。法律也许不再会惩戒出轨,但是你的另一半会,如果被发觉的话。

本文译自 economist,由译者 feelings 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 32+1

  1. 曲美缝
    @4 years ago
    2387752

    和同性通奸是不是合法呢?我陷入了沉思

    [58] XX [3] 回复 [0]
  2. 2387758

    @曲美缝: 会发展成3P

    [17] XX [1] 回复 [0]
  3. 2387761

    應該稱之為"除罪化"較為恰當?

    [90] XX [1] 回复 [0]
  4. 又又被禁言
    @4 years ago
    2387766

    @iused: 羊肉串?中间吗
    又拿美帝说事了…

  5. 翼若云
    @4 years ago
    2387772

    居然有图表?!

  6. 阳光暖暖的
    @4 years ago
    2387788

    周一果然,够YD,没有让我失望

  7. mazzyryan
    @4 years ago
    2387789

    妻子可以红杏出墙,丈夫也用这个词大丈夫?

    [22] XX [0] 回复 [0]
  8. 子曰
    @4 years ago
    2387796

    一夫一妻制慢慢要退出主流了

  9. 又又被禁言
    @4 years ago
    2387798

    @阳光暖暖的: 哭着盼着多久了…

  10. 搪瓷七厂
    @4 years ago
    2387800

    马特拉齐:“法国万岁” 齐祖: 顶

  11. 又又被禁言
    @4 years ago
    2387801

    @子曰: 巴基斯坦统治地球

  12. 咸菜
    @4 years ago
    2387826

    国内早就没通奸这个罪名了,只能接受道德谴责

    [37] XX [0] 回复 [0]
  13. 2387831

    这标题,是玩炉石的?

  14. alpha_boy
    @4 years ago
    2387839

    按恩格斯写的《私有制和家庭的起源》一书中的观点(我没看过全书,只是听过别人说起了一点节选)来说,一夫一妻或者一夫多妻都是为了确保男人的私有财产可以最大化的遗传给带有自己基因的后代。

    所以婚姻制度是生产资料私有制社会的衍生产物。

    如果人类因为越来越严重的经济危机,开始搞人工生产资料(工具、专利技术等等)的高频赎买制(大概就是所有人的劳动和劳动产品都通过市场竞争定出一个价格,然后由国家发行股票式国债记账“赎买”,

    所有劳动的成本合并后统一计算——简单地说你每个月挣到手的不再是3000元工资了,而是3000元的国债~~

  15. alpha_boy
    @4 years ago
    2387840

    然后大众在购买商品时,所有商品的销售价格也通过市场竞争定价,然后把产值合并。

    最后用总产值除以总成本得出一个价值系数来。譬如你生产的3000元的产品在社会上的最终零售价可能是4500元。那么4500元除以3000元,得出的价值系数是1.5。

    接下来,你可以注销3000元国债,获得4500元的现金来花,去买其他的产品。

    当然很多企业的产值和成本都要合并计算,最后的社会平均价值系数可能会是一个动态波动的数值。

    最终目标是让投资者的投资增值率和劳动者的劳动增值率保持比率相等,那就没有剥削了),

    天然生产资料(土地矿山之类)改为平均低保所有制(类似美国阿拉斯加的州石油企业,每年石油销售的一半利润都要平均分给居住在该地区6个月以上的居民,每人每年分红500美元,现在因为货币贬值可能是1000美元了,另一半的利润用于州石油企业的设备更新,以及全州的一些科研产业,州有风险投资基金等等……相当于那边每个州内居民每年可得500美元的石油产业分配出来的低保金,不论是富人还是穷人都有500美元,就是一种天然生产资料所带来的无条件低保。当然州石油企业的员工工资也是照发的,额外也有500美元低保金)……

  16. alpha_boy
    @4 years ago
    2387841

    这样的社会,生产资料不是低保平均的,就是高频赎买的,实现了高度的“公”有制(而不是简单的国有官僚分配制)。

    如此一来,私人的巨额生产资料就不存在,一切生产资料归于集体。一切福利制度都可以看做集体的共同遗产。那么组成夫妻关系,降低共同生活成本就没必要了。

    接下来夫妻制度大概就会瓦解了。也不存在出轨概念,那时候可能就是合则同居,不合则分手的高频短期同居关系普遍存在的世界了。

    孩子是社会福利机构抚养的,甚至可能是用干细胞培养出来的人工子宫系统生出来的,大众只要到了年龄之后捐献生殖细胞给社会福利机构就有后代了。

    ……呃,总之是个比较诡异的世界,想想看可能会觉得有点惊悚~~

  17. 又又被禁言
    @4 years ago
    2387855

    @alpha_boy: 我怎么想到了武侠小说的返璞归真 未来的事 谁能说清

  18. 2387868

    New hampshire就是那个live free or die的州吧

  19. 腐败份子
    @4 years ago
    2387916

    @曲美缝: 什么都可以扯到同性恋。。你该不会就是吧。。

  20. 织田尼采
    @4 years ago
    2387971

    @Che: 繁体字好扎眼。我也试试“不能愛,毋寧死:新罕布什爾通姦合法化。”擦了,怎么到我这边看着有点像AV标题呢。

  21. Newark驰爸爸
    @4 years ago
    2388032

    擦…看成乱伦合法….还只剩20多个州违法…吓死我了…

  22. 2388050

    重温老男孩去,韩版美版都来次,国内的同名但完全不是一回事呀

  23. 又又被禁言
    @4 years ago
    2388113

    @Newark驰爸爸: 这么害怕就别去做 何必呢 何苦呢

  24. rebecca0001
    @4 years ago
    2388141

    @曲美缝:
    和动物呢?

  25. feelings
    @4 years ago
    2388172

    @Che: 我也OO了个。
    @mazzyryan: 果子也有雄雌之分,比如苹果,雌的比较好吃。@ero: 原文章标题本来是一部讲教士公开同性取向的电影纪录片,早有了这 不能爱毋宁死 的翻译。

  26. 汐鱼
    @4 years ago
    2388255

    @alpha_boy: 果然,资产主义也有其好的一面么。。。

  27. 向心力
    @4 years ago
    2388359

    如果以压力的名义提前沟通好,就是互相帮助了,现代社会发展越来越复杂,人的生存压力很大。

  28. Hellorex
    @4 years ago
    2388542

    就跟你们能找到通奸对象似的。。

  29. 用词不当
    @4 years ago
    2388585

    法律是一个清单,违法是黑名单,合法是白名单,但更多的行为是不在名单之上的,这种行为仅仅是不违法,并不一定就代表合法,有法律背书的行为才能称得上合法,比如选举权是宪法赋予我的合法权益,再如合法夫妻,一些国家的同性婚姻,都是在法律的保障下合法化,但是仅仅取消相关法律,并不能被称为合法化,在中国做第三者也不违法,不会被起诉甚至只要不搞出暴力事件都不算民事纠纷,那是不是能说成中国把小三也合法化了?骂人只要不太过分一般也不构成违法,是不是骂人也合法呢?显然不能,因为不违法,并不代表有法律去保障这些行为,不违法和合法显然是有区别的。

  30. Ranger
    @4 years ago
    2388684

    抓到后不如改成全地区通报好了

  31. ghaaon
    @4 years ago
    2389000

    正文中写93%错了吧,图表上明明是83%左右。。。

  32. Newark驰爸爸
    @4 years ago
    2389507

    @又又被禁言: 你是sb么。

发表评论


24H最赞