@ 2014.04.21 , 15:16
49

德国CEO公开致信抨击Google

德国最大的出版商,德国媒体帝国Axel Springer的CEO上周早些时候公开致信批评Google。

[-]

在一封致Eric Schmidt的公开信中,Dopfner 严厉斥责了Google独霸全球的垄断行为,同时,身为媒体人,Dopfner 言简意赅地表达出全世界对Google的不满情绪,在什么内容最容易扩散这点上,Dopfner很聪明。

“我们害怕Google”在信中,他写道。

“我必须清楚并诚实地说出来,因为在我的同僚中几乎没有一个人敢于在公众面前这样做,”Dopfner 继续写道,“作为小人物里的最大个子,我们可能会是第一个在这场争论中坦言的人。”

他确实这么做了。这封信立场公平、叙述专业、思路清晰,其中不乏猛料:

“比起乔治·奥威尔在他的《1984》里穷极想象所构思出来的对公民一举一动的监视,Google在数字世界里掌握的更多。”Dopfner写道。他将Google的商业模式称之为勒索,并斥责Google打造的超级国家将使欧洲成为“创新的沙漠”。

不过,Dopfner不是从来都是以不偏颇的视角进行报道么?

Dopfner所在的Axel Springer传媒公司正在与Google就一起欧洲反垄断官司纠结。但同时,他的公司又要依靠Google带来的流量和广告收入。几乎所有的媒体公司都是如此,这就是问题所在。

信中解释了Google如何垄断了全世界的信息生态系统:Google拥有全世界最大的搜索引擎、最大的视频平台、用户数最多的浏览器、使用最频繁的邮箱服务以及最大的手机操作系统。

“我们必须知道在一家公司汇集了大量信息资源的前提下,数字时代的竞争有可行性么?”他写道。

[-]

再来看Google开发中的机器人部队、无人机编队、无人驾驶汽车、月球计划、超快速光纤和气球无线接入技术、渗透进你的住宅和身体的物联网技术、人工智能开发项目、Glass……

“除了病毒外,没有东西比Google的各种产品平台传播得更快、更高效、更有侵占性,开发产品的人,拥有这些产品的用户和使用者也得到了新的力量。”Dopfner写道。

随后他将矛头对准了硅谷的自大。对于“海上家园”和“演替”等技术自由主义思想,他如此写道:“甚至不需要阴谋家来解释,我们就能看出这些想法多具有破坏性,如果你听过Google创始人和大股东Larry Page的话,更会同意我的观点——他的梦想是打造一片没有法律保护隐私也没有民主实行的土地。”

他(Larry)甚至还深化了Mark Zuckerberg的思想“如果你没有东西可藏,就不用害怕别人评论你的隐私。”“这是集权政权才能培养出来的思想,这不是自由的社会的产物。”Dopfner写道。“这样的语句只有斯塔西(前民主德国国家安全局)的头子或者其它独裁政权的情报机关的头头才能说得出口。”

我们毕竟不是Dopfner,不能替他讲出他的意图:也许他的肩膀里埋了一颗NSA大小的芯片,也许Google耍赖搞走了他一大笔钱,也许他受够了欧洲在创新上的颓势。Dopfner 这次表现的很像大卫杀死巨人歌利亚,虽然说这样比喻并不准确:Axel Springer旗下拥有200家报纸、一家大型电视台和广播电台。但是这封信确实是一封敢于挑战强权说出真相的精品小文。

全文

本文不代表小编或煎蛋网立场,看着玩。

本文译自 Vice,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 49+1

  1. theladieschoice
    @4 years ago
    2388150

    Galss……

  2. Deutsch
    @4 years ago
    2388151

    Dopfner 的意思大概就是别看 Google 现在不做恶,它只是在积累资源,等它垄断了互联网资源和用户隐私信息之后,想做恶其他人拦都拦不住。

    [139] XX [2] 回复 [0]
  3. 勿使惹尘埃
    @4 years ago
    2388152

    谷歌可以让外国公司害怕,而腾讯只能让本国的公司害怕。

    [82] XX [12] 回复 [0]
  4. 2388153

    国外水深火热……所以你们这些屁民到底明不明白我们伟大的党的良苦用心?啊?

    [67] XX [2] 回复 [0]
  5. 不及
    @4 years ago
    2388156

    。。苍茫的谷歌是我的爱。YOU CAN YOU UP啊。

    [13] XX [13] 回复 [0]
  6. 2388162

    其实他的这个观点我觉得有点奇怪,google的这些个产品好像也不是硬塞给消费者的啊,也没有发展到各种打击堵塞对手产品的手段出现(至少我没看到过)。虽然算是垄断了,但那不都是消费者自己的选择吗?就是说,会变成各种第一的google不就是因为自个产品受欢迎才有这个地位吗?有何错呢?

    [22] XX [26] 回复 [0]
  7. 2388163

    不作恶的谷哥早被大美利坚艹成了一朵黑菊花

  8. jimmyc
    @4 years ago
    2388170

    百度同理~~

  9. 煎蛋蛋会疼
    @4 years ago
    [12] XX [19] 回复 [0]
  10. 2388175

    @Mars: 不是,是谷歌的情报优势比任何一家公司还要强,他是一家具有极大潜力的公司,只要他想,大规模的数据挖掘整理能力可以让任何公司都无法跟它竞争,它已经聚集了信息时代最大的资源,信息的本身,这种情报优势继续传承堆积下去的话,总有一天,谷歌想进入地球上任何一个行业,那个行业是根本无法竞争的

    [48] XX [3] 回复 [0]
  11. tzxwww
    @4 years ago
    2388178

    他(Larry)甚至还深化了Mark Zuckerberg的思想“如果你没有东西可藏,就不用害怕别人评论你的隐私。”“这是集权政权才能培养出来的思想,这不是自由的社会的产物。”Dopfner写道。“这样的语句只有斯塔西(前民主德国国家安全局)的头子或者其它独裁证券的情报机关的头头才能说得出口。”

    严重同意

    [43] XX [1] 回复 [0]
  12. 木头
    @4 years ago
    2388179

    老欧洲这是自己日子不好过 于是见不得别人过的好的节奏么

  13. 2388183

    @Mars: 消费者只是愚民而已,是可以被建模描述并且以信息导向去控制的,只要让你掌握足够多的信息的话,通过信息导引和市场建模,消费者根本就不具备选择权,他们是被牢牢掌控在一个信息帝国里的

    [19] XX [3] 回复 [0]
  14. 七月的烟火
    @4 years ago
    2388190

    @jimmyc: 度娘跟股沟完全不是一个世界的好吧

    [11] XX [1] 回复 [0]
  15. 煎蛋蛋会疼
    @4 years ago
  16. 2388195

    @Faze: 哦,谢谢了,那我懂了,就跟魔术师的选择差不多一个道理,而且因为已经有了极多的资源与信息平台,对于消费者见缝插针的宣传和引导会更简单。

  17. 2388200

    @Faze: 哦,谢谢了,那我懂了,就跟魔术师的选择差不多一个道理,而且因为已经有了极多的资源与信息平台,对于消费者见缝插针的宣传和引导会更简单。

  18. FBI&NSA联合行动署
    @4 years ago
    2388213

    斯诺登已做,暗杀小分队下一个目标是Dopfner,Over!

  19. 阿姨不要跑
    @4 years ago
    2388223

    傻逼,他能做你也能做就不是垄断,市场份额再小,限制其他人进入就是垄断。每个人手机上都有微信不是垄断,中国电信只占10%也是垄断。

  20. 2388225

    POI:You’re being watched.

  21. 汐鱼
    @4 years ago
    2388242

    某讯笑而不语。。。。

  22. 石川
    @4 years ago
    2388257

    不用怕朋友,等google有朝一日绑架全球的时候儿,全球最富有政府和写轮眼企鹅将与你一同并肩作战并最终解放全人类。

  23. 2388260

    如果现实中有超人,人类在不能完全确定或者掌控其行为的情况下,一定是对之保持谨慎甚至是敌对的态度,因为谁也不知道这种超级力量在什么时候会反过来变成一种威胁,感觉这些人对于GOOGLE就是这种态度,一种对于巨大的力量的恐惧感

    [10] XX [1] 回复 [0]
  24. spiddr
    @4 years ago
    2388270

    android还看谷歌

  25. 风中的裤衩
    @4 years ago
    2388282

    @Mars: google已经在用一些恶心手段来打击对手了。
    例如现在饱受美帝用户抱怨的G+绑定yutube事件。G+竞争不过facebook。google就强行把G+和yutube绑定,以此来带动G+的发展。实际上这不仅是强行让YUTUBE用户使用G+,还泄漏了用户某些隐私。用户在yutube上的留言会被他们的G+朋友知道。
    还有一点,不知道你们遇到没?我的Gmail邮箱经常收到一些提醒,显示我的同事朋友们注册了G+或者出现某些留言。很多言论还挺违法的。我不知道他们知道不。我很奇怪google怎么知道那些人是我的朋友呢?

    [32] XX [7] 回复 [0]
  26. 啦啦啦
    @4 years ago
    2388284

    虚惊出一身冷汗,好在我用百度

  27. 风中的裤衩
    @4 years ago
    2388290

    @七月的烟火: google中国的节操不见得就比百度高多少。你看过李开复的传记就知道 google中国搞盗版音乐,配合ZF的关键词屏蔽 给央视投广告拉关系 竞价排名等等可不比百度差,二个没有最无耻,只有更无耻。。。不过恶人自有恶人磨,现在的360倒是让百度在某些方面从良了,例如假药什么的。

    [17] XX [3] 回复 [0]
  28. 2388331

    @风中的裤衩:
    1.所谓的Utube和G+的问题,你可以选择不登录,也可以选择使用Google账号登录但不开通G+,这些都可以由用户做出选择。而且,就算你使用Google账号也开通G+,据我所知,你也可以选择你的评论会分享给哪个圈子,或者任何人也不分享。
    2.Google之所以知道你有哪些朋友,一部分是你Gtalk里本来就有的朋友,一部分很可能是因为你把你安卓设备里的联系人导入到了Google账号里。
    3.每个服务商都会用“某些合法的”但可能不太受欢迎的方式来建立自己的统治地位,这些都很正常。相比之下,我觉得Google做的算是中等偏上的。
    4.你所谓的节操问题,我想,就算还存在Google中国这么个东西的话,什么盗版音乐假药竞价…大家都能做,堂而皇之的做,合法的做,Google又为什么不能做呢?

    [10] XX [12] 回复 [0]
  29. 幕后煮屎者
    @4 years ago
    2388353

    有一件事情要澄清,谷歌中国公司并没有做盗版音乐,而是将正版音乐免费提供给大陆用户,也就是说我们每下载一首歌谷歌公司都帮我们买版权的。具体来说是与国内一家正版音乐网站巨鲸网合作提供给大陆听众音乐的,对于国内和各个音乐公司来说都没违法违规,没破环音乐公司销售。顺便说一句,现在巨鲸网已经闭站了。

    [11] XX [7] 回复 [0]
  30. 2388354

    @name: 第一,不登陆怎么评论,怎么发新视频?
    第二,google当然可以做了,这些在中国算灰色地带吧,违法不违法,不懂,不好说,但是百度一直在干。我之所以说google也没节操。。是因为前面那个朋友说“google跟百度不是一个世界的”。我只是想说,其实他们都差不多,五十步笑百步,到了中国甚至是八十步笑百步而已。
    第三,这种做法真的很让人讨厌。我不希望我用google帐号发个评论,留个言,google还用邮件的方式通知我的朋友(虽然他的目的是为了推广他的G+)。

  31. 腐败份子
    @4 years ago
    2388362

    哦,按他这个说法,一个企业发展到这种程度都是在积累资源准备侵略世界是吧?

  32. 2388366

    我也不知道什么回事
    反正我第一次 注意 是第一次翻墙就注册facebook 它马上就推荐了我的一个现实上要好的朋友
    但是网络上关系并不明显
    而且从来没跟他用注册邮箱联系过
    第一次觉得我勒个大草
    就连隔着墙的情况下facebook这种网络新手都能把信息分析做得那么好
    google更加无所不能了吧

  33. 唐僧爱飘柔
    @4 years ago
    2388374

    @煎蛋蛋会疼: @name: 你的发言很具有倾向性,使人不得不怀疑你的立场

  34. 莫怀远
    @4 years ago
    2388388

    可能谷歌真的有一些问题吧,但是如果仅仅拿技术说话的话我觉得很不诚实,难道要谷歌把他们的所有技术都公布甚至是开源?让其他公司共享?我觉得是不可能,这不公平。事实上,谷歌确实很可怕,如果说是能够有实力成为终结者中的那样的公司的话,从目前来看非谷歌莫属。但是如果说到竞争力和创新的话,你们有什么资格说谷歌的技术市场占有率太大?为什么不是你?不还是你自己不行。

  35. fouber
    @4 years ago
    2388401

    马太效应,google的雪球已经大到让人类恐惧的地步了,不用未来,从早几年开始,任何行业,无论什么专业高精尖行业,只要google想插手,稍微分析一下它自己储备的信息,加上它的资金、它的律师团、它的人脉,都可以迅速干掉领域里的其他竞争者成为行业第一。这使得未来再难以出现新的伟大的公司,google可以通过监控检索趋势轻松的发现潜在竞争对手,然后抹杀(或者收购)它们。

  36. 曲美缝
    @4 years ago
    2388437

    Google干的掉苹果吗?

  37. 风中的裤衩
    @4 years ago
    2388444

    @幕后煮屎者: 当年的“google音乐”成品可不仅仅是巨鲸网。我记得每次用google音乐下载盗版音乐,还有个小提醒,什么Google仅仅只是提供源地址不负责什么的。而且忘记关vpn的情况下,Google音乐是打不开的。说明这在美国违法……google这么做没人怪他,只是他不该装逼天天喊不作恶什么的,相比Google更喜欢微软

  38. 2388456

    @BIGJ:
    1.使用Google帐号但是不开通G+,这个是被允许的,而且很容易设置,而且一劳永逸。如果G+真的让人讨厌的话。
    2.至于节操问题,我觉得是很显而易见的。当然,节操的标准音因人而异,仁者见仁。
    @唐僧爱飘柔:
    的确是有倾向性,之所以有倾向性,因为两点:
    1.我自己是一个Google的用户,从硬件到软件到web,以我自己的用户体验来说,我觉得Google是一家伟大的,还算良心的公司。
    2.我无法想象到如果Google有一颗邪恶的心,那么它的终极目标是什么?赚钱?赚更多的钱?天网?插手食品业?建国?光速飞行器?奴役全人类?
    我觉得面对Google这样的一个庞然大物,人们所需要做的是建立完全合适的,公正的,健康的法律体系把它控制在合适的道路上即可。

  39. 李本滋
    @4 years ago
    2388570

    愚蠢的人類,這是為了實現未來的對話

  40. xiyangyushu
    @4 years ago
    2388615

    @风中的裤衩: 刚开始google是想按国外惯例走来着,网络上别的站点发布的东西跟google本身关系不大,而且后来也全盘正版化了。VPN这个很正常,版权都是区域性的,google获得在中国内地的版权不代表它获得了全世界范围的版权,跟唱片上的“仅限中国内地地区发售”一个性质。

  41. daydream
    @4 years ago
    2388677

    谁说google现在不做恶的?

    不过这种事根本挡不住,还是多想想怎么搞到google的offer吧

  42. 2388804

    Springer的CEO啊,这些出版商就是寄生在科学共同体上的出版商。要说100年前这些出版商还有传播科学发现的价值。现在这个时代,这些垄断论文出版的商人一点存在的意义都没有,除了阻碍信息的传播再没有任何作用了

  43. rezilla
    @4 years ago
    2388859

    @aaa: 未来的发展趋势应该是arxiv的模式吧,再加上同行评审。现在对作者免费的发布方式对读者太贵;对读者免费的open access对作者又太贵。

  44. 2388929

    @rezilla: 交给google一切都解决了啊。还要什么IF,每篇文章都有page rank。还要收什么费用,左边看论文,右边就是试剂公司的广告,什么费用广告都解决了。科研用户广告的转化率肯定比公众用户要高多了,多么现成的模式。为什么Springer的CEO怕google呢,论文出版交给google,整个科研生态圈里除了出版商全是受益者。

  45. rezilla
    @4 years ago
    2388959

    @aaa: google我也不怎么相信,springer ceo批评的其实不是完全没有道理,掌握所有数据,天晓得是不是真的不作恶。

  46. 2389007

    @rezilla: 我是觉得,至少在科学出版领域里,springer 这些出版商垄断市场,设置经济阻碍信息交流这已经是事实了,这些大出版商正在作恶;换成google模式,再怎么恶,也不会比现在更恶了。

  47. 称呼太长
    @4 years ago
    2389284

    媒体批评谷歌?好喜感,媒体干大似乎也没干过什么好事,Murdoch is listening you

  48. 2389468

    @fouber 这么扯淡的言论也有人赞,说得好像Google天下无敌了。Facebook、Amazon、苹果、微软一众巨头哪个不是在自己的强势领域过得滋滋润润的。Whatsapp、Instagram、Flipboard这些公司哪个不是在各自的领域把Google甩得影子都看不到。另外,Google掌握的那点信息还不如Facebook呢,什么控制了全世界的信息,真够扯淡的。还资金人脉律师团,要是这些东西那么万能,会有那么多科技巨头雨后春笋般先后崛起一代新人换旧人?照这说法微软早就千秋万载一统江湖,有其他公司什么事儿。

  49. shitool
    @4 years ago
    2389595

    @Deutsch:
    google的“不作恶”跟某泱泱大国有相同之处

发表评论


24H最赞